HUOM: TEKSTI SISÄLTÄÄ TIETOA MITEN SUOMEA NYT OHJATAAN. LUE TEKSTI HYVIN TARKKAAN. SUURIMPAAN OSAAN TÄSSÄ ESITETYISTÄ FAKTOISTA LÖYTYY LISÄTIETOA GOOGLEN HAKUKONEELLA.
Vuoden 2006 presidenttikilpaan Liikanen ei mennyt mukaan, hän ilmoitti pysyvänsä tiukasti Suomen Pankissa. Eihän hänen tarvinnutkaan mennä presidnttipeliin mukaan, sillä hän oli jo Halosen nimittämänä päässyt korkeaan asemaan, Suomen Pankin puheenjohtajaksi. Punakoneisto luotti Halosen suurena ääntenkalastajana olevan varma presidentti toisellekin kaudelle, mikäli ei olisi luottanut, mukaan olisi vedetty ”jokerikortti” Erkki Liikanen..
Koska Suomessa demokratia oli toiminut, piti aikoinaan perustaa SAK, joka pystyi puuttumaan vahvasti politiikkaan ilman demokratian sille suomia valtuuksia. Punakoneisto alkoi jylläämään ja SDP:n kannatus nousi. Itä-Saksan kaatumisen jälkeen Halosen yhteistyö Saksaan loppui, mutta työsarka Suomen kanssa jatkui.
1990-luvun alussa Suomeen pyrki Neuvostoliitosta useita loikkareita. Oikeusministerinä toiminut Halonen teki heille käännytyspäätökset, joita kansalaiset arvostelivat ankarasti. Kaikki tiesivät, että loikkareita ei naapurimaassa kohdeltu mitenkään helläkätisesti. Suomen käytäntö olisi ollut toinen, jos korkeissa viroissa ei olisi häärinyt kommunistien kätyreitä.
Neuvostoliiton romahdettua Halonen jäi tyhjän päälle, hän oli omine aatteineen ”ei kenenkään maan puolella”. Vaara oli kuitenkin tiedostettu ja tieto oli saavuttanut myös poliittisen johdon. Viimeisenä keinona säilyttää Suomi sosialismista vapaana maana, piti perustuslakia muuttaa niin että presidentin valtaoikeuksia kavennettiin. Näin valtaa saatiin pirstoitettua sen verran, että oli aikaa hengähtää.
Halosen päästyä presidentiksi vuonna 2000, hän alkoi johtaa Suomea omien aatteittensa mukaisesti. Sosialistiset maat olivat lähellä sydäntä, korkeisiin virkoihin nimitettiin SDP:n kannattajat ja näin sosialismia kannattavaa aatesuuntaa saatiin Suomessa taas vähän lisää näkyvimmille paikoille ja korkeampiin asemiin. Venäjällä oli suuntaukset muuttuneet, joten Halonen ei enää katsonut vahvasti itään päin. Sen sijaan Halosen taustatukena ja rahoittajana hääri SAK, joka nousi vahvasti Niinistöä vastaan presidenttipelissä 2006.
Heinäkuussa 21. päivä 2005, Pääministeri Vanhanen antoi lausunnon jossa kertoi joutuneen epämääräisen ehdotuksen kohteeksi. Vanhanen ei kertonut tarkemmin mistä asiassa on kyse ja vaikeni täysin asiasta vaalitentissä, sillä hänen poliittinen uransa olisi ollut vaarassa jos hän olisi selväkielisesti asian ilmaissut. Lausunto oli tarkoitettu poliittisesti aktiivisille ihmisille, joilla oli tarvittavasti tietoa ymmärttää noinkin niukkasanainen lausunto.
Ei ole tiedossa mitä kirjeessä luki, mutta häneltä ilmeisesti vaadittiin tiettyjä toimenpiteitä jotka liittyvät hänen virka-asemaansa. Vanhanen kieltäytyi ehdotelmasta. En lähde tässä sanomaan mistä on kysymys, mutta se liittyy ”punaiseen väriin”.
Kisan loppuvaiheissa Halosen ”muumimamma”-imago mureni ja etumatka Niinistöön vain kaventui. Punakoneisto käytti likaisiakin keinoja jotta lopputulos olisi heille myönteinen. Näitä keinoja oli mm. SAK:n rooli rähistä Halosen puolesta, SDP:n ja SAK:n tahoilta uhkakuvien luominen mikäli Halonen ei voita, Aatos Erkon omistamissa medioissa Halosen ylikorostaminen ehdottomasti parhaana ehdokkaana ja gallup-tulosten kaunistelu Halosen hyväksi. Miksi suomen rikkain kannattaa SDP:tä? Siksi koska SDP:n ajama likainen politiikka suosii häntä. Medialla on valtaa, koska sen kautta saa levitettyä disinformaatiota, mikäli ne vain on puolueen hallinnassa. Mutta Almamediahan on, koska SDP teki vaihtokaupat. Varallisuusvero poistettiin, johon Halonen tietenkin myöntyi. Tästä hyötyi ennen kaikkea Suomen rikkain mies, Aatos Erkko, joka on vankkumaton SDP:n kannattaja. Vastapalvelukseksi Aatos Erkko Almamedia aseenaan lähti tukemaan vahvasti Halosta. Almamedia omistaa Helsingin Sanomien lisäksi mm. MTV3:n.
Punainen yhteistyö toimii, eikä kansa näe vaikka sitä heidän nenän edessään pyöritetään.
Suomettuminen ja likainen politiikka jatkuu edelleen, tutkinta ja vakoojien tuomitseminen ei tietysti etene vasemmiston presidenttien aikana. Niinistö tiesi tämän kaiken ja hänen sanoessaan vaalihaastattelussaan: ”On uusien tuulien aika”, tarkoitti hän enemmän kuin moni arvaakaan. Hän tarkoitti ko. lauseellaan näennäisdemokratian korvaamista demokratialla. Näennäisdemokratian yksi ongelma on pysähtynyt kehitys, Niinistö ilmaisi tätä sanoilla ”paikoillaan olemiseksi”. Tämä näkyy Suomessa korkeina työttömyyslukuina, vaikka väki on koulutetumpaa kuin koskaan. Vain poliittinen eliitti ja poliittisessa rautakourassa olevat yritykset (joita ohjataan politiikalla tekemään puolueen kanssa yhteistyötä) menestyvät tästä.
Vuoden 2006 presidenttikilpaan Liikanen ei mennyt mukaan, hän ilmoitti pysyvänsä tiukasti Suomen Pankissa. Eihän hänen tarvinnutkaan mennä presidnttipeliin mukaan, sillä hän oli jo Halosen nimittämänä päässyt korkeaan asemaan, Suomen Pankin puheenjohtajaksi. Punakoneisto luotti Halosen suurena ääntenkalastajana olevan varma presidentti toisellekin kaudelle, mikäli ei olisi luottanut, mukaan olisi vedetty ”jokerikortti” Erkki Liikanen..
Koska Suomessa demokratia oli toiminut, piti aikoinaan perustaa SAK, joka pystyi puuttumaan vahvasti politiikkaan ilman demokratian sille suomia valtuuksia. Punakoneisto alkoi jylläämään ja SDP:n kannatus nousi. Itä-Saksan kaatumisen jälkeen Halosen yhteistyö Saksaan loppui, mutta työsarka Suomen kanssa jatkui.
1990-luvun alussa Suomeen pyrki Neuvostoliitosta useita loikkareita. Oikeusministerinä toiminut Halonen teki heille käännytyspäätökset, joita kansalaiset arvostelivat ankarasti. Kaikki tiesivät, että loikkareita ei naapurimaassa kohdeltu mitenkään helläkätisesti. Suomen käytäntö olisi ollut toinen, jos korkeissa viroissa ei olisi häärinyt kommunistien kätyreitä.
Neuvostoliiton romahdettua Halonen jäi tyhjän päälle, hän oli omine aatteineen ”ei kenenkään maan puolella”. Vaara oli kuitenkin tiedostettu ja tieto oli saavuttanut myös poliittisen johdon. Viimeisenä keinona säilyttää Suomi sosialismista vapaana maana, piti perustuslakia muuttaa niin että presidentin valtaoikeuksia kavennettiin. Näin valtaa saatiin pirstoitettua sen verran, että oli aikaa hengähtää.
Halosen päästyä presidentiksi vuonna 2000, hän alkoi johtaa Suomea omien aatteittensa mukaisesti. Sosialistiset maat olivat lähellä sydäntä, korkeisiin virkoihin nimitettiin SDP:n kannattajat ja näin sosialismia kannattavaa aatesuuntaa saatiin Suomessa taas vähän lisää näkyvimmille paikoille ja korkeampiin asemiin. Venäjällä oli suuntaukset muuttuneet, joten Halonen ei enää katsonut vahvasti itään päin. Sen sijaan Halosen taustatukena ja rahoittajana hääri SAK, joka nousi vahvasti Niinistöä vastaan presidenttipelissä 2006.
Heinäkuussa 21. päivä 2005, Pääministeri Vanhanen antoi lausunnon jossa kertoi joutuneen epämääräisen ehdotuksen kohteeksi. Vanhanen ei kertonut tarkemmin mistä asiassa on kyse ja vaikeni täysin asiasta vaalitentissä, sillä hänen poliittinen uransa olisi ollut vaarassa jos hän olisi selväkielisesti asian ilmaissut. Lausunto oli tarkoitettu poliittisesti aktiivisille ihmisille, joilla oli tarvittavasti tietoa ymmärttää noinkin niukkasanainen lausunto.
Ei ole tiedossa mitä kirjeessä luki, mutta häneltä ilmeisesti vaadittiin tiettyjä toimenpiteitä jotka liittyvät hänen virka-asemaansa. Vanhanen kieltäytyi ehdotelmasta. En lähde tässä sanomaan mistä on kysymys, mutta se liittyy ”punaiseen väriin”.
Kisan loppuvaiheissa Halosen ”muumimamma”-imago mureni ja etumatka Niinistöön vain kaventui. Punakoneisto käytti likaisiakin keinoja jotta lopputulos olisi heille myönteinen. Näitä keinoja oli mm. SAK:n rooli rähistä Halosen puolesta, SDP:n ja SAK:n tahoilta uhkakuvien luominen mikäli Halonen ei voita, Aatos Erkon omistamissa medioissa Halosen ylikorostaminen ehdottomasti parhaana ehdokkaana ja gallup-tulosten kaunistelu Halosen hyväksi. Miksi suomen rikkain kannattaa SDP:tä? Siksi koska SDP:n ajama likainen politiikka suosii häntä. Medialla on valtaa, koska sen kautta saa levitettyä disinformaatiota, mikäli ne vain on puolueen hallinnassa. Mutta Almamediahan on, koska SDP teki vaihtokaupat. Varallisuusvero poistettiin, johon Halonen tietenkin myöntyi. Tästä hyötyi ennen kaikkea Suomen rikkain mies, Aatos Erkko, joka on vankkumaton SDP:n kannattaja. Vastapalvelukseksi Aatos Erkko Almamedia aseenaan lähti tukemaan vahvasti Halosta. Almamedia omistaa Helsingin Sanomien lisäksi mm. MTV3:n.
Punainen yhteistyö toimii, eikä kansa näe vaikka sitä heidän nenän edessään pyöritetään.
Suomettuminen ja likainen politiikka jatkuu edelleen, tutkinta ja vakoojien tuomitseminen ei tietysti etene vasemmiston presidenttien aikana. Niinistö tiesi tämän kaiken ja hänen sanoessaan vaalihaastattelussaan: ”On uusien tuulien aika”, tarkoitti hän enemmän kuin moni arvaakaan. Hän tarkoitti ko. lauseellaan näennäisdemokratian korvaamista demokratialla. Näennäisdemokratian yksi ongelma on pysähtynyt kehitys, Niinistö ilmaisi tätä sanoilla ”paikoillaan olemiseksi”. Tämä näkyy Suomessa korkeina työttömyyslukuina, vaikka väki on koulutetumpaa kuin koskaan. Vain poliittinen eliitti ja poliittisessa rautakourassa olevat yritykset (joita ohjataan politiikalla tekemään puolueen kanssa yhteistyötä) menestyvät tästä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Termi: SUOMETTUMINEN!
Almamedia ei omista Helsingin Sanomia eikä Sanoma-WSOY:ta.
Kirjoituksesi on täynnä virheitä, olet niitä tahallaan sinne laittanut. Minkä takia? Tarkoitusperäsi ovat yhtä hämäriä kuin mielesi.
Aika vähän faktoja mahtui noinkin pitkään kirjoitukseen.
halosen vastustajia tekemällä heistä alkeellisia vääriä faktoja suoltavia hörhöjä. Osa tiedoista on oikeita.