Kokoomus oli mukana edellisessa hallituksessa ja niin kuin muistamme edellisissa eduskuntavaaleissa kokoomus vaaliohjelmaansa kirjaten aikoi terveydenhoitoon käyttää 100 milj.euroa, ei yhtään enenpää. Tämä oli siinä kokoomuksen kuuden kohdan ohjelmassa. Mutta, kun nykyinen hallitus on käyttänyt terveydenhoitoon tuon summan moninkertaisena, niin miten meille äänestäjille olisi käynyt, jos kokoomus olisi päässyt hallitukseen toteuttamaan vaaliohjelmaansa. Kokoomuksen Maija-Liisa Perho oli sosiaali- ja terveysministeri silloin.
Hirvittävää kokoomusbluffia
fakta pöytään
4106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kokoomusjohtoisessa kaupungissa terveydenhoito on priorisoitu niin, että ensin hoidetaan maahanmuuttajat, lapset, nuoret miehet ja naiset, sitten 50 miehet ja sen jälkeen vasta 50 naiset. Tästä on esimerkkiä elävästä elämästä. 50 naiset kuolevat sydäninfaktiin tasalaakista. 50 miehet on otettu kokoomusjohtoisen kaupungin parempaan seurantaan. Naisia ei seurata sydän-ja verisuonitautien osalta.
Tämä oli vaalilupaus kokoomuksen vaaliohjelmassa v. 2003 tämä 100 miljoonaan euroan satsaus terveydenhoitoon. Ohjelmaan se on niin kirjoitettu!
Suurimmissa kaupungeissa missä on kokoomusjohto,niin siellä on ongelmat terveydenhoidossa.
Kokoomuksen kannattajat yleensä käyttävät yksityisiä terveydenhoitopalveluja. KELA maksaa tietysti niistä korvauksen, kauneusleikkauksista myös. Perusterveydenhoito on järjestetty tavalliselle kansalle ja sitä priorisoidaan. Ei perusterveydenhoitopaikoissa näe näitä Mulberry-mannekiineja hoitoa hakemassa. Tässä asiassa ihmiset ovat räikeästi eriarvoisia. Kokoomus haluaa MUUTOS ja UUDISTUS-teemallaan iskeä vielä kovemmin perusterveydenhoitoon ja ajaa sitä vielä alemmaksi yksityistämällä. Kokoomuksen perusajatus on saada sairaiden hoito KUKOISTAVAKSI LIIKETOIMEKSI.