Kepulaisten vanhoilliset uskonnollissävytteiset piirit ja demareiden lähellä ruotsalaisten ROKSia olevat aggressiiviset äärifeministiset naisjärjestöt löivät kättä tällä hallituskaudella ja tulos on sen mukaista.
Suomessa on ehkä maailman kirein ja taatusti epäoikeudenmukaisin seksityöntekijöitä ja asiakkaita kohteleva lainsäädäntö.
Ruotsissakin lakeja katsotaan hieman läpi sormien ja ilmoittelua ei sensuroida poliisivoimilla.
Suomi kohtelee seksityöntekijöitä ja heidän asiakkaitaan vastoin YK:n ihmisoikeuksien julistusta, EN-perustamissopimista ja myös Suomen perustuslain rimakin on alitettu.
Lehdistön vaikenema totuus on, että 80% suomalaisista vastustaa yksityisyyden suojan alueelle meneviä seksuaalisuuden kriminalisoivia lakeja.
Eduskuntavaaleissa annammme äänemme kuulua, vai mitä?
Suomessa on ehkä maailman kirein ja taatusti epäoikeudenmukaisin seksityöntekijöitä ja asiakkaita kohteleva lainsäädäntö.
Ruotsissakin lakeja katsotaan hieman läpi sormien ja ilmoittelua ei sensuroida poliisivoimilla.
Suomi kohtelee seksityöntekijöitä ja heidän asiakkaitaan vastoin YK:n ihmisoikeuksien julistusta, EN-perustamissopimista ja myös Suomen perustuslain rimakin on alitettu.
Lehdistön vaikenema totuus on, että 80% suomalaisista vastustaa yksityisyyden suojan alueelle meneviä seksuaalisuuden kriminalisoivia lakeja.
Eduskuntavaaleissa annammme äänemme kuulua, vai mitä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
reppana-huoranpumppaajan ääni ei paljon paina.
Näin on, mutta voisitko kertoa tuon puolueen, kun kokoomuksessakin on näitä naisia. Pitäisi lukea raamattuakin oikein eli kestä olisi heittämään ensimmäisen kiven. Tiettävästi Jeesuskin näitä kotiinsa kutsui ja auttoi, osoittaen, että heilläkin on vapaa tahto liittyä opetuslapsikseen pois ammatista joutuen tästä mm. ristille ja kaikki ihmisoikeudet lähtee juuri tästä Ciceronkin filosofiasta, että Rooman orjiakin piti arvostaa ihmisinä, siksi, että heillä oli vapaa tahto. Ihmettelen mistä ko. moraali tulee ja lain ainoa peruste, ettei heillä olisi tahtoa. Täytyy huomata myös, ettei perustuslakimme tunne yksityiselämän suojan puolelta mitään perustetta rajoittaa tai kokonaan kieltää sitä kummaltakaan osapuolelta. Tosin lainsäätäjä otti tähän apuun ihmisoikeudet, jotka antaa juuri kenekähän moraali yms. syistä tehdä rajoituksia huom. ei koko kieltoa ihmisoikeuksiin ja tutkikin asiaa jotain itävaltalaishuoraa ja sen tapausta koskien, muttei huomannut että analogisesti myynti ja osto on ihan eri asia. Täytyy myös huomata, että YK:n papereilla ei ole aina juuri mitään arvoa, esim. asevelvollisuusasiassa Suomi pyyhkii persettä niillä, kun esim. YK:n ihmisoikeustoimikunta ja Amnesty ja lapsien oikeuksien julistusta, kun ne kieltää esim. alle 18v. sotilaat kaikilla verukkeilla, jokainehan tuntee Suomen siviilipalvelulain rankaisevuuden, armeijan vapaaehtoiset 17v- alikersantit ja 15v. sotilassoittajat. Seksin maksu takakäteenkin rangaistavaa, lienee rikosoikeudellisen taannehtivuuskiellon vastaista ja tähän ei edes rajoitusta voi tehdä. Muuten koko laki lopettaa kaiken seksuaalisen kanssakäymisen tässä maassa, jos sitä tulkitaan niin kuin Brax haluaa, ettei tuominta edellytä, että joku on ensin tuomittu parituksesta. Näin voit väittää joka ihmistä parittajan uhriksi ja kun maksukin voi olla jälkikäteen maailman 6 miljardin ihmisen suorittama, niin mitäs teet, jollet vaikka latin latia suorita. Suomen yksilönvapautta koskevaa perusoikeutta on myös tulkittu niin, että nainen saa teetättää puoskarilla abortin ilman kummankaan rankaisua, jos lääkäri eettis-moraalisista syistä kieltäytyy. Lisäksi laki lienee myös yhdenvertaisuuden vastainen on hyvä huora ja parittajan sakkoliha. Lisäksi tietääkseni rikosoikeudessa ei voi pelata olettamuksilla, että haluampa nähdä, miten tätäkin lakia sovelletaan. Itse hylkäisin perustuslain 106 §:n mukaan kaikki syytteet em. perustein.
Kaikista puolueista löytyy, joistakin enemmän ja toisista vähemmän, toista sukupuolta syrjivää lainsäädäntöä vastustavia, kaikkia ihmisryhmiä kunnioittavia ja todellista ihmisten välistä tasa-arvoa edistäviä ehdokkaita.
Oma ehdokkaani ei tule koskaan olemaan sielunsa äärifeministeille myynyt mitätön, omaa uraansa varmisteleva jänishousu.
Suomen politiikasta puuttuvat lähes täysin itsenäiset omilla aivoillaan ajattelevat rehdit miehet ja oikeudenmukaiset, miehiä ja naisia tasa-arvoisesti kunnioittavat naiset.
Mahdotonta kertoa mistä puolueesta hyvä löytyisi, mutta ehdokkaan korvien väli kannattaisi tarkistaa ensiksi.
Ainoa puolue joka ei edesauttanut seksifasismilakeja oli Perussuomalaiset.
Pääsyyllinen vainolakeihin on yksiselitteisesti kuitenkin SDP, jonka oppositioon joutumisen varmin tae on Kokoomuksen vaalivoitto...
SDP:n alaisuudessa kansalaisten oikeuksien ja oikeusturvan polkeminen kieltolakitehtailun merkeissä jatkunee kiihtyvässä tahdissa.
Joo missähän näitä korvanvälejä voisi tarkistaa ja ehdokkaita vaihtaa, kun joka vuosi joku klikki tarjoaa aina vaan nää samat naamat äänestettäviksi ja millähän voisi varmistaa, että äänesi ei mene jänishousulle, jos äänestämäsi ehdokas ko. puolueesta ei mene läpi!
Kyseiset seksilait todellakin loukkaavat lukuisia kansainvälisiä sopimuksia ja EU-kakeja Suomen perustuslain lisäksi.
SS-SDPn toimesta Suomesta on tehty DDR-tyyppinen poliisivaltio, jossa nussimisetkin kontrolloidaan.
Olen sanonut jo aiemmin etten äänestä huorajahtareita tai pillunkuvabongareita, julkkiksia, enkä naista.
Ilmoitin äänestämälleni kansanedustajalle äänestäväni ko. syistä muita ehdokkaita seuraavissa vaaleissa.
Ehdokkaani on uusi naama, MIES eikä mikään turha julkkis!
etunenässä ja monet muut feministi-aktivistit ovat syypäitä yksinäisten miesten pillunpuutteeseen. Heitä on vältettävä äänestämästä.
kummassakin puolueessa vastutettiin ankarasti seksikieltolakia. Kokoomus on hyvä vaihtoehto. Myös Ruotsissa uusikokoomusjohtoinen hallitus ottaa seksilait uuteen käsittelyyn.