Kokoomus ja NATO

Järjetöntä olisi, että Suomi olisi NATOssa vähemmistön tahdon mukaisesti.

Pulise vaan... kirjoitti:

Järjetöntä olisi, että Suomi olisi NATOssa vähemmistön tahdon mukaisesti.

kokooomuslaisia natottaa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaiset suhtautuvat entistä nihkeämmin Natoon/1135222911599

... kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaiset suhtautuvat entistä nihkeämmin Natoon/1135222911599

Kokoomuksen oma verkkosukkahousu-uutiset jätti häveliäästi kertomatta, että kokkaripuolueen kannattajien keskuudessa vastustus oli lisääntynyt lähennellen 50% gallupin mukaan.
Lopulta verkkosukkahousu-uutiset poisti koko jutun sivultaan.

Muistakaa:

Ääni kokoomukselle on ääni sotilasliitto NATOlle, jonka jäsenyyttä vain kokoomus suurista puolueista on ajamassa.

Sensuroitu kokohttp://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=99420omusuutissivu

Erimielisyyttä asiasta siis ei olekaan muualla kuin joidenkin yksittäisten natottajakansalaisten kirjoituksissa ja mielipiteissä?

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=614292

natottajat - joita vielä muutamaviikko sitten oli pilvin pimein - osoittautuivatkin vellihousuiksi. Pelko natomyönteisyyden kostautumisesta vaaleissa, pisti kokoomuksen hiljaiseksi.

Jos kerran on valinnut sen linjan että suomelle käy huonosti ilman natoa, ei saisi mennä hiljaiseksi vaikka kohtaa erimieltä olevia. Sama miltä tasolta nämä tulevat. Nyt tulee se kuva, että kokoomukselle on sama miten suomen käy kunhan oma kannatus vaaleissa säilyy.

Tehdään semmoinen äänestys, että äänestetään niin kauan, että tulee nato-myönteinen päätös.
Se olis demokratiaa! Vaikka 50 kertaa äänestettäisiin mutta niin kauan että kansa 'haluaa' natoon.

Onko natovastustajat mielestäsi kaikki "vasureita"?

Gallup osoitti sinä tapauksessa kokoomuksen kannattajissa olevan noin 50% "vasureita", eli kielteiseti natojäsenyyteen suhtautuvia.

no mikä siinä Natossa niin autuaan ihanaa on?
Voisitko kertoa meille noita positiivisia puolia?

http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=100&news_id=200620301

Tähän sopiikin omat sanasi:

*Pitäisi tehdä niinkuin tämä sakki haluaa*

kokoomuksen vihollinen no666 kirjoitti:

no mikä siinä Natossa niin autuaan ihanaa on?
Voisitko kertoa meille noita positiivisia puolia?

..pienen suomen ei kannata olla ulkona länsimaisesta liittoutumasta, joka on historiallisesti toiminut erinomaisesti kylmänsodanaikana. Siis varmasti toimiva järjestö.
Miten meillä on varaa olla ulkona länsimaitten yhteistyöstä ,kun kohta ei suomea oteta mihinkään Natoyhtestyöhön mukaan.
Venäjän ailahtelevainen tulevaisuus? suomi osaltaan varmistaisi Venäjälle, että Naton vastaisia "resusseja" ei ole olemassa, ainakaan länsimaissa.
Jopa Ukrainan presidentin, lähes hätähuuto todistaa Naton merkittävyyden miljoonille ihmisillle, jotka ovat kokeneet, toisenlaista valtaa ja joille olisi tärkeää, päästä siitä eroon.

Kohta koko Venjän politiikan kulmakivenä on itämeren suunnalla Natoton suomi ja määräysten antaminen suomelle "Venäjän turvallisuuden takeeksi"-kohta meillä on taas jokin älytön yya sopimus!

On siis äärimmäisen tärkeää koko Itämeren alueelle liittyä Natoon, vakiinnuttaa balttian maiden turvallisuus ja samalla vakiinnuttaa Venäjällä oleva loistava demokraattinen kehitys, jonka varaan myös Venäjän tuleva menestys maailmalla perustuu. Lopulta on Venjän intressien mukaista olla Natossa! se ei yksin halua olla Islamimaiden kanssa oppositiossa läntisestä kehittyvästä maailmasta!!!!!

Ei ole kysymyksessä pienet asiat, vaan maailman rauhan ylläpidosta ja ystävyyden ja rauhan asiasta! Sekä suomen kansan menestyksetä länsimaissa!-SUOMI NATOON!

... kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=100&news_id=200620301

Tähän sopiikin omat sanasi:

*Pitäisi tehdä niinkuin tämä sakki haluaa*

..kaltaisesi ihmiset täytyy saada ymmärtämään asiat. Parasta olisi kannattaa kaltaistenne ajatusmnaailmaa, loppuunsakka..

demarien vihollinen no1 kirjoitti:

..kaltaisesi ihmiset täytyy saada ymmärtämään asiat. Parasta olisi kannattaa kaltaistenne ajatusmnaailmaa, loppuunsakka..

Mennään sitten vasta NATOon, kun kansa haluaa.
Ei ennen.

demarien vihollinen no1 kirjoitti:

..pienen suomen ei kannata olla ulkona länsimaisesta liittoutumasta, joka on historiallisesti toiminut erinomaisesti kylmänsodanaikana. Siis varmasti toimiva järjestö.
Miten meillä on varaa olla ulkona länsimaitten yhteistyöstä ,kun kohta ei suomea oteta mihinkään Natoyhtestyöhön mukaan.
Venäjän ailahtelevainen tulevaisuus? suomi osaltaan varmistaisi Venäjälle, että Naton vastaisia "resusseja" ei ole olemassa, ainakaan länsimaissa.
Jopa Ukrainan presidentin, lähes hätähuuto todistaa Naton merkittävyyden miljoonille ihmisillle, jotka ovat kokeneet, toisenlaista valtaa ja joille olisi tärkeää, päästä siitä eroon.

Kohta koko Venjän politiikan kulmakivenä on itämeren suunnalla Natoton suomi ja määräysten antaminen suomelle "Venäjän turvallisuuden takeeksi"-kohta meillä on taas jokin älytön yya sopimus!

On siis äärimmäisen tärkeää koko Itämeren alueelle liittyä Natoon, vakiinnuttaa balttian maiden turvallisuus ja samalla vakiinnuttaa Venäjällä oleva loistava demokraattinen kehitys, jonka varaan myös Venäjän tuleva menestys maailmalla perustuu. Lopulta on Venjän intressien mukaista olla Natossa! se ei yksin halua olla Islamimaiden kanssa oppositiossa läntisestä kehittyvästä maailmasta!!!!!

Ei ole kysymyksessä pienet asiat, vaan maailman rauhan ylläpidosta ja ystävyyden ja rauhan asiasta! Sekä suomen kansan menestyksetä länsimaissa!-SUOMI NATOON!

"..kun kohta ei suomea oteta mihinkään Natoyhtestyöhön mukaan. "

Pelkkää natomarkkinointia kertomalla omaa näkemystä tukevia tulevisuudennäkymiä, joita ei mikään faktinen seikka kuitenkaan tue.

Mainosmiesten höpötystä.

demarien vihollinen no1 kirjoitti:

..pienen suomen ei kannata olla ulkona länsimaisesta liittoutumasta, joka on historiallisesti toiminut erinomaisesti kylmänsodanaikana. Siis varmasti toimiva järjestö.
Miten meillä on varaa olla ulkona länsimaitten yhteistyöstä ,kun kohta ei suomea oteta mihinkään Natoyhtestyöhön mukaan.
Venäjän ailahtelevainen tulevaisuus? suomi osaltaan varmistaisi Venäjälle, että Naton vastaisia "resusseja" ei ole olemassa, ainakaan länsimaissa.
Jopa Ukrainan presidentin, lähes hätähuuto todistaa Naton merkittävyyden miljoonille ihmisillle, jotka ovat kokeneet, toisenlaista valtaa ja joille olisi tärkeää, päästä siitä eroon.

Kohta koko Venjän politiikan kulmakivenä on itämeren suunnalla Natoton suomi ja määräysten antaminen suomelle "Venäjän turvallisuuden takeeksi"-kohta meillä on taas jokin älytön yya sopimus!

On siis äärimmäisen tärkeää koko Itämeren alueelle liittyä Natoon, vakiinnuttaa balttian maiden turvallisuus ja samalla vakiinnuttaa Venäjällä oleva loistava demokraattinen kehitys, jonka varaan myös Venäjän tuleva menestys maailmalla perustuu. Lopulta on Venjän intressien mukaista olla Natossa! se ei yksin halua olla Islamimaiden kanssa oppositiossa läntisestä kehittyvästä maailmasta!!!!!

Ei ole kysymyksessä pienet asiat, vaan maailman rauhan ylläpidosta ja ystävyyden ja rauhan asiasta! Sekä suomen kansan menestyksetä länsimaissa!-SUOMI NATOON!

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaiset suhtautuvat entistä nihkeämmin Natoon/1135222911599

demarien vihollinen no1 kirjoitti:

..pienen suomen ei kannata olla ulkona länsimaisesta liittoutumasta, joka on historiallisesti toiminut erinomaisesti kylmänsodanaikana. Siis varmasti toimiva järjestö.
Miten meillä on varaa olla ulkona länsimaitten yhteistyöstä ,kun kohta ei suomea oteta mihinkään Natoyhtestyöhön mukaan.
Venäjän ailahtelevainen tulevaisuus? suomi osaltaan varmistaisi Venäjälle, että Naton vastaisia "resusseja" ei ole olemassa, ainakaan länsimaissa.
Jopa Ukrainan presidentin, lähes hätähuuto todistaa Naton merkittävyyden miljoonille ihmisillle, jotka ovat kokeneet, toisenlaista valtaa ja joille olisi tärkeää, päästä siitä eroon.

Kohta koko Venjän politiikan kulmakivenä on itämeren suunnalla Natoton suomi ja määräysten antaminen suomelle "Venäjän turvallisuuden takeeksi"-kohta meillä on taas jokin älytön yya sopimus!

On siis äärimmäisen tärkeää koko Itämeren alueelle liittyä Natoon, vakiinnuttaa balttian maiden turvallisuus ja samalla vakiinnuttaa Venäjällä oleva loistava demokraattinen kehitys, jonka varaan myös Venäjän tuleva menestys maailmalla perustuu. Lopulta on Venjän intressien mukaista olla Natossa! se ei yksin halua olla Islamimaiden kanssa oppositiossa läntisestä kehittyvästä maailmasta!!!!!

Ei ole kysymyksessä pienet asiat, vaan maailman rauhan ylläpidosta ja ystävyyden ja rauhan asiasta! Sekä suomen kansan menestyksetä länsimaissa!-SUOMI NATOON!

Olo tuntuisi kovin turvattomalta sinunkaltaisesi seurassa.
Eipä sinulla muuta seuraa taida ollakaan kuin PC?