päästelee viisaita -
" Taustalla voi olla myös sellainen käsitys, että rikollisten pistäminen pois päiväjärjestyksestä vähentäisi rikoksia."
Leena Luhtasen nerokkuutta.
Leena hei, jos rikollisia ei olisi, kuka ne rikokset tekisi?
Tarkoitatko että, jos kolme naista tappanut jätkä olisi saanut kuolemantuomion jo ensimmäisestä, joku muu olisi kuitenkin tappanut ne kaksi muuta?
Olikos tämä blondi yksi niistä tyypillisistä demariministeristä joiden koulutuspohja on trukkikuski tai sähkömies. Lakimies ei taida kuitenkaan olla kyseessä, koska demarioikeusministerillehän riittää lastentarhanopettajan-koulutus oikeusministerin virkaan.
" Taustalla voi olla myös sellainen käsitys, että rikollisten pistäminen pois päiväjärjestyksestä vähentäisi rikoksia."
Leena Luhtasen nerokkuutta.
Leena hei, jos rikollisia ei olisi, kuka ne rikokset tekisi?
Tarkoitatko että, jos kolme naista tappanut jätkä olisi saanut kuolemantuomion jo ensimmäisestä, joku muu olisi kuitenkin tappanut ne kaksi muuta?
Olikos tämä blondi yksi niistä tyypillisistä demariministeristä joiden koulutuspohja on trukkikuski tai sähkömies. Lakimies ei taida kuitenkaan olla kyseessä, koska demarioikeusministerillehän riittää lastentarhanopettajan-koulutus oikeusministerin virkaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eilen telkkarissa tyypillinen demari Heinäluomi sanoi G20-kokouksessa, että juu oli niin hyvä kokous kun sai päivitettyä tietonsa ja kuuli mikä on tilanne. Siis haloo, PÄIVITETTYÄ, eiköhän ne tiedot olis pitäny olla päivitettynä jo lähtiessä. Heinäluomihan meni sinne EU:n PÄÄTTÄJÄNÄ muiden suurten mahtitekijöiden rinnalla eikä ollut tarkoitus alistaa EU:ta kuunteluoppilaaksi, jolle kerrotaan miten asiat ovat. Mitä lisä-arvoa EU siis antoi Heinäluoman suulla G20-kokoukselle. Sinne mentiin luomaan uutta eikä kertaamaan vanhaa tai oppimaan. Piti jo osata ja tietää ennen lähtöä mikä on tilanne. Ei ihme että ranskalaiset ym. ovat raivoissaan. Tämä on katastrofaalista Euroopan Unionille. Kiitos Heinäluoma, teit meistä kaikista kuunteluoppilaita, päättäjät kertovat meille eurooppalaisille nyt sitten missä mennään ja mitä tehdään. Anna mun kaikki kestää!!
Aika hyvä toteamus ministeriltä ja osoittaa, että hän tajuaa mistä on kyse. Ns. "tavallisten ihmisten", jota nimimerkkikin kaikessa mustavalkoisuudessa ja rangaistuskeskeisyydessään yrittää edustaa, käsitys on, että ihmiset jakautuvat jyrkkärajaisesti rikollisiin ja lainkuuliaisiin. Näin ei valitettavasti ole, vaan kaikki ihmiset rikkovat elämänsä aikana lakia monellakin tapaa ja monta kertaa. (Vrt. tapaukset Häkämies ja Jaskari). Tämän vuoksi rikollisuus on pysyvä ilmiö yhteiskunnassa. Jos olisi jokin keino vaikka tuhota hetkessä yhdellä iskulla kaikki rikolliset, olisivat vankilat viikon kuluttua taas täynnä, koska kontrollikoneisto pyörii ja tuottaa uutta rikollispolvea, jos ei muuten niin tuottamalla yhä vaatimattomimmista teoista vankilan täytettä. Mustavalkoisen asenteen omaavat ottaisivat "pultteja" aina pienemmistä ja pienemmistä poikkeamista.
Mitä tulee kuolemantuomioon, jota kiihkeimmät mustavalkoisen "ajattelun" nerot kannattavat, niin siinä on kaksi ikävää ongelmaa. Toinen on se, että väärän tuomion sattuessa (joita aina muuten tulee parhaassakin oikeusvaltiossa, kuten Suomessa) tuomitun = teloitetun oikeushyvää ei voida palauttaa eli herättää henkiin. Toinen ja mielestäni vielä suurempi ongelma on se, että niissä maissa, joissa kuolemantuomio on käytössä, yhteiskunta on kovempi kaikella tavoin. Kuolemantuomio raaistaa asenteita ja ihmisiä sekä koventaa arvoja, kuten demokraattisista maista USA:ssa on huomattavissa. Viime kädessä tämän laskun maksavat yhteiskuntamme heikoimmat mm. lapset. Kysymys kuuluukin, kehitetäänkö yhteiskuntaa perinteisten länsimaisen demokratian arvojen vai fasististen punaniskojen arvojen pohjalta.
Mielenkiintoista muuten on, että tutkimusten mukaan rikolliset kannattavat kuolemanrangaistusta huomattavasti keskivertoväestöä laajemmin. Näin siksi, että porukka on "tautisempaa", kuten kuolemanrangaistuksen kannattajat laajemminkin.
Voisiko tästä tehdä johtopäätöksen, että arvoisa nimimerkki olisi hyvää potentiaalista niskalaukauksen vastaanottajatahoa?
kuullut suollettava liki 30 vuotta -
"Näin ei valitettavasti ole, vaan kaikki ihmiset rikkovat elämänsä aikana lakia monellakin tapaa ja monta kertaa. (Vrt. tapaukset Häkämies ja Jaskari). Tämän vuoksi rikollisuus on pysyvä ilmiö yhteiskunnassa. Jos olisi jokin keino vaikka tuhota hetkessä yhdellä iskulla kaikki rikolliset, olisivat vankilat viikon kuluttua taas täynnä, koska kontrollikoneisto pyörii ja tuottaa uutta rikollispolvea, jos ei muuten niin tuottamalla yhä vaatimattomimmista teoista vankilan täytettä. Mustavalkoisen asenteen omaavat ottaisivat "pultteja" aina pienemmistä ja pienemmistä poikkeamista."
Minä en ole koskaan rikkonut lakia (ylinopeussakkoja lukuunottamatta) joten kannattaisi typerä demaripelle olla yleistämättä. Jos olet potentaiaalinen rikollinen, ole sitä rauhassa, mutta älä yleistä. Kaikki eivät ole sitä vaikka sinä oletkin. Tätä samaa "vankilat olisivat kohta taas täynnä"..lätinää olen kuunnellut todellakin tuon 30 vuotta. Rikollisuuttahan eivät luonnollisesti siitä rahansa saavat (oikeuslaitos) haluakaan vähentää, vaan leimaavat kaikki ihmiset rikollisiksi ja haluavat ylläpitää laittomuutta. Tämäkin huvittava pelle, joka ilmiselvästi saa palkkansa rikollisuudesta (oikeuslaitos) ohittaa mielellään kysykset kuten "miten rikollinen uusii rikoksensa jos on kuollut tai vankilassa" . Jokainen tietää että se on mahdotonta. Suomen vankilat ovat täynnä rikoksenuusijoita jotka eivät sitä mitenkään voisi olla, jos heitä ei olisi vapautettu. Tai heitä ei olisi olemassa.
Valitettavasti rikollisuus elää ja voi hyvin Suomessa tulevaisuudessakin, koska siitä palkkansa saavat ihimiset, poliisi, asianajajat, tuomarit etc, koko valtava kallis byrokratia ei pyrikään sitä vähentämään, vaan ylläpitää sitä toistelemalla pateettisia "rangaistusten koventaminen ei tehoa"-mantraansa.
"Minä en ole koskaan rikkonut lakia (ylinopeussakkoja lukuunottamatta)"
Ei jeesus mikä pässi.
Mene USAan katsomaan onko rikollisuus vähentynyt kovempien rangaistuksien myötä.
"Mene USAan katsomaan onko rikollisuus vähentynyt kovempien rangaistuksien myötä."
Anti-USA-peelo kuvittelee että Suomi on amerikka.
LOL.
Jos Suomessa olisi USAn kaltainen maahanmuutto-politiikka, niin siinä olisi paksajaakoillakin kovat oltavat ja uskaltaisivat kulkea vain hampaisiin asti aseistettuna. Suomi on henkirikoksissa mitattuna Euroopan väkivaltaisin maa. Vaikka rajat on käytännössä olleet kiinni koko ajan. Toisen linajn valinnut Ruotsi on jo niin kusessa, että edes rahakuljetuksia ei pystytä tekemään. Kaikki ryöstetään. Buhahahahahahahaaaa!
Alla olelvanlitanian jälkeen kysyn: on Fortumin hallintoneuvostossakin ja miten tuo nainen ehtii hoitaa leipätyönsä,kun täytyy olla joka paikan hässärinä. Kertokaa, miten tuollaisen rytmin voi hoitaa edes lähes kunniakkaasti.
Vanhustyön keskusliiton johtokunta 1989-1992
Suomen mielenterveysseuran koulutustoimikunta (pj) 1989-
Elanto-yhtymän hallintoneuvosto 1990-
Sdp:n korkeakoulu-, tiede- ja teknologiapoliittinen asiantuntijaryhmä (pj) 1991-1999
Valmet oy:n hallintoneuvosto 1994-1995
Suomen kirkon seurakuntaopiston säätiön hallitus 1994-
Terhokoti-säätiön hallintoneuvosto 1994-
Suomen allergia- ja astmaliiton hallitus (vpj) 1995-2000
Espoon lähimmäispalveluyhdistys (pj) 1996-
Imatran Voima oy:n hallintoneuvosto 1996-1998
Elanto-yhtymän hallintoneuvosto (pj) 1996-2003
Espoon Sähkö oy:n hallintoneuvosto (pj) 1997-1999
Savonlinnan oopperajuhlien kannatusyhdistyksen valtuusto 1997-
Espoon lähimmäispalveluyhdistyksen säätiö (pj) 1997-
Fortum oyj:n hallintoneuvosto 1998-2003
Kiipula-säätiön valtuusto (pj) 1998-
Suomen kansallisoopperan säätiön hallintoneuvosto 1999-2003
Sdp:n elinkeinopoliittinen työryhmä (pj) 1999-2003
Suomen allergia- ja astmaliiton hallitus (pj) 2000-2003
Fortum oyj:n hallintoneuvosto (pj) 2002-
TSL:n liittotoimikunta 1981-1990
Arvot ja arvonimet: eläinlääketieteen tohtori h.c. 1995 (Helsingin yliopisto)
Arvoisa ääliö! Saanhan kutsua sinua noin, kun sinäkin nimittelet minua pelleksi. Erehdyit pahasti kutsumalla minua demariksi, mutta ei se mitään. Tuolla älyllisellä kapasiteetilla ja henkisellä kestokyvyllä ymmärrän sen täysin. Siksi muuten en usko vakuuttelujasi muutenkaan. Estottomasti julkituoma persoonallisuutesi on liian tuttu muutenkin. Sellaista tapaa niin kovin usein Sörnäisten, Turun, Riihimäen, Konnunsuon, Sukevan, Pelson jne. suunnilla.
On tietenkin aivan turha tuhlata aikaa ja vaivaa kaltaiseesi. Et kykene keskustelemaan asiallisesti, mikä sekin vähentää kaikenlaista uskottavuuttasi. Lisäksi et tiedä puheena olevasta asiasta yhtään mitään, vaan höyryät pelkkien ennakkoluulojen varassa. Se nyt ei toki ole ihmeellistä, koska sivistyksesi todennäköisesti on lähtöisin Jallu-lehdistä, Alibista, Tex Willereistä sekä iltapäivälehtien lööpeistä.
Koska tunnen kuitenkin raskaan vastuuni kansan tyhmien rivien sivistämisestä, kerron sinulle pari tosiasiaa. Vankilat eivät todellakaan ole "täynnä rikoksenuusijoita". Jos jaksaisit lukea muutakin kuin Aku Ankkoja, ehdottaisin Kimmo Hypenin laajaan pitkittäistutkimukseen tutustumista. Sen mukaan 60 % vankilaan joutuneista ei sinne koskaan palaa ja sen jälkeen kertalaisuus pienenee likipitäen puolittuen. Ymmärrän hyvin, että henkisen rakenteesi vuoksi näkisit maassamme vankileirien saariston ja itsesi siellä pikku fyyrerinä. Vankileirien saaristoahan mielipiteesi todella merkitsee. Sen todistaminen ei ole suurenkaan laskutehtävän takana. Toisaalta olisihan se kiva, jos Häkämies, Jaskari ja kumppanit häviäisivät julkisuudesta. Antaisitko muuten heille kovastikin piiskaa vai ihan niskalaukauksen? Ei tarvitse täällä netissä kertoa. Kerrot sitten psykiatrillesi.
Toinen tosiasia on, parahin ääliö, ettei rikollisuus todellakaan "kasva", vaan pysyy ajasta toiseen vaihteluvälin rajoissa. Miten sitä mitataan, olisi tietysti hyvä keskustelunaihe, mutta menee rajusti yli käsityskykysi, joten jätetään siihen. Muuten vakava henkirikollisuuskin pyörii samalla tasolla vuodesta toiseen. Vaihteluväli on alle 100 - 140 noin pyöreästi. Näin se olisi, vaikka natsiääliöt olisivat jakamassa niitä niskalaukauksiaan.
Lopetan ääliöiden kanssa keskusteluni tähän, täytettyäni kasan tyhmien rivien sivistysvelvoitteeni.
yhteiskunnan luteille esimerkkiä elävästä elämästä..taas.
"Ainakin kolmeen surmaan liitetty 47-vuotias tamperelaismies vastasi tiistaina syytteeseen ex-vaimonsa taposta. Hän myönsi vain lievän pahoinpitelyn.
48-vuotias ex-vaimo menehtyi päävammoihin 18.-19. syyskuuta välisenä yönä Tampereen Nekalassa.
3,8 promillen humalassa ollut mies ei ymmärtänyt ex-puolisonsa kuolleen, vaan yritti virvoitella tätä aamulla.
- Nostin hänet nojaamaan sohvaa vasten. Läpsin häntä kasvoihin herätelläkseni.
Tuolloin nainen oli ollut kuolleena ainakin 01.30 edellisestä yöstä.
Sitten 47-vuotias läksi tupakanhakureissulle. Takaisin palattuaan hän jatkoi ryypiskelyä asunnossa oleskelleiden muiden juhlijoiden kanssa. Vainaja makasi kaiken aikaa olohuoneen lattialla.
Lopulta eräs sivullinen kävi asunnossa ja hälytti apua.
Edellisen kerran sama mies vastasi tapposyytteeseen heinäkuussa, jolloin hänet tuomittiin "vain" pahoinpitelystä vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen"