Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Kondomi ei suojaa

Joo-o, jo on aikoihin eletty. Sukupuolivalistusta kerrakseen, kun täällä arvostellaan ihmisiä siitä, ettei käytä kondomia.

Joo-o, mitäs hyötyä siitä kodomin käyttämisestä on, kun ei se suojaa. Nimimerkillä kondylooman saanut ja koskaan ei paljaalla pannut.

Pikemminkin ne, jotka käyttävät kortsua ja sen nimeen vannovat ja panevat useia kumppaneita eivät voi tietääkään mitä tauteja ovat saaneet. Nimittäin jokaisen uuden kumppanin kohdalla on riski saada tauti.

Tyhmä on se, joka ei suojaudu ja käy säännöllisesti testeissä. Mutta vielä tyhmempi on se, joka levittää tietoisesti tautiaan. Joten, minä kannan vastuun. Ja olen ilman, eipä siinä muutakaan voi.

Arvuuttelenpa vaan, kuinka moni muu tekee saman perässä. Kondyloomaa ja herpestä kun ei voi mitenkään testata varsinkaan mieheltä..
91144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Olet aivan oikeassa!

Äänestä

ja kyllä se kortsu oikein käytettynä suojaa.

Jos osaa käyttää, eikä sohi paljaalla ennen tai jälkeen. Kas toheloita ei suojaa kukaan tai mikään.

Itsellä kortsu ollut koko iän ainoana ehkäisykeinona- eikä koskaan ole ollut minkäänlaisia sukupuolitauteja. -testattu, koska olen verenluovuttaja.

ja on minulla kaksi lastakin. ovat jo aikuisia.

Äänestä
  • kondyloomaa ja herpestä. Ja lapsia ne eivät estä saamasta. Muuten olet kyllä oikeassa. Ei täällä syntyis kohta yhtään lapsia, jos kaikki joilla on joskus todettu kondylooma tai herpes lakkaisivat harrastamasta seksiä... Sen verran yleisiä ne ovat, vaikka kaikki eivät tartunnastaan saa koskaan tietää, kun eivät kaikille aiheuta näkyviä tai tuntuvia oireita.

    Äänestä

  • ei testata kirjoitti:

    kondyloomaa ja herpestä. Ja lapsia ne eivät estä saamasta. Muuten olet kyllä oikeassa. Ei täällä syntyis kohta yhtään lapsia, jos kaikki joilla on joskus todettu kondylooma tai herpes lakkaisivat harrastamasta seksiä... Sen verran yleisiä ne ovat, vaikka kaikki eivät tartunnastaan saa koskaan tietää, kun eivät kaikille aiheuta näkyviä tai tuntuvia oireita.

    No kondyloma ja herpes tarttuvat käsien välitykselläkin. Jos kumppanisi on käpelöinyt alapäätään ja hänellä on kondis ja sitten käpelöi sillä samalla kädellä mikä on ollut hänen viruksia kuhisevassa alapäässään sinun alapäätäsi niin ding ding. olette saanneet tartunnan joten hoitakaa sitä :>

    Äänestä

  • Itsekin olen ollu jo vuosia verenluovuttaja.

    Koskaan en ole sen takia verenluovutukseen mennyt, että menisin testaamaan itseäni. Eikä ole koskaan ollut syytä epäillä mitään tautia.

    Verenluovutuksessa ei selviä kondylooma eikä herpes ja ne ei ole esteenä luovutukselle. Sillä ne eivät ole veressä. Vaan iholla olevia viruksia.

    Verenluovutusta en koskaan käytä perusteena taudittomuudelleni. Se on moraalisesti väärin. Sukupuolitautitestit on erikseen ja niissä olen käynyt myöskin silloin, kun siihen oli aihetta. Aihetta epäillä ei ole ollut vuosiin.

    Enkä ole kieltäytymässä täysin seksistä, jos se oikea osuu kohdalle. Mutta, olen sitä mieltä että panematta paras. Nimittäin, meinaatko että esim. HIV:tä sairastavan kannattaisi paneskella. Ei todellakaan.

    Äänestä

  • joku ääliö kai kirjoitti:

    Itsekin olen ollu jo vuosia verenluovuttaja.

    Koskaan en ole sen takia verenluovutukseen mennyt, että menisin testaamaan itseäni. Eikä ole koskaan ollut syytä epäillä mitään tautia.

    Verenluovutuksessa ei selviä kondylooma eikä herpes ja ne ei ole esteenä luovutukselle. Sillä ne eivät ole veressä. Vaan iholla olevia viruksia.

    Verenluovutusta en koskaan käytä perusteena taudittomuudelleni. Se on moraalisesti väärin. Sukupuolitautitestit on erikseen ja niissä olen käynyt myöskin silloin, kun siihen oli aihetta. Aihetta epäillä ei ole ollut vuosiin.

    Enkä ole kieltäytymässä täysin seksistä, jos se oikea osuu kohdalle. Mutta, olen sitä mieltä että panematta paras. Nimittäin, meinaatko että esim. HIV:tä sairastavan kannattaisi paneskella. Ei todellakaan.

    Kyllä tässä tapauksessa viestiketjun aloittaja on oikeassa. Kondomi edes OIKEIN KÄYTETTYNÄ ei suojaa kaikilta sukupuolitaudeilta. Esim. juuri tuo kondylooma on sellainen tauti, jolta kondomi ei suojaa täysin.

    Äänestä

  • näin ikävä kyllä on. kirjoitti:

    Kyllä tässä tapauksessa viestiketjun aloittaja on oikeassa. Kondomi edes OIKEIN KÄYTETTYNÄ ei suojaa kaikilta sukupuolitaudeilta. Esim. juuri tuo kondylooma on sellainen tauti, jolta kondomi ei suojaa täysin.

    Tämän harha uskomuksen vuoksi sitten ajatellaan,-enpä käytä kun se ei suojaa-höpö höpö. Tiedättekös että kondylooma ja herpes tartunnan on voinut saada jo lapsena? Kyllä vain,tartunnan lähteenä omat vanhemmat!
    En puhu mistään insestistä vaan siitä ,että vanhenpannekin seksi harrastavat. Lapset nukkuu mikäs siinä sitten,omaan sänkyyn ja peiton alle...mutta vauva herää ,äkkiä tutti suuhun..tuskin kukaan juoksee äkkiä pesemään kädet..

    Äänestä

ja varmaan moni muukin, vaikka tämä keskustelu on harhautunu aika kauas, että koska kortsu oikein käytettynä suojaa lähes kaikilta taudeilta, niin kyllä sitä vaan kannattaa käyttää...

Ap:n outo logiikka: "Tyhmä on se, joka ei suojaudu ja käy säännöllisesti testeissä. Mutta vielä tyhmempi on se, joka levittää tietoisesti tautiaan." Kai on fiksua käydä säännöllisesti testeissä, jos ei suojaudu, vaikka suojautumatta jättäminen ei olekaan fiksua... Ja tyhmää on levittää tietoisesti tautiaan, mutta jos on saanu herpesviruksen, joka ei koskaan lähde elimistöstä, niin kyllä ihmisellä silti on oikeus harrastaa seksiä, kunhan kertoo siitä herpeksestä kumppanilleen hyvissä ajoin... Mutta ap:lle toivotan onnea selibaattiin. Onhan sekin vaihtoehto.

Ja ne katolilaisten hölötykset siitä, että HI-virukset muka läpäsis kortsun on ihan naurettavia. HI-virukset ei yksin liitele mihinkään, vaan ne elää solujen sisällä. Siittiösolut tais olla elimistön pienimpiä soluja, ja niissä HI-virukset ei ees taida elää, vaan isommissa soluissa, ni johtopäätös = jos kortsu pitää sisällään siittiöt, se pitää myös ne isommat solut, joiden sisällä HI-virukset elää.

Ja vaikka olisin yo. jutussa väärässä, ni eiköhän sitä kortsua kuitenkin kannata käyttää...

Äänestä
  • niih.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


joku ääliö kai kirjoitti:

Joo-o, jo on aikoihin eletty. Sukupuolivalistusta kerrakseen, kun täällä arvostellaan ihmisiä siitä, ettei käytä kondomia.

Joo-o, mitäs hyötyä siitä kodomin käyttämisestä on, kun ei se suojaa. Nimimerkillä kondylooman saanut ja koskaan ei paljaalla pannut.

Pikemminkin ne, jotka käyttävät kortsua ja sen nimeen vannovat ja panevat useia kumppaneita eivät voi tietääkään mitä tauteja ovat saaneet. Nimittäin jokaisen uuden kumppanin kohdalla on riski saada tauti.

Tyhmä on se, joka ei suojaudu ja käy säännöllisesti testeissä. Mutta vielä tyhmempi on se, joka levittää tietoisesti tautiaan. Joten, minä kannan vastuun. Ja olen ilman, eipä siinä muutakaan voi.

Arvuuttelenpa vaan, kuinka moni muu tekee saman perässä. Kondyloomaa ja herpestä kun ei voi mitenkään testata varsinkaan mieheltä..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu