Taidekasvatusta opiskelemaan

Pääsin itse tänä vuonna sisään. En ole itse tyytyvväinen koko kuvioon, mutta aion nyt jättää sen pois tästä threadista :)...

Niin joo eli... Ainakin pääsykokeissa oli mouutama 30 vuotias ja paljon 25 kin. Suurin osa oli kuitenkin jostain 18-25 välimaastosta. En näe kyllä syytä minkä takia et lähtis lukemaan tota, jos toi kerran kiinnostaa :). Pääsykokeet oli "helpot" tai siis en tajunnut miten niihin pystyi edes panostamaan (toisaalta toi luo aika kovat paineet). Työt arvosteltiin enemmänkin sen konseptin/idean perusteella eikä teknisen taidon. Haastateluissa haettiin enemmänkin jotain taitoa esittää selkeästi syyt minkä takia esitti työnsä mitenkin, eikä sitä klassista "minkä takia juuri minut pitäisi valita" juttua. Haastatelut oli aika pitkälti ryhmä haastateluita, lopussa oli yks jossa oltiin yksin 2 haastatelijan kanssa 20min muistaakseni.

Kannattaa muuten todella lukea noi tehtävät, yleensä noi hakee jotain ajatusta aina sen yksinkertaisen tehtävänannon takaa. Jollain helvetin hyvällä toteutuksella ja sillä kirjaimellisesti toteutetulla tehtävänannolla ei saa kun ehkä sen 2-3/5 maksimissaan, kun taas todella huonolla toteutuksella ja jollain ajatusleikki idealla voi hyvinkin saada 5/5 tehtävä toisensa jälkeen (kunhan siis osaa tähdätä just tarkkaan mitä haluaa sanoa ja antaa just sopivan vaikean pähkinän purtavaks).

Mitään DeKooning, Picasso ding dong sotku abstrakti expressionismi linjaa ei missään nimessä kannata ruveta vetämään, kaikki omat tulkinnat ja muut sohellukset on aina 0 pojoa. Noi hakee enemmänkin jotain tollasta nyt-lehti tyylistä design juttua. Piirrustustaidolla sai kyllä sen verran boonuksia että pystyi toteuttamaan jotain monimutkaisempiakin kuvia, ilman että tartti turvautua johonkin leikkaa liimaa valokuva kollaasi juttuihin.

Tässä on vanhat pääsykokeet. http://www.yle.fi/opinportti/keskustelu/viewtopic.php?t=5260&highlight=taik

Noihin kannattaa panostaa sen verran että antaa oikeasti ajatusta noille tehtävän annoille. Kaikissa tehtävissä on joku punanen lanka. Ei mitään mystistä da vinci koodi juttua josta saat 10h pengottua oikean vastauksen, vaan joku pohja josta voi ponnistaa ja tehdä oman systeeminsä, mutta silti tehtävän annon ehdoilla. Noi arvioitsijat haluaa tollasta vaihtoehto tulkintaa melkeempä joka tehtävässä. Vaikuttaa itsestään selvyydeltä painostaa kokoajan tota "kaikki ei ole sitä miltä näyttää" roskaa, mutta se on oikeasti super tärkeä osa tota, joka on selvästi se juttua millä ainakin viimesissä vaiheissa ruvetaan tiputtelemaan porukkaa pois.

Sitten noi itse tehtävät kannattaa ostaa esim. valmennuskeskukselta. Jotain 100e ne taitaa maksaa, mutta antaa aika hyvän kuvan siitä millasta noi kysyy todennäkösesti. Valmennuskeskuksen muu materiaali on paskaa, joten älä oikeasti kiinnitä huomiota siihen. Piirrustusoppaita saa 100 kertaa parempia netistä esim. loomis, harold speed jne. kuin noi valmennuskeskuksen vamma oppaat. Myöskin ne kirjasuositukset on roskaa.

Noh ei tässä voi sanoa mitään muuta kuin lykkyä tykö. Jos et oo treenannut piirtämistä ennen, niin suosittelen http://www.fineart.sk/index.php?cat=1 ja http://www.gutenberg.org/etext/14264 treenailet kaiken vapaan ajan noita ja pohdit välillä vanhoja pääsykokeita. Sitten kun ennakot tulee panostat niihin 100%. Jos pääset pääsykokeisiin (todennäköisesti pääset, jos olet panostanut ennakkotehtäviin) niin treenaat samaan malliin kokeisiin asti ja loppu on tuurista kiinni.