1 luulee , että ei ole vettä kuin vain 100 asukkaalle, sähköksi muutettuna.
2 luulee, että Perämerikin saastuisi
3 luulee ettei ole merkitystä koko Suomen sähköön
4 luulee, että linnutkin lakkaa lentämästä, ja toukat(vähäisetkin) "tuokkimasta"
5 jopa tietää, että EU:sta tulee sanktioita kun ei hyväksytä tätä "parhaitten" asiantuntijoiden tutkimusta. Jopa Eduskuntakin meni halpaan!
6 jopa KHO KH hekin jo tiesivät "toukka ja lintu" asiaa, kun oli sanottu vallashenkilöiltä.
jne...vaikka lattiaan asti tietämystä näytti ja näyttää olevan. Mutta kun kysytään, mikä oma kokemus, onko alue tuttu, vai mistä tieto...hiljaiseksi sitten vetää! Onko mahdollisesti alueella sienestetty, kalastettu, linnustettu jne.. no...ei..kun minä luulin ...sanotaan sitten. Eli kuulo onkin ollut tiedonväärti! Perustelkaa..jos osaatte!
2 luulee, että Perämerikin saastuisi
3 luulee ettei ole merkitystä koko Suomen sähköön
4 luulee, että linnutkin lakkaa lentämästä, ja toukat(vähäisetkin) "tuokkimasta"
5 jopa tietää, että EU:sta tulee sanktioita kun ei hyväksytä tätä "parhaitten" asiantuntijoiden tutkimusta. Jopa Eduskuntakin meni halpaan!
6 jopa KHO KH hekin jo tiesivät "toukka ja lintu" asiaa, kun oli sanottu vallashenkilöiltä.
jne...vaikka lattiaan asti tietämystä näytti ja näyttää olevan. Mutta kun kysytään, mikä oma kokemus, onko alue tuttu, vai mistä tieto...hiljaiseksi sitten vetää! Onko mahdollisesti alueella sienestetty, kalastettu, linnustettu jne.. no...ei..kun minä luulin ...sanotaan sitten. Eli kuulo onkin ollut tiedonväärti! Perustelkaa..jos osaatte!
Vastaukset 4
Vanhimmat
"jne...vaikka lattiaan asti tietämystä näytti ja näyttää olevan. Mutta kun kysytään, mikä oma kokemus, onko alue tuttu, vai mistä tieto...hiljaiseksi sitten vetää! Onko mahdollisesti alueella sienestetty, kalastettu, linnustettu jne.. no...ei..kun minä luulin ...sanotaan sitten. Eli kuulo onkin ollut tiedonväärti! Perustelkaa..jos osaatte!"
Energiaopintoni ovat täysin turhia, koska en ole käynyt Kemihaaran soilla ja en siksi voi ymmärtää mitään terawateista?
1 Kiinnostaisi tietää, mistä olet reväissyt tiedon, ettei riitä kuin 100 asukkaalle. Laskennallisesti siitä riittäisi energiaa noin 9 000 pientaloon.
2 Kukaan ei ole väittänytkään, että koko Perämeri saastuisi. Kyseessä on oma tulkintasi. Vaikutusalueena tulisi olemaan Perämeren pohjukka. Virtausten mukana vaikutukset ulottuisivat jopa Ruotsin puolelle.
"Vuotos rehevöittäisi alkuvuosina muutamaksi vuodeksi myös Kemijoen välillä Kemijärvi - Kemijoen suu. Vuotoksen virtaama on suuri, minkä seurauksena ravinteet ja orgaaninen aines kulkeutuvat kauaksi alapuoliseen vesistöön."
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=178876&lan=FI
3 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000021462827
4 "Vuotoksen rakentaminen aiheuttaisi korvaamattoman ympäristötuhon, johon ei EU:n puitteissa ole varaa. Vastaavaa korvaavaa erittäin arvokasta lintujen pesimäaluetta ei ole muualla Itä-Fennoskandiassa. Sellainen oli aikoinaan noin 100 km pohjoiseen Vuotoksesta, mutta Kemijoki Oy hukutti sen Lokan ja Porttipahdan altaiden alle."
http://personal.fimnet.fi/luonto/vapaavuotos/uusivaisanen.htm#index.html
Kävisitkö tekemään vastaavanlaisen alueen ihan itse ja saisitko tehtyä omana elinaikanasi?
5 "Ministeriö pitää sekä Kemihaaran soiden että Koitelaisen laajennusosan liittämistä Natura 2000 verkostoon luonnontieteellisesti perusteltuna ja luontodirektiivin sekä lintudirektiivin vaatimusten mukaisena. Alueiden liittämistä verkostoon puoltavat myös EU:n valvontamenettelyt. Suomi on saanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta tuomion, jonka mukaan lintudirektiivin mukaisia erityissuojelualueita eli ns. SPA-alueita on ilmoitettu riittämättömästi. EU:n komission kanteen yhtenä perusteena oli juuri Kemihaaran soiden puuttuminen SPA-alueiden luettelosta. Tuomion täytäntöönpanon laiminlyönnin seurauksena voi olla uusi kanne ja Suomen maksettavaksi lankeava uhkasakko."
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=51359&lan=FI
6 http://www.kho.fi/32837.htm
http://www.kho.fi/paatokset/29036.htm
Viimeisin alantutkija sanoi(n. 2 v sitten), ettei kukaan osaa sanoa 1-2 vuoden jälkeen, kumpi "saastuttaa" enemmän, nyt suo vai sitten järvenä.
Vai osaatko tämänkin paremmin, kuin alan tutkija. Ja voin vihjeenä sanoa(kirjoittaa) ettei ollut sitä Taistolaisvihreää porukkaa.
Oikeaakin tietoa on, kun sitä vain haluaa tuoda esiin.
Taistolaisuus yhditettynä vihreisiin on suuri manipuloija. Sinisalon opit menneet perille.
Asiat vain otettava niinkuin ne on, tiedämme melkein kaikki, että lisää sähköä tarvitaan jatkuvasti. Ei siihen auta 30-50 v> päähän ennusteet. Elettävä tätäpäivää, ja mahdollimman puhdasta energiaa ihmiset haluaa, mm. vettä, ilmaista kulkua taas laskeutuakseen mereen, eikä se manipuloinneilla saastu!
menneitä.
Eikö olisi viisaampi käyttää johonkin oikeasti toteutettavissa oleviin mahdollisuuksiin tuo jankkaaamisenergia?
On aivan sama mitä teramegamultivatti -lukuja esittelet, Vuotosta ei tule koskaan, sen aika on ohi.
Muutama vanha äijä siitä enää jaksaa käristä kun muutakaan asiallista hommaa ei ole.
No, aika hoitelee nämä.
Uunon kirjoitus..taas aiheena Vuotos ja sisältö kömpelösti kirjoitettua puppua...