Kun Vanhanen epäilemättä pakottaa keskustan eduskuntaryhmän noudattamaan puoluekuria ja äänestämään yt-lain hyväksymisen puolesta SAK:n ja EK:n painostamassa muodossa, täytyy sanoa, että Matti Vanhanen on erittäin rohkea mies.
Vanhasen vimmattu hinku punamultaan täytyy olla erittäin kova, koska 200 000 pienyrittää pettämällä keskusta ei ikinä pysy Suomen suurimpana puolueena.
Vanhasen vimmattu hinku punamultaan täytyy olla erittäin kova, koska 200 000 pienyrittää pettämällä keskusta ei ikinä pysy Suomen suurimpana puolueena.
Vastaukset 29
Vanhimmat
don Eero vie ja Matti ei edes vikise
Kokoomuskselle tarjotaan aivan varmasti oppositiota.
Ei se mikään salaisuus ole, että Vanhanen ja Heinäluoma ovat jo sopineet punamullan jatkosta ja kokoomuksen pitämisestä oppositiossa.
Ainoa kanto punamullan kaskessa on vaalit siinä välissä.
Nyt nimittäin on niin, että viidennes keskustan äänestäjistä ei siedä sitä, että Vanhasta viedään kuin laskiämpäriä Heinäluoman ja Ihalaisen välissä, joten vaalitulos voi olla keskustan puoluejohdolle paha yllätys.
Keskusta ei missään tapauksessa pysy suurimpana puolueena sen jälkeen, kun se meni pettämään yrittäjät, joten Vanhanen on sataprosenttisesti polvilaan ja tekee kaiken niin kuin Heinäluoma käskee.
Niinpä niiden keskustalaisten, joita tämä meno harmittaa, kannattaakin äänestää kokoomusta.
... vaan oppositioon Vanhanen. Toivottavasti seuraavat 20 vuotta!!!!!
On se sääli, ettei Vanhasesta ole porvariksi.
... etsiä vähemmän kaunaisia henkilöitä porvariyhteistyöhön, jos niitä nyt on olemassakaan. Näitä jaanaajia, jotka muistelevat sitä, mitä joku puolue teki "meille maalaisliitolaisille" vuosina silloin ja silloin, riittää aina vaan. Vanhasesta ei ole porvariksi eikä hänestä tule edes kunnon sossua. Toisaalta, eihän se ole Vanhasen vika (ainakaan kokonaan), että hänet työnnettiin virkaan, jota hän ei oikein osannut edes haluta.
Demarit pyörittää maata oman tahtonsa mukaan 25 % osuuksilla. Porvariyhteistyö on mahdollista vasta sitten, kun kepusta tulee jotain muuta kun pelkkä takametsien puolue.
Keskustalla on ollut minun aikuisen ikäni aikana lukemattomia tilaisuuksia valita tekeekö se hallitusyhteistyötä kokoomuksen vai vasemmiston kanssa. - Joka kerta keskusta on valinnut vasemmiston. Kokoomuksen kanssa keskusta on ollut hallituksessa ainoastaan, jos punamullan vaihtoehto on ollut poissuljettu.
Tämä on luonnollinen valinta, jos ajatellaan kepun kannattajakunnan jakautumaa: hyvin iso osa keskustan äänistä tulee maaseudun köyhiltä. Jos keskusta lähtisi tekemään hallituspolitiikkaa kokoomuksen kanssa, keskusta menettäisi välittömästi 100 000 kannattajaansa, kuten kävi Esko Ahon hallituksen jälkeen.
Kaikesta huolimatta keskustan kannattajien joukossa on n. 20% sellaisia, jotka näkisivät keskustan mieluummin yhteistyössä kokoomuksen kanssa. Näiden ihmisten onkin paras ensi maaliskuussa äänestää suoraan kokoomusta, koska Matti Vanhanen on jo lyönyt Eero Heinäluoman kanssa kättä päälle siitä, että punamulta jatkaa, jos vaalituloksiin ei tule suuria muutoksia.
Punamullan jatko merkitsisi sitä, että SAK hallitsee edelleen vero- ja työlainsäädäntöä kolmikannan kautta ja SDP pyörittää keskustaa miten haluaa.
... yritysten kannaltakin edistysaskel. Tämä kiistanalainen kohta on harmillinen yksityikohta, jota Vanhanen pystyi hieman parantamaan kolmikannan jäljiltä.
Kaikkiaan koko kolmikantasopiminen lainsäädännöstä on perseestä. Siinä sovitaan suppeassa piirissä asioista, jotka kuuluvat koko hallitukselle ja eduskunnale. Tuo yt-menettelyn laajentaminen pienempiin yrityksiin oli sossuministerin, suuria työnantajia edustavan EK:n ja SAK: välinen sopimus.
Kokoomuksen vahvana vaikkuttajan EK:ssa pitäisi pitää enemmän huolta myös pienyrittäjistä. Vähimmäisratkaisu olisi, että pienyrittäjiä edustava Suomen Yrittäjät istuisivat myös tuossa pöydässä, mutta parempi kaikkiaan on, että lainsäädänto valmistellaan ja tehdään valtioelimissä.
Yt-laki on hyvä asia, mutta alle 30 työntekijän yrityksisssä se vain kangistaa menetteytapoja, kun muotomääräysten pakollisuus lisää byrokratiaa ja aiheuttaa kustannuksia.
Miten ihmeessä sinä voit kannattaa lain ulottamista pienyrityksiin, vaikka tiedät, että se oli vain kaupankäyntiä, jossa EK osti helpotuksia suuryritysten laittomien irtisanomisten sanktioihin suostumalla SAK:n vaatimuksiin.
Jos Vanhanen ajaa lain läpi ryhmäkurilla, niin kepu menettää useita kymmenia tuhansia yrittäjäkannattajiaan kokoomukselle.
..... on niin jokapäiväistä jatkuvaa, ettei siihen kukaan kinnitä sen enmpää huomiota, kuin paskanärheen pihlajassa.
Ps. Räksyttäähän se tämä kepulinärhikin kyllä huomiota osakseen jatkuvalla syötöllä.
... lain ulottamista pienempiin yrityksiin. Se kä ilmi edellisestä kirjoituksestani. Minä tuon esille sen, että uudessa laissa on tuon huonon pykälän lisäksi monia parannuksia entiseen lakiin verrattuna.
YT-laki uudessa muodossaan on minustakin erinomainen edellyttäen, että siitä muutetaan se pykälä, joka koskee 20-29 työntekijän yrityksiä.
Epäilen vaan, että hallituspuolueet ajavat lain ryhmäkurilla läpi, mistä tulee kepulle takkiin ja lujasti.
Kepu profiloitui kuntauudistuksessa tunnetulla tavalla ja sen painoarvo on paljon suurempi kuin jonkun yt-lain soveltamisalan laajennuksen. Kepussa ymmärretään, että aluepolitiikka on kaikki kaikessa ja sen eteen voidaan tehdä sitten suuriakin uhrauksia.
Kepulaisilla ei ole oikein poliittisia vaihtoehtojakaan, kun heidät on pienestä pitäen totutettu kepulaisuuteen. Kokoomus koetaan maalla juppipuolueeksi, jonka pahimmat veijarit ovat puna-Ben ja Stasi-Susi. Persutkaan eivät oikein maaseutuväkeä vakuuta kuin korkeintaan kylän sikabaareissa.
Kepu nostattaa henkeä alue- ja maatalouspoliittisella hurmoksellaan ja se on ainakin tähän asti riittänyt. Sekä Kokoomus että demarit nähdään tässä suhteessa uhkana ja Kepun poliitikot pitävät huolta siitä, että tämä mielikuva myös pitää. Se on tämän Jarmo Korhosen bravuurialuetta.
Merkit viittaavat siihen, että Kepu on kyennyt palauttamaan tässä välillä vähän kadoksissa olleen kannatuksensa. Kuntakysymysten ohella selkeä Natovastainen kanta puree kyllä Kepun kentällä. Kun isänmaa luovutettin jo EU:lle, puolustusvoimia ei sentään anneta Natolle, ajattelee perusjunttimme.
Hyvin kirjoitat enkä ole eri mieltä, mutta Suomessa on yli 200 000 pienyrittäjää, joille yt-laki on omakohtainen asia, joko nyt tai kuviteltavissa olevassa tulevaisuudessa.
Olen melko varma, että tuossa joukossa on nyt vallalla siirtymäliike kokoomuksen suuntaan.
... Kokoomukseen siirtyisivät. Kokoomus-johtoinen EK oli tekemässä tuota yt-lain laajentamista. Vanhanen sai siihen epädemokraattisesti sovittuun lakiin joitain parannuksia pienten yrittäjien eduksi.
Ei kokoomus EK:ta johda. EK:ta johtavat suonmenruotsalaista teollisuuspääomaaa paimentavat vuorineuvokset, jotka halusivat lievennyksiä edessä olevien laittomien irtisanomisten sakkoihin.
Vanhasen "parannukset" ovat pelkkiä lillukanvarsia, kun lain täysin tarpeettomasta laajentamisesta on haittaa 2600 pienyritykselle nyt ja kymmenilletuhansille uusille tulevaisuudessa.
Suomessa on yli 200 000 pienyritystä, joissa toimivien yrittäjien äänistä on nyt kyse, Oiva.
... valtakunnan pääministeri"epädemokraattisesti" sovittuun lakiin parannuksia. Täällä kirjoittelee paljon sellaisia henkilöitä, joilla ei ole juuri yritystoiminnasta ja varsinkin pienyrityksen vetämisestä mitään kokemusta (ainakin tekstistä päätellen) ja oikeastaan tietoakaan. Minulla on yli 25 vuotta. Mielipiteet ovat tietysti henkilökohtaisia, mutta kyllä Vanhasen ja kepun selkäranka retkahti pahemman kerran YT-lain käsittelyssä. Tunnen kyllä kepulaisia yrittäjiä runsaasti ja voin vakuuttaa, että mielialat eivät juuri mettä keitä.
Kepun yrittäjäkunta on tavattoman tyytymätön siihen, että Vanhaselta meni vetelät housuun EK:n ja SAK:n edessä.
200 000 sosiopaattista pienyrittäjää tuskin on kuulunut Keskustan äänestäjäkuntaan tähänkään mennessä. Luultavasti eivät äänestä ketään. Elleivät sitten Kokoomusta. Mutta tuskin sitäkään enää, kun Jaskari joutui sieltä lähtemään.
Jun suuret yritykset vähentävät työvoimaa ja pienet yrittävät luoda työpaikkoja niin täällä yksi "hullu koira" nimimerkki pitää yrittäjiä sosiopaatteina.
Suosittelen että vetä itsensä WC:stä Suomenlahteen.
Oletko tullut ajatelleeksi, että yhtään nykyistä suuryritystä ei ole perustettu suoraan suureksi?
Bill Gateskin aloitti autotallissa yksin.
Pienyrityksen vetäjä on useimnmiten sosiopaatti, suuryrityksen johtaja psykopaatti. Faktaa. Näistä on mustaa valkoisella.
yksin, mutta pienellä porukalla kyllä. Syy Microsoftin perustamiseen oli se, että IBM ei halunnut palkata noita ensimmäisen mikro-käyttöjärjestelmän tekijöitä, koska uskoi, että näitä töitä ei löydy jatkossa ja kehotti Bill Gatesiä ja kumppaneita perustamaan oman firman, jolta se sitten osti palveluita. Jatkossa IBM teki oman käyttöjärjestelmänsä OS/2:n ja Microsoft teki sille kilpailijan Windowsin. Loppu onkin tietotekniikan historiaa. Gatesin menestyksen alku oli siis IBM:n jättiläismäinen virhe. IBM:ää kyllä ymmärtää, kun katsoo Microsoftin alkuajan henkilökuntakuvaa. Eivät vaikuta kovin luotettavilta.
sinusta ei ole yrittäjäksi?
Älkää nyt hyvät ihmiset tällaisen "menthal casen" kanssa keskustelko. Kaikesta näkee, että Vanhasenkin hallitus on edelleen vähentänyt varoja mielenterveystyöstä.
Kuka on mental case (mitä tarkoittaa menthal?)
??
Ja millä tavalla case?
http://galleria.suomi24.fi/kylmyri
"Kylmä totuus" kirjoitteli ennen mm. kokoomuksen palstalla, missä hän sai lempinimen "Kylmyri". Karjala-aiheisia tekstejä en ole häneltä silloin lukenut.
Jaskarin bisnekset ovat hämärämiesten hommia.