Nuolukivestä

Niin,tiesin kyllä tämän lupaasian.Ovelasti lakia rikkomatta nämä kivet juuri rajan toisella puolella.Täytyy vissiin neuvotella maanvuokrasopimuksesta uudemman kerran,vai tuleeko niitä kiviä lisää tällä konstilla,juuri rajan taakse.Tänäänkin kävin yhdellä taimikolla missä kivi vieressä,emä 2 vasaa,ylivuotinen mulli herkuttelemassa taimikolla.Tää vähän haiskahtaa tämä homma,vai mitä Vaari mieltä.

Minä taas olen metsälehdestä lukenut, että hirvet nimenomaan jättäisivät männyntaimet rauhaan, jos saavat nuolukivestä kaipaamansa hivenaineet. Tähän uskoen olen kylvänyt noin 4 metriseen taimikkooni useita nuolukiviä ja keskelle sarkaa. Rajanaapurien metsät kasvavat niillä kohdilla isompaa puuta. Hirvituhot olivat suuret ennen nuolukivien laittamista. Tuhoja ei mielestäni ole ainakaan samassa mitassa nyt tullut, mutta täytyy seurata asiaa vielä jonkin aikaa. Tosin nuolukivetkin ovat kuluneet varsin hitaasti.
Se hirvien polkeminen kivien ympärillä on niin pienialaista, että siitä en juurikaan surisi.

Tähtääjä kirjoitti:

Minä taas olen metsälehdestä lukenut, että hirvet nimenomaan jättäisivät männyntaimet rauhaan, jos saavat nuolukivestä kaipaamansa hivenaineet. Tähän uskoen olen kylvänyt noin 4 metriseen taimikkooni useita nuolukiviä ja keskelle sarkaa. Rajanaapurien metsät kasvavat niillä kohdilla isompaa puuta. Hirvituhot olivat suuret ennen nuolukivien laittamista. Tuhoja ei mielestäni ole ainakaan samassa mitassa nyt tullut, mutta täytyy seurata asiaa vielä jonkin aikaa. Tosin nuolukivetkin ovat kuluneet varsin hitaasti.
Se hirvien polkeminen kivien ympärillä on niin pienialaista, että siitä en juurikaan surisi.

Lue lisää

Taimikko saa jo olla hirviltä rauhassa,mutta jälleen tänään käydessäni yhdellä taimikoista 7 hirvenlauma.Soittaessani hirvimiehille asiasta,vastaus oli"joo joo niinhän nuo kaikki soittelee".Sitten mitä kuullut tästä lupamäärän käytöstä,kaikkia lupia ei käytetä,pitäähän sitä olla ens syksyksikin saalista.Parhhat kommentit pyynninlopettamiseen kertoi eräs hirvimies,pakkanen monella jo täynnä lihaa,on siinäkin pätevä syy olla leikkaamatta ylisuurta hirvikantaa.Naaraita kielletty ampumasta melkein pyynnin alusta asti,mistähän päin löytys semmoset pyyntimiehet,että kaikki myönnetyt luvat käytetäisiin,lähtis kanta laskuun.

kerbiili62 kirjoitti:

Taimikko saa jo olla hirviltä rauhassa,mutta jälleen tänään käydessäni yhdellä taimikoista 7 hirvenlauma.Soittaessani hirvimiehille asiasta,vastaus oli"joo joo niinhän nuo kaikki soittelee".Sitten mitä kuullut tästä lupamäärän käytöstä,kaikkia lupia ei käytetä,pitäähän sitä olla ens syksyksikin saalista.Parhhat kommentit pyynninlopettamiseen kertoi eräs hirvimies,pakkanen monella jo täynnä lihaa,on siinäkin pätevä syy olla leikkaamatta ylisuurta hirvikantaa.Naaraita kielletty ampumasta melkein pyynnin alusta asti,mistähän päin löytys semmoset pyyntimiehet,että kaikki myönnetyt luvat käytetäisiin,lähtis kanta laskuun.

Lue lisää

on tuo kateuden piikki joka pistää ilkeästi.

Keksit noita syitä joilla mollaat hirvimiehiä ja aina lopulta "pakaste on täynnä hirvenlihaa".

Henkinen alennustilasi kaipaisi kohennusta mutta ei ennen voi korjata ongelmaa ellet itse sitä tiedosta.

kirjoitteluusi kirjoitti:

on tuo kateuden piikki joka pistää ilkeästi.

Keksit noita syitä joilla mollaat hirvimiehiä ja aina lopulta "pakaste on täynnä hirvenlihaa".

Henkinen alennustilasi kaipaisi kohennusta mutta ei ennen voi korjata ongelmaa ellet itse sitä tiedosta.

Lue lisää

....sitten vaivata meitä metsänomistajia laajemminkin. Miksikäs ei vaivaisi kun toiset syöttävät tahallaan karjalaumallaan taimikot kelvottomiksi.

Liian suuri hirvikanta on ihan todellinen ongelma. Alueellisia eroja on, mutta jokapuolella olisi hiukan varaa pienentääkkin.
Meilläpäin edes ammutaan suhtkoht kaikki luvat, mutta haetaanko niitä sitten tarpeeksi on toinen asia. Tätä lupien käyttämättä jättämistä on hyvin monissa porukoissa, milloin milläkin verukkeilla. Näilläkin palstoilla hirvimiehet ovat asiasta keskustelleet ja sanoneet jo ennen jahdin alkua, ettei kaikkia lupia ole tarkoituskaan ampua.

kerbiili62 kirjoitti:

Niin,tiesin kyllä tämän lupaasian.Ovelasti lakia rikkomatta nämä kivet juuri rajan toisella puolella.Täytyy vissiin neuvotella maanvuokrasopimuksesta uudemman kerran,vai tuleeko niitä kiviä lisää tällä konstilla,juuri rajan taakse.Tänäänkin kävin yhdellä taimikolla missä kivi vieressä,emä 2 vasaa,ylivuotinen mulli herkuttelemassa taimikolla.Tää vähän haiskahtaa tämä homma,vai mitä Vaari mieltä.

Lue lisää

....vaan on törkeää hyväksikäyttöä.

kerbiili62 kirjoitti:

Taimikko saa jo olla hirviltä rauhassa,mutta jälleen tänään käydessäni yhdellä taimikoista 7 hirvenlauma.Soittaessani hirvimiehille asiasta,vastaus oli"joo joo niinhän nuo kaikki soittelee".Sitten mitä kuullut tästä lupamäärän käytöstä,kaikkia lupia ei käytetä,pitäähän sitä olla ens syksyksikin saalista.Parhhat kommentit pyynninlopettamiseen kertoi eräs hirvimies,pakkanen monella jo täynnä lihaa,on siinäkin pätevä syy olla leikkaamatta ylisuurta hirvikantaa.Naaraita kielletty ampumasta melkein pyynnin alusta asti,mistähän päin löytys semmoset pyyntimiehet,että kaikki myönnetyt luvat käytetäisiin,lähtis kanta laskuun.

Lue lisää

Jos hirvitilanne on tosiaan sellainen, mistä puhut, niin ehdottomasti kaikki kaatoluvat pitäisi käyttää.

Valitettavasti joillakin hirviporukoilla on aikuisten luvat käytetty, mutta kaikkia vasoja ei saada millään kaadettua. Näkisinkin, että tällaisessa tilantessa, jossa aikuisia hirviä on runsaasti, mutta vasoja ei ole, pitäisi olla joustoa sen verran, että lupamääriä voitaisiin muuttaa metsästyksen aikana. Toinen vaihtoehto olisi että esim. kolmen viimeisen pyyntiviikon aikana kahden vasan luvalla saisi kaataa yhden aikuisen.

Vaari kirjoitti:

....sitten vaivata meitä metsänomistajia laajemminkin. Miksikäs ei vaivaisi kun toiset syöttävät tahallaan karjalaumallaan taimikot kelvottomiksi.

Liian suuri hirvikanta on ihan todellinen ongelma. Alueellisia eroja on, mutta jokapuolella olisi hiukan varaa pienentääkkin.
Meilläpäin edes ammutaan suhtkoht kaikki luvat, mutta haetaanko niitä sitten tarpeeksi on toinen asia. Tätä lupien käyttämättä jättämistä on hyvin monissa porukoissa, milloin milläkin verukkeilla. Näilläkin palstoilla hirvimiehet ovat asiasta keskustelleet ja sanoneet jo ennen jahdin alkua, ettei kaikkia lupia ole tarkoituskaan ampua.

Lue lisää

kipin kapin. Miksi jonkun pitäisi pakosta ampua hirviä ja vetää niitä tuolta metsästä ja myydä alle lenkkimakkaran hinnan halukkaille.

Jos pakaste on täynnä niin mihin ihminen tarvii lisälihaa?

Niillä alueilla hirvet ammutaan vähiin joissa on ahkeria metsästäjiä ja laiskuuden vaivaama huutaa täällä ja syyllistää hirvimiehiä.

Metsän omistajalla on jokaisessa porukassa suuri äänivalta, joten turpa tukkoon ellei itse viitsi.

Meidän porukassa on vanhin yli 80 v joten siltäkään osalta ei syyksi kelpaa vanhuus.

itsekin hirvimies kirjoitti:

Jos hirvitilanne on tosiaan sellainen, mistä puhut, niin ehdottomasti kaikki kaatoluvat pitäisi käyttää.

Valitettavasti joillakin hirviporukoilla on aikuisten luvat käytetty, mutta kaikkia vasoja ei saada millään kaadettua. Näkisinkin, että tällaisessa tilantessa, jossa aikuisia hirviä on runsaasti, mutta vasoja ei ole, pitäisi olla joustoa sen verran, että lupamääriä voitaisiin muuttaa metsästyksen aikana. Toinen vaihtoehto olisi että esim. kolmen viimeisen pyyntiviikon aikana kahden vasan luvalla saisi kaataa yhden aikuisen.

Lue lisää

Valittaa vielä,yritin päästä metsäkeskuksen tarkastajan kanssa sopimukseen,että en istuta aukkoja ollenkaan,koska nähtävänä oli miten istutusten käy,ei onnistunut laki se on joka määrää istutuksen.En minä niitä huvikseen istuttele hirville syöntiapajia,tarkoitus olisi niistä vielä joskus hyötyä.Järjetön homma kasvattaa sellaisia hirvimääriä,muutenkin aika karut maa-alueet.Ketään sen kummemmin syyttämättä,jos vuodesta toiseen vajaan 20 000 hehtaarin alalta ammutaan toistasataa hirveä,nyt ois mahdollisuus leikata jonkin verran kantaa,niin lyödään jarrut päälle keksitään jos jonkinmoisia syitä.Näyttävät nämä vasalliset nartut olevan pahimpia tuholaisia,repivät vielä 3 metrisistä puista latvat vasoille syötäväksi.Kyllä tässä kateus on kaukana,menee kallis,vuosie työ hirvien perseeseen,sanoisin vastuunkantajan puuttuvan.

kerbiili62 kirjoitti:

Valittaa vielä,yritin päästä metsäkeskuksen tarkastajan kanssa sopimukseen,että en istuta aukkoja ollenkaan,koska nähtävänä oli miten istutusten käy,ei onnistunut laki se on joka määrää istutuksen.En minä niitä huvikseen istuttele hirville syöntiapajia,tarkoitus olisi niistä vielä joskus hyötyä.Järjetön homma kasvattaa sellaisia hirvimääriä,muutenkin aika karut maa-alueet.Ketään sen kummemmin syyttämättä,jos vuodesta toiseen vajaan 20 000 hehtaarin alalta ammutaan toistasataa hirveä,nyt ois mahdollisuus leikata jonkin verran kantaa,niin lyödään jarrut päälle keksitään jos jonkinmoisia syitä.Näyttävät nämä vasalliset nartut olevan pahimpia tuholaisia,repivät vielä 3 metrisistä puista latvat vasoille syötäväksi.Kyllä tässä kateus on kaukana,menee kallis,vuosie työ hirvien perseeseen,sanoisin vastuunkantajan puuttuvan.

Lue lisää

pakkotyötä hirvenmetsästyksen tiimoilta. Palkka 2-3 € tunnilta.

Hirvimiehet tekevät noita hommia pienellä lihakorvauksella muitten töittensä lisäksi n. 35-40 tuntia viikossa.

Ainakin mulla on syksyisin tuollainen tahti ja siihen vielä koiran kouluttaminen ammuntojen valvominen koko vuoden jne.

Autolla ajoa, panos- ja asekuluja, kokouksia, lahtimajan kustannuksia jne.

Nuota teidän saata...n valituksia lukiessa alkaa vitut..a, kun on ihmisillä vakaa käsitys ilmaisen lihan lastaamisesta pakastimeen ja ilkeydestä, kun ei piruuttamme ammu metsästä helppoa lihaa.

määrättäisiin kirjoitti:

pakkotyötä hirvenmetsästyksen tiimoilta. Palkka 2-3 € tunnilta.

Hirvimiehet tekevät noita hommia pienellä lihakorvauksella muitten töittensä lisäksi n. 35-40 tuntia viikossa.

Ainakin mulla on syksyisin tuollainen tahti ja siihen vielä koiran kouluttaminen ammuntojen valvominen koko vuoden jne.

Autolla ajoa, panos- ja asekuluja, kokouksia, lahtimajan kustannuksia jne.

Nuota teidän saata...n valituksia lukiessa alkaa vitut..a, kun on ihmisillä vakaa käsitys ilmaisen lihan lastaamisesta pakastimeen ja ilkeydestä, kun ei piruuttamme ammu metsästä helppoa lihaa.

Lue lisää

Ihan vapaaehtoisesti olla hirvijahdissa,vai ootko saanut pitkänkin tuomion.Ei sillä ettei kovasta työstä kävisi,jos sinä pidät tätä aiheettomana narinana se on sun häpiäs.Luulis helpottavan sunkin taakkaa,kun kanta pienenisi oikealle tasolle,vois tehä muutaki ku olla siellä hirvimetillä.Väität varmaan kirkkain silmin,että taimikkotuhoja ei oo ollenkaan ja pitäkää maanomistajat turpa kiinni met hirvimiehet täällä metässä määrätään ku ne on seuralle vuokrattu,olet erehtynyt pahemman kerran.Jos se niin vastenmielistä,väsyttävää,kallista,eikä kestä arvostelua,pidä hyvämies välivuosi pyynnistä.

kerbiili62 kirjoitti:

Ihan vapaaehtoisesti olla hirvijahdissa,vai ootko saanut pitkänkin tuomion.Ei sillä ettei kovasta työstä kävisi,jos sinä pidät tätä aiheettomana narinana se on sun häpiäs.Luulis helpottavan sunkin taakkaa,kun kanta pienenisi oikealle tasolle,vois tehä muutaki ku olla siellä hirvimetillä.Väität varmaan kirkkain silmin,että taimikkotuhoja ei oo ollenkaan ja pitäkää maanomistajat turpa kiinni met hirvimiehet täällä metässä määrätään ku ne on seuralle vuokrattu,olet erehtynyt pahemman kerran.Jos se niin vastenmielistä,väsyttävää,kallista,eikä kestä arvostelua,pidä hyvämies välivuosi pyynnistä.

Lue lisää

kyllä miehellä pitää olla joku muukin harrastus, kun suunpieksäntä. Eikö sinulla tule kipeää aivokopan paikalle, kun päästelet tommottii näppikseltä.

Minähän teen asian eteen muutakin, kuin valitan. Sinä yrität piiskata muita ampumaan ja myymään hirvenlihaa halvalla.

Sinähän yrität esittää kaikki metsästäjt itsepäisinä pässeinä mutta kyllä porukassa yhteiset päätökset pelaavat.

Miksi sinä et tule toimeen porukassa? Onko sinulla ongelma sosiaalisten taitojen alalla? Ryhmässä metsästetään suurempaa riistaa ja siellä saat sanoa mielipiteesi, vaikuttaa päätöksiin sekä hirvestää.

Ei tarvii täällä anonyyminä purkaa patoutumia ja kaataa "omaa likasankoa" metsästäjien niskaan.

Mene omaan seuraan, jossa on omistamasi maat vuokralla, osta ase ja maksa maksut niin pääset tekemään kaatolupa-anomuksia ensi vuodelle. Koiran voit myös hankkia ja kouluttaa tässä vuoden aikana.

Hanki iso pakaste ettei lihojen säilytyksestä tule ongelmaa 1000 litraa. Seuraavana vuonna sinä syöt hirvenlihaa joka päivä 3 kiloa (voi sitä ihanuutta) ja kyllä naapurit kadehtivat, kun sulla on ilmaiset lihat.

änkyrä olet kirjoitti:

kyllä miehellä pitää olla joku muukin harrastus, kun suunpieksäntä. Eikö sinulla tule kipeää aivokopan paikalle, kun päästelet tommottii näppikseltä.

Minähän teen asian eteen muutakin, kuin valitan. Sinä yrität piiskata muita ampumaan ja myymään hirvenlihaa halvalla.

Sinähän yrität esittää kaikki metsästäjt itsepäisinä pässeinä mutta kyllä porukassa yhteiset päätökset pelaavat.

Miksi sinä et tule toimeen porukassa? Onko sinulla ongelma sosiaalisten taitojen alalla? Ryhmässä metsästetään suurempaa riistaa ja siellä saat sanoa mielipiteesi, vaikuttaa päätöksiin sekä hirvestää.

Ei tarvii täällä anonyyminä purkaa patoutumia ja kaataa "omaa likasankoa" metsästäjien niskaan.

Mene omaan seuraan, jossa on omistamasi maat vuokralla, osta ase ja maksa maksut niin pääset tekemään kaatolupa-anomuksia ensi vuodelle. Koiran voit myös hankkia ja kouluttaa tässä vuoden aikana.

Hanki iso pakaste ettei lihojen säilytyksestä tule ongelmaa 1000 litraa. Seuraavana vuonna sinä syöt hirvenlihaa joka päivä 3 kiloa (voi sitä ihanuutta) ja kyllä naapurit kadehtivat, kun sulla on ilmaiset lihat.

Lue lisää

Heh, olipas olipas mukavaa ja napakkaa tekstiä! Aivan totta, jokaisella on mahdollisuus toimia asian eteen käytännön tasolla eikä vain valittaa täällä.

änkyrä olet kirjoitti:

kyllä miehellä pitää olla joku muukin harrastus, kun suunpieksäntä. Eikö sinulla tule kipeää aivokopan paikalle, kun päästelet tommottii näppikseltä.

Minähän teen asian eteen muutakin, kuin valitan. Sinä yrität piiskata muita ampumaan ja myymään hirvenlihaa halvalla.

Sinähän yrität esittää kaikki metsästäjt itsepäisinä pässeinä mutta kyllä porukassa yhteiset päätökset pelaavat.

Miksi sinä et tule toimeen porukassa? Onko sinulla ongelma sosiaalisten taitojen alalla? Ryhmässä metsästetään suurempaa riistaa ja siellä saat sanoa mielipiteesi, vaikuttaa päätöksiin sekä hirvestää.

Ei tarvii täällä anonyyminä purkaa patoutumia ja kaataa "omaa likasankoa" metsästäjien niskaan.

Mene omaan seuraan, jossa on omistamasi maat vuokralla, osta ase ja maksa maksut niin pääset tekemään kaatolupa-anomuksia ensi vuodelle. Koiran voit myös hankkia ja kouluttaa tässä vuoden aikana.

Hanki iso pakaste ettei lihojen säilytyksestä tule ongelmaa 1000 litraa. Seuraavana vuonna sinä syöt hirvenlihaa joka päivä 3 kiloa (voi sitä ihanuutta) ja kyllä naapurit kadehtivat, kun sulla on ilmaiset lihat.

Lue lisää

On näitä seurankortteja ihan riittävästi,muttei kipinää hirvenpyyntiin,ei tarpeeksi aikaa viikonloppuisin.Ja haukkumallahan nämä asiat parhaiten sujuu,tuttua hoommaa varmaan.Näistä yhteisistä päätöksistä voinen olla hieman eri mieltä,tosi läheltä seuranneena 1-3 miestä päättää asiat muut ovat joojoo miehiä.Sitten eripura kasvaa syksyn mittaan,kapinahenki nostaa päätä ns. yhteisiä päätöksiä kohtaan,onko tuttua.Esim. metsänomistaja hirvimies ampuu kaksois vasat sen jälkeen emän,hyvässä uskossa yrittäissään saada kanta laskuun,seuraukset 2 viikonloppua ilman asetta nuotiomies,ja suositus vain ollut ettei emiä ammuta.Tässäpä tällä kertaa.

hirviporukkaan kirjoitti:

kipin kapin. Miksi jonkun pitäisi pakosta ampua hirviä ja vetää niitä tuolta metsästä ja myydä alle lenkkimakkaran hinnan halukkaille.

Jos pakaste on täynnä niin mihin ihminen tarvii lisälihaa?

Niillä alueilla hirvet ammutaan vähiin joissa on ahkeria metsästäjiä ja laiskuuden vaivaama huutaa täällä ja syyllistää hirvimiehiä.

Metsän omistajalla on jokaisessa porukassa suuri äänivalta, joten turpa tukkoon ellei itse viitsi.

Meidän porukassa on vanhin yli 80 v joten siltäkään osalta ei syyksi kelpaa vanhuus.

Lue lisää

....ellei ole poikkeuksellisen suuri lato.
Onhan Vaaria jo vuosikymmeniä houkuteltu porukkaan, mutta kyllä ampumataitoakin pitäisi olla. Tosin on tarjottu koiran paikkaakin....
Olen tosi asiassa mukana aktiivisena jälkien haistelijana. Yhteydenpito kohtalaista hirvimiehiin.

Kuten jo aiemmin sanoin Vaarin alueella hirvet yleensä ammutaan viimeiseen lupaan. Näin ei ole valittavasti joka seurassa.
Metsästyshän on maanomistukseen kuuluva oikeus. Kun se sitten seuralle vuokrataan, niin pitää ilmeisesti maanomistajien vaatia lisäehto, että hirvilupia haetaan kaikki mahdolliset ja kaikki saadut luvat käytetään myös.
Ellei asiaa kaikissa seuroissa saada kuntoon, voisi vuokrasopimukset irtisanoa. Maanomistajat keräisivät 1000ha alueen ja kilpailuttaisivat homman. löytyy taatusti porukoita, joita täysi pakastin ei aja metsästä pois.

itsekin hirvimies kirjoitti:

Jos hirvitilanne on tosiaan sellainen, mistä puhut, niin ehdottomasti kaikki kaatoluvat pitäisi käyttää.

Valitettavasti joillakin hirviporukoilla on aikuisten luvat käytetty, mutta kaikkia vasoja ei saada millään kaadettua. Näkisinkin, että tällaisessa tilantessa, jossa aikuisia hirviä on runsaasti, mutta vasoja ei ole, pitäisi olla joustoa sen verran, että lupamääriä voitaisiin muuttaa metsästyksen aikana. Toinen vaihtoehto olisi että esim. kolmen viimeisen pyyntiviikon aikana kahden vasan luvalla saisi kaataa yhden aikuisen.

Lue lisää

Eikö tuo sääntö pädekkään joka puolella?
Meillä ainakin riistanhoitoyhdistyksen puheenjohtaja sanoi lupien olevan täällä vain ns aikuisille ja porukka voi sitten itse ampua tuon laskutavan mukaan kumpia vaan.

Onko käytännössä todella eroja????

määrättäisiin kirjoitti:

pakkotyötä hirvenmetsästyksen tiimoilta. Palkka 2-3 € tunnilta.

Hirvimiehet tekevät noita hommia pienellä lihakorvauksella muitten töittensä lisäksi n. 35-40 tuntia viikossa.

Ainakin mulla on syksyisin tuollainen tahti ja siihen vielä koiran kouluttaminen ammuntojen valvominen koko vuoden jne.

Autolla ajoa, panos- ja asekuluja, kokouksia, lahtimajan kustannuksia jne.

Nuota teidän saata...n valituksia lukiessa alkaa vitut..a, kun on ihmisillä vakaa käsitys ilmaisen lihan lastaamisesta pakastimeen ja ilkeydestä, kun ei piruuttamme ammu metsästä helppoa lihaa.

Lue lisää

....vain joissakin porukoissa???
Meilläpäin paljon hirviä ja paljon lupia, mutta luvat kuitenkin suurin piirtein käytetään????

änkyrä olet kirjoitti:

kyllä miehellä pitää olla joku muukin harrastus, kun suunpieksäntä. Eikö sinulla tule kipeää aivokopan paikalle, kun päästelet tommottii näppikseltä.

Minähän teen asian eteen muutakin, kuin valitan. Sinä yrität piiskata muita ampumaan ja myymään hirvenlihaa halvalla.

Sinähän yrität esittää kaikki metsästäjt itsepäisinä pässeinä mutta kyllä porukassa yhteiset päätökset pelaavat.

Miksi sinä et tule toimeen porukassa? Onko sinulla ongelma sosiaalisten taitojen alalla? Ryhmässä metsästetään suurempaa riistaa ja siellä saat sanoa mielipiteesi, vaikuttaa päätöksiin sekä hirvestää.

Ei tarvii täällä anonyyminä purkaa patoutumia ja kaataa "omaa likasankoa" metsästäjien niskaan.

Mene omaan seuraan, jossa on omistamasi maat vuokralla, osta ase ja maksa maksut niin pääset tekemään kaatolupa-anomuksia ensi vuodelle. Koiran voit myös hankkia ja kouluttaa tässä vuoden aikana.

Hanki iso pakaste ettei lihojen säilytyksestä tule ongelmaa 1000 litraa. Seuraavana vuonna sinä syöt hirvenlihaa joka päivä 3 kiloa (voi sitä ihanuutta) ja kyllä naapurit kadehtivat, kun sulla on ilmaiset lihat.

Lue lisää

MINKÄS IHMEEN TAKIA NIITÄ TUHOLAISIA PITÄÄ OIKEEN RUOKKIA, HÄÄHH!!!

MIKSI MIKSI kirjoitti:

MINKÄS IHMEEN TAKIA NIITÄ TUHOLAISIA PITÄÄ OIKEEN RUOKKIA, HÄÄHH!!!

Niistä nuolukivistä,kunhan sijoittasivat ne niin ettei nuoret taimikot kärsis,mutta se sijoittelu minusta tosi törkeetä ja myöskin tämä ylitiheä hirvikarja.Nyt ois ollu hyvä tilaisuus leikata kantaa vähemmäksi,kunhan pyynti loppuu,täytyy olla yhteydessä riistapiiriin,jos kanta jää yhtä tiheäksi kuin muutamana edellisenä vuonna.Lupia jää käyttämättä useampia kymmeniä,elukoita kyllä näkyy olevan,joku mättää.

kerbiili62 kirjoitti:

Niin,tiesin kyllä tämän lupaasian.Ovelasti lakia rikkomatta nämä kivet juuri rajan toisella puolella.Täytyy vissiin neuvotella maanvuokrasopimuksesta uudemman kerran,vai tuleeko niitä kiviä lisää tällä konstilla,juuri rajan taakse.Tänäänkin kävin yhdellä taimikolla missä kivi vieressä,emä 2 vasaa,ylivuotinen mulli herkuttelemassa taimikolla.Tää vähän haiskahtaa tämä homma,vai mitä Vaari mieltä.

Lue lisää

arvoisat laiskat isännänpotköt.

MIKSI MIKSI kirjoitti:

MINKÄS IHMEEN TAKIA NIITÄ TUHOLAISIA PITÄÄ OIKEEN RUOKKIA, HÄÄHH!!!

koska ne tulee maantiesuolan perässä TEILLE ja aiheuttavat kolareita. Nuolukiviä viemällä, pysyvät etäämmmällä. Hirvikin tarvitsee suolaa.

määrättäisiin kirjoitti:

pakkotyötä hirvenmetsästyksen tiimoilta. Palkka 2-3 € tunnilta.

Hirvimiehet tekevät noita hommia pienellä lihakorvauksella muitten töittensä lisäksi n. 35-40 tuntia viikossa.

Ainakin mulla on syksyisin tuollainen tahti ja siihen vielä koiran kouluttaminen ammuntojen valvominen koko vuoden jne.

Autolla ajoa, panos- ja asekuluja, kokouksia, lahtimajan kustannuksia jne.

Nuota teidän saata...n valituksia lukiessa alkaa vitut..a, kun on ihmisillä vakaa käsitys ilmaisen lihan lastaamisesta pakastimeen ja ilkeydestä, kun ei piruuttamme ammu metsästä helppoa lihaa.

Lue lisää

mitään.se on niitä susien suojelijoita.nimi tiedetään jo ja muutakin,,,,,metsäautoteillä tullu vastaan.

Vaari kirjoitti:

Eikö tuo sääntö pädekkään joka puolella?
Meillä ainakin riistanhoitoyhdistyksen puheenjohtaja sanoi lupien olevan täällä vain ns aikuisille ja porukka voi sitten itse ampua tuon laskutavan mukaan kumpia vaan.

Onko käytännössä todella eroja????

Lue lisää

Kyllä täälläkin päin katsotaan karsaasti jos menee kahden vasan luvalla aikuisen kaatamaan. En tunne montakaan tapausta jossa porukka jättää lupia käyttämättä, vapaaehtoisesti. On ollut tapaus jossa lehmä/sonni suhde ollut hyvin lehmävoittoinen niin sitä viimeistä kantavaa lehmää ei ole ammuttu.On vielä huomioitava että vaikka isostakin alueesta kaadettas kaikki hirvet niin ei se välttämättä taimituhoja estä jos on hyvä talvilaidun alue. Hirvet tulevat muualta käsin, ovat sen alueen aikanaan "gps-
säänsä" merkanneet. Lupien ottamissa on erilaista käytäntöä. Toiset anovat pinta-alaansa nähden paljon ja toiset ovat maltillisempia. Vaikea sanoa mikä on just se oikea määrä, jälkikäteen on helpompaa. Nuolukivien paikka ei ole taimikossa tai sen nurkilla.

Hammerhead kirjoitti:

Kyllä täälläkin päin katsotaan karsaasti jos menee kahden vasan luvalla aikuisen kaatamaan. En tunne montakaan tapausta jossa porukka jättää lupia käyttämättä, vapaaehtoisesti. On ollut tapaus jossa lehmä/sonni suhde ollut hyvin lehmävoittoinen niin sitä viimeistä kantavaa lehmää ei ole ammuttu.On vielä huomioitava että vaikka isostakin alueesta kaadettas kaikki hirvet niin ei se välttämättä taimituhoja estä jos on hyvä talvilaidun alue. Hirvet tulevat muualta käsin, ovat sen alueen aikanaan "gps-
säänsä" merkanneet. Lupien ottamissa on erilaista käytäntöä. Toiset anovat pinta-alaansa nähden paljon ja toiset ovat maltillisempia. Vaikea sanoa mikä on just se oikea määrä, jälkikäteen on helpompaa. Nuolukivien paikka ei ole taimikossa tai sen nurkilla.

Lue lisää

Pelastus,minäkö luulin ettei hirvenmetsästäjistä löydy ainoatakaan asiallista kirjoittajaa.Tästä täytyy lausua kiitos koko hirvimies-/nais porukoille,eihän ne kelit aina niin häävit ole siellä rämpiä.Ehkä aloitus haiskahti provosoivalta,mutta se on totta,tuskimpa olen ainoa asiasta kärsivä.

Hammerhead kirjoitti:

Kyllä täälläkin päin katsotaan karsaasti jos menee kahden vasan luvalla aikuisen kaatamaan. En tunne montakaan tapausta jossa porukka jättää lupia käyttämättä, vapaaehtoisesti. On ollut tapaus jossa lehmä/sonni suhde ollut hyvin lehmävoittoinen niin sitä viimeistä kantavaa lehmää ei ole ammuttu.On vielä huomioitava että vaikka isostakin alueesta kaadettas kaikki hirvet niin ei se välttämättä taimituhoja estä jos on hyvä talvilaidun alue. Hirvet tulevat muualta käsin, ovat sen alueen aikanaan "gps-
säänsä" merkanneet. Lupien ottamissa on erilaista käytäntöä. Toiset anovat pinta-alaansa nähden paljon ja toiset ovat maltillisempia. Vaikea sanoa mikä on just se oikea määrä, jälkikäteen on helpompaa. Nuolukivien paikka ei ole taimikossa tai sen nurkilla.

Lue lisää

vasan luvalla yhtä aikuista.päinvastoin kyllä.tai tietenkin voi mutta syyllistyy metsästysrikkomukseen.missä päin ammuskellaan?

ampua kahden kirjoitti:

vasan luvalla yhtä aikuista.päinvastoin kyllä.tai tietenkin voi mutta syyllistyy metsästysrikkomukseen.missä päin ammuskellaan?

En oo mikään lakimies mutta ymmärtääkseni koko vasanlupa käsite on ihan teoreettinen.
Riistanhoitopiiri kun luvat antaa ovat ne ainoastaan pyyntilupia.
Paikallinen yhdistys sitten osittaa tämän potin aikuisten ja vasojen kesken.
Useimmiten se on puolet aikuisia ja puolet vasoja.
Josta seuraa että jos joku seura on saanut 3 pyyntilupaa tietää se 2 aikuisen ja 2 vasan lupaa.
Jos seura ampuu 3 aikuista niin ei liene lakia rikkonut, jotain muita sääntöjä kyllä.

Hamerhead kirjoitti:

En oo mikään lakimies mutta ymmärtääkseni koko vasanlupa käsite on ihan teoreettinen.
Riistanhoitopiiri kun luvat antaa ovat ne ainoastaan pyyntilupia.
Paikallinen yhdistys sitten osittaa tämän potin aikuisten ja vasojen kesken.
Useimmiten se on puolet aikuisia ja puolet vasoja.
Josta seuraa että jos joku seura on saanut 3 pyyntilupaa tietää se 2 aikuisen ja 2 vasan lupaa.
Jos seura ampuu 3 aikuista niin ei liene lakia rikkonut, jotain muita sääntöjä kyllä.

Lue lisää

Kuulemma vielä on jossakin hirvieläinten luvat selkeästä jaettu vasojen ja aikuisten lupiin, vaikka jo vuosia on piireistä myönnetty pyyntilupia. Eikä siitä ole montaakaan vuotta kun meidänkin seurassa oli loppujahdista "vasapakko", kun oli enää kaksi vasan lupaa jäljellä.

senior bellot kirjoitti:

Kuulemma vielä on jossakin hirvieläinten luvat selkeästä jaettu vasojen ja aikuisten lupiin, vaikka jo vuosia on piireistä myönnetty pyyntilupia. Eikä siitä ole montaakaan vuotta kun meidänkin seurassa oli loppujahdista "vasapakko", kun oli enää kaksi vasan lupaa jäljellä.

Lue lisää

jos ammuttaisiin vain aikuisia hirviä jonakin vuonna.silloin voisi periaatteessa ampua vain uroksia.emäähän jota vasa seuraa ei saa ampua.

hirvien tuhontie kirjoitti:

jos ammuttaisiin vain aikuisia hirviä jonakin vuonna.silloin voisi periaatteessa ampua vain uroksia.emäähän jota vasa seuraa ei saa ampua.

Tämä edellinen kirjoittaja tarkoittanut aikaa,jolloin oli tarkkaan määrätty montako vasaa,aikuista oli kaadettava.Nykyisin lienee sallittua niiden viimeisen 2 viimeisen vasan asemasta kaataa 1 aikuinen.Aika paljon on tääläpäin ammuttu ensin vasat,sitten vielä narttu perään,joka mielestäni osittain pakkokin,jos aiotaan laskea hirvikanta siedettävämmälle tasolle.

kerbiili62 kirjoitti:

Tämä edellinen kirjoittaja tarkoittanut aikaa,jolloin oli tarkkaan määrätty montako vasaa,aikuista oli kaadettava.Nykyisin lienee sallittua niiden viimeisen 2 viimeisen vasan asemasta kaataa 1 aikuinen.Aika paljon on tääläpäin ammuttu ensin vasat,sitten vielä narttu perään,joka mielestäni osittain pakkokin,jos aiotaan laskea hirvikanta siedettävämmälle tasolle.

Lue lisää

eikä mitään liene ,vaan kahden vasan luvalla ei saa ampua yhtä aikuista.sen verran on tietoa koska aamulla jahtiin lähden.jos lakipykälät on epäselviä ,ei ainakaan kannata metsälle mennä.

mahdollista kirjoitti:

eikä mitään liene ,vaan kahden vasan luvalla ei saa ampua yhtä aikuista.sen verran on tietoa koska aamulla jahtiin lähden.jos lakipykälät on epäselviä ,ei ainakaan kannata metsälle mennä.

Lue lisää

Vielä kerran,Riistanhoitopiiri antoi luvat Riistanhoitoyhdistykselle jaettavaksi.Seura sai 60 kaatolupaa,suosituksen ammuttavista hirvistä seuraavasti 40 aikuista 40 vasaa,Riistanhoitoyhdistykseltä.Loppujahdissa 40 aikuista ammuttu ja 38 vasaa,elikkä 2 vasaa jäljellä.Jahti taas käynnissä,16 piikkinen sonni tulee yhden passimiehen eteen,reikä kylkeen hirvi nurin,ilmoitus kaadosta muille,että syksyn pyynti loppu.Kaatotilastoon ilmoitettu 41 aikuista 38 vasaa,kaikki luvat käytetty.Tuomiollekko ampuja ois pitänyt viedä,millä perusteella.Piirille,yhdistykselle kaatolista passasi,muut tästä ei ollut vihaisia,kuin nuortenkoirien omistajat,koska pyyntiä oli vielä pariviikkoa jäljellä.

mahdollista kirjoitti:

eikä mitään liene ,vaan kahden vasan luvalla ei saa ampua yhtä aikuista.sen verran on tietoa koska aamulla jahtiin lähden.jos lakipykälät on epäselviä ,ei ainakaan kannata metsälle mennä.

Lue lisää

Täällä ainakin on selvä juttu että piirin siunaamat pyyntiluvat ovat lainvoimaisia, ja jos niitä rikot niin käpälälautaan joudut.
Sen jälkeen mitä paikallinen yhdistys tai yhteisluvan haltija päättää ovat vain suosituksia, hurskaita toiveita miten heidän mielestään pyyntiluvat tulis käyttää.
Onhan tietysti niin että luvissa olevaa vasamäärää tulisi noudattaa mahdollisimman pitkälle mutta ei muutama poikkeus "pakkaa pahemmin sekota".

Hammerhead kirjoitti:

Täällä ainakin on selvä juttu että piirin siunaamat pyyntiluvat ovat lainvoimaisia, ja jos niitä rikot niin käpälälautaan joudut.
Sen jälkeen mitä paikallinen yhdistys tai yhteisluvan haltija päättää ovat vain suosituksia, hurskaita toiveita miten heidän mielestään pyyntiluvat tulis käyttää.
Onhan tietysti niin että luvissa olevaa vasamäärää tulisi noudattaa mahdollisimman pitkälle mutta ei muutama poikkeus "pakkaa pahemmin sekota".

Lue lisää

Piiri on jo vuosia myöntänyt pyyntilupia, ja rhy antaa suositukset. Miksi siis loppujahdista tarvitsis tehdä vaikeaa ja kytätä "puuttuvia vasoja". em 16 tappinen nurin ja jahti onnellisesti päätökseen. Ei tosiaankaan ole enää aikoihin ollut vasapakkoja. Tosin piiri VOI (siis poikkeustapauksessa) antaa määräykset sukupuolesta,iästä tms jos on tosiaankin pakko, mutta kyllähän piirissäkin on jo aikaa sitten tajuttu että yksi iso nurin on parempi kuin kaksi ampumatonta vasaa.

harmada kirjoitti:

Piiri on jo vuosia myöntänyt pyyntilupia, ja rhy antaa suositukset. Miksi siis loppujahdista tarvitsis tehdä vaikeaa ja kytätä "puuttuvia vasoja". em 16 tappinen nurin ja jahti onnellisesti päätökseen. Ei tosiaankaan ole enää aikoihin ollut vasapakkoja. Tosin piiri VOI (siis poikkeustapauksessa) antaa määräykset sukupuolesta,iästä tms jos on tosiaankin pakko, mutta kyllähän piirissäkin on jo aikaa sitten tajuttu että yksi iso nurin on parempi kuin kaksi ampumatonta vasaa.

Lue lisää

Minäkin olen ollut asian ymmärtävinäni,vaikka en itse hirviä metsästä.Onhan se paljon väljempi,mitä vanha sovellutus,pyytää olemattomia vasoja viikkokausia.Ennen sen viimeisen vasan kanssa monella seuralla vahinkoja,natumulli nurin ja seuraamukset päälle.

mahdollista kirjoitti:

eikä mitään liene ,vaan kahden vasan luvalla ei saa ampua yhtä aikuista.sen verran on tietoa koska aamulla jahtiin lähden.jos lakipykälät on epäselviä ,ei ainakaan kannata metsälle mennä.

Lue lisää

Nykyään luvat annetaan aikuisina.Riistahoito yhdistykset antavat suosituksen vasasuhteesta.Voi ampua vaikka kaikki vain aikuiset,ei vasoja yhtään.Mutta sitten seuraavana
vuotena kyllä rokotetaan luvista.Olen hirviporukassa .Näin minua on informoitu.

Pohjaroppu kirjoitti:

Nykyään luvat annetaan aikuisina.Riistahoito yhdistykset antavat suosituksen vasasuhteesta.Voi ampua vaikka kaikki vain aikuiset,ei vasoja yhtään.Mutta sitten seuraavana
vuotena kyllä rokotetaan luvista.Olen hirviporukassa .Näin minua on informoitu.

Lue lisää

Sori, en ollut lukenut seuraavaa viestiä .Siinä oli jo oikeat asiat.

Vaari pysyä talakoissa mukana,hakkauta se aukko heti ja istuta ne männyntaimet,että saa hirvet uusia ruokamaita.Eikös se vähän näin mene,ainaki toistaiseksi meilläpäin,jää talveksi liian suuri hirvikarja edelleen.

kerbiili62 kirjoitti:

Vaari pysyä talakoissa mukana,hakkauta se aukko heti ja istuta ne männyntaimet,että saa hirvet uusia ruokamaita.Eikös se vähän näin mene,ainaki toistaiseksi meilläpäin,jää talveksi liian suuri hirvikarja edelleen.

Lue lisää

lestissään.lamput kuntoon ja taas mentiin,,,

kerbiili62 kirjoitti:

Vaari pysyä talakoissa mukana,hakkauta se aukko heti ja istuta ne männyntaimet,että saa hirvet uusia ruokamaita.Eikös se vähän näin mene,ainaki toistaiseksi meilläpäin,jää talveksi liian suuri hirvikarja edelleen.

Lue lisää

....liian pieneksi mene.
On siellä yksi taimikko nytkin syötillä ja naapurilla kymmenin hehtaarein lisää. Että kyllähän me se ruokintapuoli hoidetaan, kunhan olisi sadonkorjaajiakin sitten.

Eipä niistä susistakaan ole tähän asiaan apua. Muutaman elukan voivat syödä, mutta siihen se jää. Päinvastoin sudet vain pahentavat tilannetta. Hirvet laumaantuvat susien pelossa. Taimikkotuho on sitten kohdalle osuessaan vieläkin täydellisempi.

Vaari kirjoitti:

....liian pieneksi mene.
On siellä yksi taimikko nytkin syötillä ja naapurilla kymmenin hehtaarein lisää. Että kyllähän me se ruokintapuoli hoidetaan, kunhan olisi sadonkorjaajiakin sitten.

Eipä niistä susistakaan ole tähän asiaan apua. Muutaman elukan voivat syödä, mutta siihen se jää. Päinvastoin sudet vain pahentavat tilannetta. Hirvet laumaantuvat susien pelossa. Taimikkotuho on sitten kohdalle osuessaan vieläkin täydellisempi.

Lue lisää

Nuita ns. kaalimaita enskesänä taas riittävästi tulevan kylvöön ja istutukseen,kyllä hirville yltäkylläisyyden päiviä riittää.Monenlaista kuulee tuolta maakunnasta,se onkin meidän metsänomistajien syy tämä liian tiheä hirvikanta.Sudensuojelijakin minusta näytetään vängällä tekevän,mutta mikäpä siinä en minä niitä vihaakaan,jos en suojelekkaan.Susien tänne ilmaannuttua laumoittumisesta selvät merkit,samalla muuttui käyttäytyminen haukulla osalla hirvistä,nartut jättävät entistä useammin vasat turvaan,vie koiran mennessään.Tarkkana saavat olla hirvimiehet etteivät ammu tällaista narttua,jää sitten orvot vasat,kaikkia se susi saakin aikaan.

kerbiili62 kirjoitti:

Nuita ns. kaalimaita enskesänä taas riittävästi tulevan kylvöön ja istutukseen,kyllä hirville yltäkylläisyyden päiviä riittää.Monenlaista kuulee tuolta maakunnasta,se onkin meidän metsänomistajien syy tämä liian tiheä hirvikanta.Sudensuojelijakin minusta näytetään vängällä tekevän,mutta mikäpä siinä en minä niitä vihaakaan,jos en suojelekkaan.Susien tänne ilmaannuttua laumoittumisesta selvät merkit,samalla muuttui käyttäytyminen haukulla osalla hirvistä,nartut jättävät entistä useammin vasat turvaan,vie koiran mennessään.Tarkkana saavat olla hirvimiehet etteivät ammu tällaista narttua,jää sitten orvot vasat,kaikkia se susi saakin aikaan.

Lue lisää

ammuta ollenkaan,että saadaan pidettyä hirvikanta suurena ja pakastimet täynnä vuodesta toiseen.ois vielä lupia jäljellä mutta päätettiin ,ettei ammuta liian vähäksi hirviä,niin jää ens syksyksi kans helppoa ja halpaa lihaa.tulis pakkanen niin ois käyttöä susilakille,,,

naaras hirviä kirjoitti:

ammuta ollenkaan,että saadaan pidettyä hirvikanta suurena ja pakastimet täynnä vuodesta toiseen.ois vielä lupia jäljellä mutta päätettiin ,ettei ammuta liian vähäksi hirviä,niin jää ens syksyksi kans helppoa ja halpaa lihaa.tulis pakkanen niin ois käyttöä susilakille,,,

Lue lisää

Saattaapi olla ens syksynä uudet pyytömiehet,jotka raskii ampua hirvikannan kohalleen.Onko sinulla sellainen käsitys,että minä yksin kärsin tästä ylitiheästä hirvikannasta,kannattas aina muistaa kelle metsästysoikeus kuuluu.

kerbiili62 kirjoitti:

Saattaapi olla ens syksynä uudet pyytömiehet,jotka raskii ampua hirvikannan kohalleen.Onko sinulla sellainen käsitys,että minä yksin kärsin tästä ylitiheästä hirvikannasta,kannattas aina muistaa kelle metsästysoikeus kuuluu.

Lue lisää

Maanomistajien pitäisi lyöttäytyä yhteen ja hakea itse luvat hirville. Sitten kilpailuttaisiin metsästysporukoilla homma. Sopimulsessa tiukka ehto, että kaikki luvat käytettävä tai muuten raskas sopimussakko.

Vaari kirjoitti:

Maanomistajien pitäisi lyöttäytyä yhteen ja hakea itse luvat hirville. Sitten kilpailuttaisiin metsästysporukoilla homma. Sopimulsessa tiukka ehto, että kaikki luvat käytettävä tai muuten raskas sopimussakko.

Lue lisää

lykkäävät. Kaupunkilaisella on sellainen käsitys, että metsästäjät ja maanomistajat ovat eri ihmisiä.

Hirviporukoissa on vähän sellaisia metsästäjiä joilla ei ole itsellä maaomaisuutta.

Siellä porukassa saa jokainen sanoa mielipiteensä ja sellainen mielipide voittaa, joka saa eniten kannatusta.

En ole ikään kuullut, että netin keskustelupalstan mielipiteitä olisi luettu saati otettu huomioon kokouksessa.

Tästä voisi järkevä immeinen tehdä johtopäätöksen, että osallistumalla metsästykseen ja seuran kokouksiin voi vaikuttaa metsästystapahtumaan.

Valitettavasti yhteisössä ei kaikki aivot pelaa samalla tavalla ja toinen henkilö "lyö päänsä aina ovenkarmin yläosaan" ovesta kulkiessaan.

Suurin osa meistä kuitenkin osaa jo toisella kerralla notkauttaa polviaan, oikeassa kohdassa.

höpöä kirjoitti:

lykkäävät. Kaupunkilaisella on sellainen käsitys, että metsästäjät ja maanomistajat ovat eri ihmisiä.

Hirviporukoissa on vähän sellaisia metsästäjiä joilla ei ole itsellä maaomaisuutta.

Siellä porukassa saa jokainen sanoa mielipiteensä ja sellainen mielipide voittaa, joka saa eniten kannatusta.

En ole ikään kuullut, että netin keskustelupalstan mielipiteitä olisi luettu saati otettu huomioon kokouksessa.

Tästä voisi järkevä immeinen tehdä johtopäätöksen, että osallistumalla metsästykseen ja seuran kokouksiin voi vaikuttaa metsästystapahtumaan.

Valitettavasti yhteisössä ei kaikki aivot pelaa samalla tavalla ja toinen henkilö "lyö päänsä aina ovenkarmin yläosaan" ovesta kulkiessaan.

Suurin osa meistä kuitenkin osaa jo toisella kerralla notkauttaa polviaan, oikeassa kohdassa.

Lue lisää

....todella eri henkilöitä.
Meillä seuran aluueella runsaat 700 metsänomistajaa, joista osa perikuntia ja yhtymiä. Joten noin 1000 henkilöä omistaa niitä maita, joilla seura metsästää.
Hirviporukassa n. 40 ukkoa (ei akkoja meilläpäin). Onhan siinä porukassa runsas kolmasosa maanomistajia. Toki joku sellainenkin siinä joukossa että mieltei pelkkää peltoa.
Kapea yhtymäkohta kuitenkin metsänomistajiin.

Eikä voida sanoa, että mikset mene itse seuraan. Minun ei tarvitse vaihtaa harrastuksiani, vain sadakseni ääneni kuuluviin hirvimetsällä. Minähän kuulun siihen porukkaan, joka metsästysoikeuden oikeasti omistaa. Ellei vuokrasopimuksen toisen osapuolen toimintaan voi olla tyytyväinen, niin sitten täytyy neuvotella. Viimeisenä keinona pitää vaihtaa vuokralaista.

Ajatelkaapa tätäkin, kun teette luvanhakupäätöksiä ja varsinkin, jos haaveilette lupien käyttämättä jättämisestä.

Vaari kirjoitti:

....todella eri henkilöitä.
Meillä seuran aluueella runsaat 700 metsänomistajaa, joista osa perikuntia ja yhtymiä. Joten noin 1000 henkilöä omistaa niitä maita, joilla seura metsästää.
Hirviporukassa n. 40 ukkoa (ei akkoja meilläpäin). Onhan siinä porukassa runsas kolmasosa maanomistajia. Toki joku sellainenkin siinä joukossa että mieltei pelkkää peltoa.
Kapea yhtymäkohta kuitenkin metsänomistajiin.

Eikä voida sanoa, että mikset mene itse seuraan. Minun ei tarvitse vaihtaa harrastuksiani, vain sadakseni ääneni kuuluviin hirvimetsällä. Minähän kuulun siihen porukkaan, joka metsästysoikeuden oikeasti omistaa. Ellei vuokrasopimuksen toisen osapuolen toimintaan voi olla tyytyväinen, niin sitten täytyy neuvotella. Viimeisenä keinona pitää vaihtaa vuokralaista.

Ajatelkaapa tätäkin, kun teette luvanhakupäätöksiä ja varsinkin, jos haaveilette lupien käyttämättä jättämisestä.

Lue lisää

että yksi ihminen ei omista Suomessa niin paljon metsää, kuin hirvenmetsästys edellyttää.

Kunhan keräät samanhenkisiä ympärillesi ja teillä on 1000 ha metsää yhdessä palassa niin keskustellaan sitten lisää.

Mulla on metsää n.80 ha ja olen iloinen, kun hirvimiehet ampuvat siltä alueelta muutaman yksilön. Minä olen joutunut istuttamaan kuusta yhdelle alueelle, näiden otusten takia.

Minä seuraan metsässä hirvitilannetta ja valitettavasti oman metsäni alueelle tulee hirvet vasta metsästyksen loppuvaiheessa, joten ei ole miesten mahdollista ampua niitä enää siinä vaiheessa.

No, syöväthän ne monesti vesaikkoa ja parempi puusto säilyy joten toivotan niillekin hauskaa joulua.

höpöä kirjoitti:

lykkäävät. Kaupunkilaisella on sellainen käsitys, että metsästäjät ja maanomistajat ovat eri ihmisiä.

Hirviporukoissa on vähän sellaisia metsästäjiä joilla ei ole itsellä maaomaisuutta.

Siellä porukassa saa jokainen sanoa mielipiteensä ja sellainen mielipide voittaa, joka saa eniten kannatusta.

En ole ikään kuullut, että netin keskustelupalstan mielipiteitä olisi luettu saati otettu huomioon kokouksessa.

Tästä voisi järkevä immeinen tehdä johtopäätöksen, että osallistumalla metsästykseen ja seuran kokouksiin voi vaikuttaa metsästystapahtumaan.

Valitettavasti yhteisössä ei kaikki aivot pelaa samalla tavalla ja toinen henkilö "lyö päänsä aina ovenkarmin yläosaan" ovesta kulkiessaan.

Suurin osa meistä kuitenkin osaa jo toisella kerralla notkauttaa polviaan, oikeassa kohdassa.

Lue lisää

Hörhöt keskustelee,tämä asia puidaan juurta jaksain MHY:n ja metsänomistajien kesken kunhan nähdään talvehtiva hirvikanta.Sen jälkeen otetaan yhteyttä Riistanhoitopiiriin,-yhdistykseen,katsotaan mikä oikein mättää,kun lupahirvet ovat vielä juoksemassa.Käsittääkseni pelkästään lupien käyttämättä jättäminen riittää metsästysvuokraoikeuden irtisanomiseen,itselläni tuo ei ongelma koska ovat vain toistaiseksi vuokralla.Näitä metsänomistajia on satoja muutamaa hirvimiestä kohti,eihän tämä ongelma joka paikassa ole,mutta täälläpäin sen korjaamiseksi ei näytä olevan halujakaan.Tuo Vaarin ehdotus esim.kuulostaa ihan toimivalta hommalta,jos tähän ei muuta ratkaisua löydy.

Vaari kirjoitti:

Maanomistajien pitäisi lyöttäytyä yhteen ja hakea itse luvat hirville. Sitten kilpailuttaisiin metsästysporukoilla homma. Sopimulsessa tiukka ehto, että kaikki luvat käytettävä tai muuten raskas sopimussakko.

Lue lisää

kilpailutukseen niin loppuu viimeinenkin tahto pyytää hirviä metsissämme.ennemmin suosittelen palkkiojärjestelmää pyytäjille.ei aina ole mahdollista saada kaikkia lupahirviä ,koska esim. sääolot voivat estää pyynnin joskus pitkäksi aikaa.se halpa ja helppo liha on harhaa ja itse ainakaan en enää maksaisi pyynnistä yhtään enempää, vaan nostan aseen naulaan jos näin käy.

ku pistä vaan luvat kirjoitti:

kilpailutukseen niin loppuu viimeinenkin tahto pyytää hirviä metsissämme.ennemmin suosittelen palkkiojärjestelmää pyytäjille.ei aina ole mahdollista saada kaikkia lupahirviä ,koska esim. sääolot voivat estää pyynnin joskus pitkäksi aikaa.se halpa ja helppo liha on harhaa ja itse ainakaan en enää maksaisi pyynnistä yhtään enempää, vaan nostan aseen naulaan jos näin käy.

Lue lisää

....mitään erityisiä rahatuloja mo:lle. En myöskään kuulu niihin, jotka puhuvat halvasta hirvenlihasta. Olkoon liha minkä hintaista hyvänsä se on kuitenkin kasvatettu häikäilemättömästi toisten elinkeinon kustannuksella.
Tärkein asia kilpailutuksessa olisi saada hirvikanta kuriin ja takuu siitä ettei lupia jätetä käyttämättä mukavuus- säästö- tai pakastimen täyttymissyistä.

mene perille kirjoitti:

että yksi ihminen ei omista Suomessa niin paljon metsää, kuin hirvenmetsästys edellyttää.

Kunhan keräät samanhenkisiä ympärillesi ja teillä on 1000 ha metsää yhdessä palassa niin keskustellaan sitten lisää.

Mulla on metsää n.80 ha ja olen iloinen, kun hirvimiehet ampuvat siltä alueelta muutaman yksilön. Minä olen joutunut istuttamaan kuusta yhdelle alueelle, näiden otusten takia.

Minä seuraan metsässä hirvitilannetta ja valitettavasti oman metsäni alueelle tulee hirvet vasta metsästyksen loppuvaiheessa, joten ei ole miesten mahdollista ampua niitä enää siinä vaiheessa.

No, syöväthän ne monesti vesaikkoa ja parempi puusto säilyy joten toivotan niillekin hauskaa joulua.

Lue lisää

Tälläisessä menettelyssä on taatusti omat ongelmansa, mutta kentälle täytyy marssittaa uusia vereksiä ideoita kun vanha systeemi estää metsänuudistuksen paikkapaikoin. Toisin paikoin myös hirvimiesten asenteet ovat niin kantaa säästäviä, ettei ole mahdollista asiaa sitä kautta hoitaa.

Talvilaidun ongelmat ovat kovin tuttuja, mutta ei niilläkään alueilla kesäkantakaan nolla ole.

Samaa suuruusluokka on metsät ja ongelmat yhteisiä. Esitäppä sinä nyt sitten parempia keinoja, jos tuosta ei siihen ole. Siitä kai pitää lähteä, että muutos hommaan pitää tulla.
Entä jahtiajan pidennys reilusti??

Vaari kirjoitti:

....mitään erityisiä rahatuloja mo:lle. En myöskään kuulu niihin, jotka puhuvat halvasta hirvenlihasta. Olkoon liha minkä hintaista hyvänsä se on kuitenkin kasvatettu häikäilemättömästi toisten elinkeinon kustannuksella.
Tärkein asia kilpailutuksessa olisi saada hirvikanta kuriin ja takuu siitä ettei lupia jätetä käyttämättä mukavuus- säästö- tai pakastimen täyttymissyistä.

Lue lisää

näihin mainitsemiisi mukavuussyihin? olettaisin ,että nekin pyytäjät olisivat kuitenkin ihmissii niin ku myökii.katsele miten metsät muuttuu ,kun niitä uudistetaan nyky "tehometsänhoitajien" opeilla.sieltä katoaa lähes kokonaan kataja ,joka on hirven tärkeimpiä talviravinto kasveja.tilalle haukataan sitten muuta.olisi ehkä mhy:ssä peiliin katsomisen aika.aina kun ihminen muuttaa luontoa "suuressa viisaudessaan" paremmaksi mielestään ,tapahtuu myös päinvastaisia asioita.vastuun ottaminen onkin jo aivan toinen asia.

Vaari kirjoitti:

....mitään erityisiä rahatuloja mo:lle. En myöskään kuulu niihin, jotka puhuvat halvasta hirvenlihasta. Olkoon liha minkä hintaista hyvänsä se on kuitenkin kasvatettu häikäilemättömästi toisten elinkeinon kustannuksella.
Tärkein asia kilpailutuksessa olisi saada hirvikanta kuriin ja takuu siitä ettei lupia jätetä käyttämättä mukavuus- säästö- tai pakastimen täyttymissyistä.

Lue lisää

Vai huutokaupataanko, ei ruhona vaan elävät hirvet pystyyn? Yhtiöhän perii maistaan vuokraa mutta luulen jos yksityiset sen tekevät alkaa moni harkita pyssyn naulaan laittamista. Jahti alkas olla rahamiesten hommaa, herrajahtia.

Nykyään raivuumiehet jättävät pihlaat ja katajat raivaamata. Kyllä hirvikanta pitäs saada pysymään hiukan tavoitetason alapuolella kuin yläpuolella. Se yläpuolella oleva kanta niitä taimi- ja liikennevahinkoa aiheuttaa. Säätely vaan on pirun vaikeaa.

Pahimmilla tuhoalueilla vois harkita talvijahtia, on vain kysymys kenen hirviä ne olisivat ja kuka pitää lihat. Onhan se niin että vaikka joltain seudulta ammuttas kaikki hirvet ja sattuu olemaan talvilaidunalue ei se välttämättä taimihoja estä.

Hammerhead kirjoitti:

Vai huutokaupataanko, ei ruhona vaan elävät hirvet pystyyn? Yhtiöhän perii maistaan vuokraa mutta luulen jos yksityiset sen tekevät alkaa moni harkita pyssyn naulaan laittamista. Jahti alkas olla rahamiesten hommaa, herrajahtia.

Nykyään raivuumiehet jättävät pihlaat ja katajat raivaamata. Kyllä hirvikanta pitäs saada pysymään hiukan tavoitetason alapuolella kuin yläpuolella. Se yläpuolella oleva kanta niitä taimi- ja liikennevahinkoa aiheuttaa. Säätely vaan on pirun vaikeaa.

Pahimmilla tuhoalueilla vois harkita talvijahtia, on vain kysymys kenen hirviä ne olisivat ja kuka pitää lihat. Onhan se niin että vaikka joltain seudulta ammuttas kaikki hirvet ja sattuu olemaan talvilaidunalue ei se välttämättä taimihoja estä.

Lue lisää

Kantaarvioinnistahan on vastannut hirvimiehet,mahtanut muutamana vuotena jäädä arviot vähäiseksi,eihän niitä hirviä sentään taivaasta tipu.Se huutokauppa kalskahtaa tosiaan herraskaiselta,kyllähän nykyinen toimiva pyyntimalli on,mutta kai metsäsnomistajillakin on valtuudet sanoa mielipiteensä asiosta ilman haistatteluja.Tuo talvipyynti yksi mahdollisuus,lumilla näkis todellisen hirvikannan,kyllähän ne ampujille lihat kuuluis,mutta mistä löytyy ne pyytäjät talvella.Ei niitä hirviä suskupuuttoon tarvii pyytää,mutta nykyistä huomattavasti vähemmäksi.

Hammerhead kirjoitti:

Vai huutokaupataanko, ei ruhona vaan elävät hirvet pystyyn? Yhtiöhän perii maistaan vuokraa mutta luulen jos yksityiset sen tekevät alkaa moni harkita pyssyn naulaan laittamista. Jahti alkas olla rahamiesten hommaa, herrajahtia.

Nykyään raivuumiehet jättävät pihlaat ja katajat raivaamata. Kyllä hirvikanta pitäs saada pysymään hiukan tavoitetason alapuolella kuin yläpuolella. Se yläpuolella oleva kanta niitä taimi- ja liikennevahinkoa aiheuttaa. Säätely vaan on pirun vaikeaa.

Pahimmilla tuhoalueilla vois harkita talvijahtia, on vain kysymys kenen hirviä ne olisivat ja kuka pitää lihat. Onhan se niin että vaikka joltain seudulta ammuttas kaikki hirvet ja sattuu olemaan talvilaidunalue ei se välttämättä taimihoja estä.

Lue lisää

"paksu lompakko helppo on lempeä pyytää" miehiä.ei voi sanoo mitää hyvää heestä.kyllä he hirveen nuriin saa, joskuus ,vaan sen jälkehen ku alkaa työ,loppuu noo haau.ne raivuumieheet ei kaaja katajaa sen takii koon sitä ei mettäs oo enää sen jälkee koon se on kynnetty.ja sullen kerppiili sanoon ,jotta ei soo haistatteluu jos sanoo poikkeevan mielipitteen.

mettällä näitä kirjoitti:

"paksu lompakko helppo on lempeä pyytää" miehiä.ei voi sanoo mitää hyvää heestä.kyllä he hirveen nuriin saa, joskuus ,vaan sen jälkehen ku alkaa työ,loppuu noo haau.ne raivuumieheet ei kaaja katajaa sen takii koon sitä ei mettäs oo enää sen jälkee koon se on kynnetty.ja sullen kerppiili sanoon ,jotta ei soo haistatteluu jos sanoo poikkeevan mielipitteen.

Lue lisää

Tuatanoinniin silviisii,että kun olokkoonniin pirunmoista saivartelua sanoisin.On mulla onneksi melko parkkiintunut nahka näissä hommissa,pikkusista ei hätkähetä,mutta ois mukava joskus saada perusteluita poikkeaviin mielipiteisiin.Kyllähän nämä keskustelut muuten ihan asiallisesti menee,kaikkiahan ei voi vastarannankiiski miellyttää,sehän nyt on selvä.Aihekin siitä arimmmasta päästä,annetaan kunnia myös hirvenpyytäjille,monesti oon kattonut,että onpa paskailma ettei koiraa raaski ulos laskea,mutta hiervimiehet ne vaan porskuttaa.Huommisen jälkeen vissiin sielläkin helpottaa,joilla yritys vielä päällä.

Vaari kirjoitti:

....mitään erityisiä rahatuloja mo:lle. En myöskään kuulu niihin, jotka puhuvat halvasta hirvenlihasta. Olkoon liha minkä hintaista hyvänsä se on kuitenkin kasvatettu häikäilemättömästi toisten elinkeinon kustannuksella.
Tärkein asia kilpailutuksessa olisi saada hirvikanta kuriin ja takuu siitä ettei lupia jätetä käyttämättä mukavuus- säästö- tai pakastimen täyttymissyistä.

Lue lisää

Olen itse myös metsänomistaja.Metsä sijaitsee talvilaitumilla.Hirvet tekevät pahaa.Korvauksia en ole hakenut.Hirvet kuuluvat luontoon,turhat narinat pois.Kyllä nyt on talvikanta pienin 10 vuoteen Pirkanmaalla.On ammuttu kantaa pienemmäksi monena vuonna ,ja sen huomaa.Yleensä
aktiiviset isot seurat kyllä hoitavat leiviskänsä hyvin. Monella seuralla osa luvista
jäi käyttämättä,kun ei ollut hirviä.