Kongressi&musiikki talon sijainti

TS:ssä Turun Ammattikorkeakoulun rehtori Juha Kettunen ehdottaa musiikki-ja kongressi-taloa sijoitettavaksi kupittaalle.

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-11-21,104:2:420608,1:0:0:0:0:0:

Mitäs mielipiteitä ehdotuksesta. Ja nyt ei oteta kantaa siihen kuka haluaa taloa ja kuka ei.

Kupittaa olisi kyllä sinänsä ihan siisti paikka, Koska siellä on rautatieasema ja on varmasti Turun modernein ja nykyaikaisin kaupunginosa, mutta toisaalta se on hieman syrjässä nykyisestä Turun sydämestä ja aurajoesta.

Hotelli tarjontaa ei alueella ole ja lähin hotelli on Caribia. Toisaalta kultuuritalo saattaisi olla hyvä syy rakentaa hotelleja myös kupitaalle. Voisi myös miettiä mitä muuta kupittaalle voisi sijoittaa.

Yksi asia on varma; kupittaa on varmasti parempi kuin artukainen, johon ei tulisi sijoittaa yhtään mitään edustustiloja, ennen kuin alueesta saadaan edustavampi ja käytännöllisempi.
10353
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Parempi sijoituspaikka on Lauste. Siihen radan viereen mahtuu oivasti yksi kongressitalo- lyhyt matka Varissuollekin. Kulttuuritalo sijaitsisi monikulttuurisessa ympäristössä eikä rahamaailman määräilemässä toimisto-miljöössä- keskellä rehellistä suomalaista Elämää. Sopisi sitä pari hotelliakin alueelle piristämään muuten ankeaa elinkeinoelämää.

Äänestä
  • Parempaa paikkaa ei ole.Ainakaan Turus.

    Äänestä

  • oikeassa kirjoitti:

    Parempaa paikkaa ei ole.Ainakaan Turus.

    Mielestäni musiikki- ja kongressikeksu kuluu aivan Turun keksutaan,ruutukaava-alueelle. Ei toista kertaa kannata veronmaksjaien euroja hukata Artukaisiissa sijatisevan rötiskön klooniksi.
    Parkin kentän paikalle musiikkitalo.Tällöin voidaan hyödyntää nyk. konserttitaloa mainiosti sekä asemien ja lentokentän läheisyydessä Hotellitarjonta lähietäisyyksillä. Luistinkentille löytyy tilaa vaikka Urheilupuistosta.

    Äänestä

Kupittaa tuntuu hyvältä ajatukselta, Artukaisiin ei ainakaan.

Joskus ihmetyttävät käsitykset, joiden mukaan Turun keskusta on hyvin pienellä, rajatulla alueella ja Kupittaakin muka olisi kaukana tai pois ruutukaava-alueelta. Näin ei ole. Kupittaalta pääseen Helsingintietä kaupungin pohjoisosiin ja siten lentokentälle. Rautatieaseman läheisyys on selvä etu Salon ja Helsingin suunnasta tulijoiden kannalta ja ehkäpä joskus jotakin paikallista raideliikennettäkin syntyisi. Yliopistot, TYKS ja kaikki on lähellä, ja nämä jos mitkä olisivat talon kongressikäyttäjiä. Artukaisiin ei lähde kukaan, siellä on ja sinne sopivat messut ja urheilu, vaan ei tämä hanke.

Äänestä
  • Kuppis olisi hyvä, jos sieltä vaan löytyisi tarpeeksi suuri, edullinen ja vielä helposti käyttöön saatava tontti. Ehdotettu makkaratehdas on kyllä auttamatta liian pieni.

    Jos halli sijoitettaisiin Kupittaan seutuville, sinne olisi vihdoin rakennettava vähintään tuhat, nyt puuttuvaa parkkipaikkaa, jotka suurimman osan ajasta olisivat sitten mukavasti teknologiakeskuksen käytössä. Nythän jättirakennuksia byganneet kaupalliset yritykset eivät ole rahanhimossaan muistaneet rakentaa juuri lainkaan parkkipaikkoja! Onneksi kaupunki on tullut apuun pienellä pysäköintilaitoksella. Ihmettelen miten rakennusluvat yleensäkään ovat hellinneet ilman autopaikkoja.

    Parempi kongressikeskuksen sijaintipaikka olisi jonkin keskustan seitsemän kukkulan alla kalliossa, jolloin hallin yhteyteen saataisiin vähällä vaivalla parkkipaikkojakin vaikka millä mitalla, jos rahaa kerran on. Koska hallilla ei olisi käyttöä kuin harvoin, parkkipaikat olisivat lähes jatkuvasti keskustassa asioivien käytettävissä. Jopa helpottaisi keskustan parjattu parkkipaikkapula! Esimerkiksi urheilupuiston tuntumassa olevat pysäköintipaikat saattaisivat helpottaa myös urheilukilpailujen pysäköintiongelmia.

    Keskustan tuntumassa ei taida muualta löytyä tarpeeksi suuria tyhjiä tontteja, kun kaupunki on myynyt tai kaavoittanut rahanhimossaan viimeisetkin mahdolliset kiinteistökeinottelijoille.

    Kuka muuten Turun suurhalliin olisi tulossa junalla? Helsinkiläisetkö? Usko unelmiis.

    Äänestä

  • hyvä mutku... kirjoitti:

    Kuppis olisi hyvä, jos sieltä vaan löytyisi tarpeeksi suuri, edullinen ja vielä helposti käyttöön saatava tontti. Ehdotettu makkaratehdas on kyllä auttamatta liian pieni.

    Jos halli sijoitettaisiin Kupittaan seutuville, sinne olisi vihdoin rakennettava vähintään tuhat, nyt puuttuvaa parkkipaikkaa, jotka suurimman osan ajasta olisivat sitten mukavasti teknologiakeskuksen käytössä. Nythän jättirakennuksia byganneet kaupalliset yritykset eivät ole rahanhimossaan muistaneet rakentaa juuri lainkaan parkkipaikkoja! Onneksi kaupunki on tullut apuun pienellä pysäköintilaitoksella. Ihmettelen miten rakennusluvat yleensäkään ovat hellinneet ilman autopaikkoja.

    Parempi kongressikeskuksen sijaintipaikka olisi jonkin keskustan seitsemän kukkulan alla kalliossa, jolloin hallin yhteyteen saataisiin vähällä vaivalla parkkipaikkojakin vaikka millä mitalla, jos rahaa kerran on. Koska hallilla ei olisi käyttöä kuin harvoin, parkkipaikat olisivat lähes jatkuvasti keskustassa asioivien käytettävissä. Jopa helpottaisi keskustan parjattu parkkipaikkapula! Esimerkiksi urheilupuiston tuntumassa olevat pysäköintipaikat saattaisivat helpottaa myös urheilukilpailujen pysäköintiongelmia.

    Keskustan tuntumassa ei taida muualta löytyä tarpeeksi suuria tyhjiä tontteja, kun kaupunki on myynyt tai kaavoittanut rahanhimossaan viimeisetkin mahdolliset kiinteistökeinottelijoille.

    Kuka muuten Turun suurhalliin olisi tulossa junalla? Helsinkiläisetkö? Usko unelmiis.

    Aivan samoin kuin turkulaiset (ja muut suomalaiset) rynnivät stadiin konserttiin tarpeeksi hyvän (hyvien) artistien perässä.

    Äänestä

  • Ehkä Turun matkakeskus, eli Turun keskusrautatieasema tulisikin siirtää kupittaalle?

    Tuon musiikki ja kongressi-talon voisi sijoittaa siihen parkkipaikalle intelligatea vastapäätä, joka on sen vanhan asemarakennuksen edessä.

    Olis muuten keskeinen ja näkyvä paikka. Turulle olisikin aika oivallista sijoittaa uusi keskusta kupittaan alueen ympärille.

    Äänestä

  • ehdottaa kirjoitti:

    Ehkä Turun matkakeskus, eli Turun keskusrautatieasema tulisikin siirtää kupittaalle?

    Tuon musiikki ja kongressi-talon voisi sijoittaa siihen parkkipaikalle intelligatea vastapäätä, joka on sen vanhan asemarakennuksen edessä.

    Olis muuten keskeinen ja näkyvä paikka. Turulle olisikin aika oivallista sijoittaa uusi keskusta kupittaan alueen ympärille.

    Jo nyt Pohjoiseen menevät junat kulkevat kuin keskiajalla. Jos matkakeskuskin sirrettäisiin Karjaan radan varteen, tuskin Tempereelle enää pääsisi lainkaan?

    Äänestä

  • tamperelaisetki Kuppikselle? kirjoitti:

    Jo nyt Pohjoiseen menevät junat kulkevat kuin keskiajalla. Jos matkakeskuskin sirrettäisiin Karjaan radan varteen, tuskin Tempereelle enää pääsisi lainkaan?

    Turust ei pääsis ku Helsinkiin, eikä Turkuun pääsis ku Helsingist. Ne vois taas nostaa omanarvontuntoaan sillä!

    Tosin rahoituksella, ne tulee muutenkin torpedoimaan TKU - TRE välisen yhteyden. Eihän se voi olla kannattava, kun siinä ei ole Helsinki mukana.

    Äänestä

Kupittaa taitaa olla ainut kaupunginosa Turussa, jossa on sitä nykyajan suurkaupunkien avaruutta ja ilmavuutta. Leveitä teitä ja uutta arkkitehtuuria, ainoastaan korkea rakentaminen puuttuu.

Kupittaata tulisi kehittää itäharjullepäin samanlaisena. Minusta tulisi tehdä joku yhtenäinen kaavoitussuunnitelma siitä, miten itäturkua suunnitteltaisiin yhtenäiseksi nauhaksi Helsingintien ympärille. Tavoitteina tulisi olla suurkaupunkimaisuus ja yhtenäinen moderni arkkitehtuuri.

Kaarina alkaa pien rakentaa kauppojen keskittymää Helsingintien varteen, Turku voisi aivan hyvin yrittää ylettää keskustaa sinne saakka ohuena nauhana. Scienceparkin ympärille voisi alkaa suunnitella kaupungin toimintoja hieman laajemmalti.

Kunnostamalla, uudisrakentamalla ja parantelemalla kupittaan alueesta aina hämeenkadulle voisi kehittää hyvinkin mielenkiintoisen ja vähintääkin yhtä hyvän kaupunkikekustan, kuin nykyinen kauppatorin alue on. Alueelle voisi hyvin suunnitella keskikokoista kauppakeskusta ja runsaampaa liiketilojen tarjontaa.

Tähän kaupunginosaan on paljon helpompi tulla, kuin kauppatorin ympäristöön, koska tulo väyliä on useampi kuin yksi ja ennen kaikkea siellä on rautatieasema, jota kauppatorin läheisyydessä ei ole, eikä tule.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


e-räs kirjoitti:

TS:ssä Turun Ammattikorkeakoulun rehtori Juha Kettunen ehdottaa musiikki-ja kongressi-taloa sijoitettavaksi kupittaalle.

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-11-21,104:2:420608,1:0:0:0:0:0:

Mitäs mielipiteitä ehdotuksesta. Ja nyt ei oteta kantaa siihen kuka haluaa taloa ja kuka ei.

Kupittaa olisi kyllä sinänsä ihan siisti paikka, Koska siellä on rautatieasema ja on varmasti Turun modernein ja nykyaikaisin kaupunginosa, mutta toisaalta se on hieman syrjässä nykyisestä Turun sydämestä ja aurajoesta.

Hotelli tarjontaa ei alueella ole ja lähin hotelli on Caribia. Toisaalta kultuuritalo saattaisi olla hyvä syy rakentaa hotelleja myös kupitaalle. Voisi myös miettiä mitä muuta kupittaalle voisi sijoittaa.

Yksi asia on varma; kupittaa on varmasti parempi kuin artukainen, johon ei tulisi sijoittaa yhtään mitään edustustiloja, ennen kuin alueesta saadaan edustavampi ja käytännöllisempi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu