Eikö mikään kuluttajasuoja ole ihmisten suojana kun kansanedustajat saa vaalien alla valehdella suut silmät täyteen?
Tuolla on toisenlaista tietoa niitten puheista:
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/hs-0103vastaukset.html
Joko Uski syyllistyy pahemman laatuiseen herjaukseen tai sitten kansanedustajat pitää meitä herkkusieninä:
pidetään pimeessä ja syötetään paskaa!
Onko kansanedustajissa yhtään rehellistä? Ilmoittautukoon!
Loppuuko vaalirahoitus, jos pankkien rikoksia alettaisiin tutkia?
Tuolla on toisenlaista tietoa niitten puheista:
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/hs-0103vastaukset.html
Joko Uski syyllistyy pahemman laatuiseen herjaukseen tai sitten kansanedustajat pitää meitä herkkusieninä:
pidetään pimeessä ja syötetään paskaa!
Onko kansanedustajissa yhtään rehellistä? Ilmoittautukoon!
Loppuuko vaalirahoitus, jos pankkien rikoksia alettaisiin tutkia?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kansanedustajat tarjoilevat äänestäjille sitä samaa sontaa, mitä itsekin syövät - vapaaehtoisesti.
KAIKILLA nykyisillä kansanedustajilla on ollut pilvin pimein dokumeteilla oikeaksi todistettua tietoa, mutta kun oikeusasiamies ja oikeuskansleri kertomuksissaan muuta väittää, niin totuus saa väistyä!
EOA:n ja OKA:n TAHALLISIA valheita on poliittinen pakko uskoa, sillä jos ne avataan, niin koko järjestelmän mädännäisyys tulee ilmi; Suomen maine korruptiovapaana maana olisi mennyttä, ja valtiopetoksen paljastaja ajettaisiin nopeassa tahdissa ulos taloudellisesti tuottoisalta hiekkalaatikolta...
On siis poliittinen realiteetti pyrkiä edelleen ylläpitämään illuusiota oikeusvaltiosta..
Suomalainen äänestäjä mieluummin syö vaikka sontaa kuin tunnustaa veikanneesa väärää hevosta. Tätä itsepetosta tuetaan argumenteilla, että NN "on niin ihana ihminen, sanoi hänellekin päivää ostoskeskuksessa..."
"Sitä saa, mitä tilaa", sanoi Simo S.