edelleen keskustelu tallaa samaa rataa!!Eikös keskusteluun voisi todellakin osallistua sellainen kommunismin vastustaja ja oikeistolainen ,joka kykenee puhumaan ideoistaa faktoihin perustuen ja ilman ahdistus/pelkoreaktion pakottamia solvauksia?Ihan oikeistolaisen aatteen puolesta olisi edullista jos edes joku järkevä joskus vilahtaisi keskusteluissa.Johtopäätökset näistä keskusteluista ovat nyt aika synkeitä oikeistolaisten persoonallisuuksien puolesta:D
Ai ku....
ahistaa.....
11333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
persoonallisuus taitaa olla hyvä keskiarvo oikeistolaisten älykkyydestä ja moraalista,joten luulen et joudut ootteleen hiukka lissää!
Älykkyydestä puhuttaessa ei pidä yleistää asioita ? Älykkyydeellä tarkoitetaan usean resurssin summaa,joista muodostuu jonkinlainen numeerinen arvio vastaajan älykkyystasoista eri mitatuilla alueilla.
Onko sinun älykkyytesi tasot testattu ?
Jos arvoit vastaajaan älykkyyttä tämän palstan kautta,päädyt varmaan hakoteille.
Annanpa sinulle esimerkin.Erään kaupungin viidenneksi korkein älykkyysosamäärä Mensa Ry:n testeissä kuului varuskunnan rättivarastossa toimineelle värvätylle mieshenkilölle.
oli kuudes?
sinänsä yleistämistä!Eikä sun esimerkkisi ole mitenkään minun ideatani kyseenalaistava:D:D Tehdäkseen oikein tarvitaan älyn lisäksi se moraali!Kokoomuslaisten oikeintekeminen (poliittisian eläiminä) ei ole moraalin kannalta ylevää ja toisten edun tallominen kääntyy aina tällaisessa yhteiskunnassa itseä vastaan,joten se ei liene siis kovin älykästäkään:D:D
Mistä tiedät,että kyseinen henkilö on syyllistynyt tutkimukseen alaiseen tekoon ?
Häntä vasta epäillään teosta,eli sama Suomeksi.
Kokoomuksen puoluesihteerin vasta epäillään syyllistyneen poliisitutkinnan mukaan hänelle syyksiluettavaan tuomioon.Syyttäjä harkitsee syytteen nostamista.Jos syyte nostetaan alio-oikeudessa,niin hän joko tuomitaan tai jätetään tuomitsematta.Jos hän saa tuomion alioikeudessa,hän voi valittaa aina korkeinpaan oikeuteen asti,jnee..
Eli,Punikki,mistä sinä jo nyt tiedät Jaskarin olevan syyllisen tekoon,josta häntä epäillään ?
En minä ainakaan tiedä,vaikka lakia tunnenkin !
Näytä vähän sitä älyn lahjaa ja ÄLYÄ ELi HOKASE!
mietippä sitä!
Ja....olen vastuussa vain ketjun aloittaneesta,ensimmäisestä mielipiteestä!Enkä ainakaan tämän ketjun perusteella sitä aio perua!
Minä en tiedä,mitä sinä tiedät.Etkä sinä tiedä mitä minä tiedän.
Kerronpa sinulle jutun,jos se valaisisi asiaa.
Kerran Egyptissä Englantilainen tutkimusryhmä löysi Faaraoiden haudan kuninkaiden laaksosta.
He aprikoivat,kenelle hauta mahtaa kuulua ?Kuuluuko se mahdollisesti Ramses I:lle vaiko itse Tutankhamonille.Selvyyttä ei saatu.
Erästä toista hautapaikkaa tutkivat neuvostoliittolaiset.He kuulivat englantilaisten ogelmasta ja tarjoutuivat auttamaan.
Hautaan marssi neuvostoliittolaisia tutkijoita 12 kpl.He olivat viikon haudassa ja tullessaan ulos,ilmoittivat he haudan kuuluneen Ramses I:lle.Englantilaiset merkitsivät tiedon ylös ja kysyivät perusteluja,mistä Neuvostoliiton tutkijat päättelivät haudan kuuluneen Ramses I:lle.Neuvostoliittolaiset kertoivat perusteluiksi heillä olevan niin hyviä kuulustelijoita ja tutkijoita,että muumiotkin puhuvat.Oletko sinä yhtä pätevä tietäjä ?
hatuttaako se?
Luulenpa,että jos minäkin tietäisin varmasti asioita tavallasi,tekisin paremman tilin kuin tällä hetkellä.
No tiliä tulee tarpeeksi,mutta muuta sinäkin tietosi rahaksi,jos tietoa kerran on.
Taitaa punikkilassa olla ahistus, kun ei ole mitään tuntuvaa teesiä millä puolustais omaa olematonta aatetta.
Teillä taita olla, kuin muualla kaverilla on kussu housuihinsa juovuksissa muttei kehtaa myöntää.
Ei kehtaa myöntää komu, että kusessa aate on.