Käytettyjen hinnoista vielä

Onhan noiden käytettyjen hintoja saanut taivastella mutta tää on jo huippu:

http://www.kipparilehti.fi/veneet-ja-koneet/kaytettya-katsomassa/yamarin-5940-02.aspx


Varustelukaan ei ollut kaksinen, joten sekään ei selitä tätä kusetusta.
254093
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Kusetuksella tarkoitetaan yleensä valehtelua tai huijaamista. Tässä ei ole kysymys kummastakaan. Vai muokattiinko hintaa kauppakirjan allekirjoittamisen jälkeen?

Äänestä
  • Kotsos on monia sellaisia "vähäjärkisiä" jotka menevät kauppaan ja haluavat ostaa käytetyn, kun ne ovat halvempia kuin uudet ottamatta edes selvää uuden hinnasta.

    Nyt sanot, että sehän on halvempi kuin uusi. Totta, mutta VAIN satasen! Jos olisit asiasta tietoinen ostaisitko todella vanhan uuden sijaan, satasen erolla?

    Äänestä

  • että jos jollekin voidaan katsoa koituvan perusteeton tai kohtuuton hyöty tai etu toisen kustannuksella, niin asia voidaan tulkita petokseksi tms. Näin se juridisesti menee. Ymmärsitkö vai pitääkö vääntää rautalangasta. Etkö muka itse tuntisi itseäsi huijatuksi jos jälkeenpäin saisit tietää että olet maksanut käytetystä tavarasta uuden hinnan? Jos et niin hyvä on, mutta veikkaanpa että suurin osa tuntisi. Ja, juu juu todetaan nyt sitten vielä tähän perään kaikki vanhat löpinät että tyhmä ei ole se joka pyytää, jne...

    Äänestä

  • Masi kirjoitti:

    että jos jollekin voidaan katsoa koituvan perusteeton tai kohtuuton hyöty tai etu toisen kustannuksella, niin asia voidaan tulkita petokseksi tms. Näin se juridisesti menee. Ymmärsitkö vai pitääkö vääntää rautalangasta. Etkö muka itse tuntisi itseäsi huijatuksi jos jälkeenpäin saisit tietää että olet maksanut käytetystä tavarasta uuden hinnan? Jos et niin hyvä on, mutta veikkaanpa että suurin osa tuntisi. Ja, juu juu todetaan nyt sitten vielä tähän perään kaikki vanhat löpinät että tyhmä ei ole se joka pyytää, jne...

    Se että hyödyt toisen kustannuksella ei vielä ole petos, se on markkinataloutta. Jokainen kauppias tekee näin. Petos se on vasta, kun kauppa tai muu sopimus tehdään tahallisesti annetun virheellisen tiedon perusteella.

    Jos saisin jälkikäteen tietää maksaneeni käytetystä uuden hinnan, tuntisin itseni tyhmäksi, en huijatuksi.

    Äänestä

  • ymmärrä kirjoitti:

    Se että hyödyt toisen kustannuksella ei vielä ole petos, se on markkinataloutta. Jokainen kauppias tekee näin. Petos se on vasta, kun kauppa tai muu sopimus tehdään tahallisesti annetun virheellisen tiedon perusteella.

    Jos saisin jälkikäteen tietää maksaneeni käytetystä uuden hinnan, tuntisin itseni tyhmäksi, en huijatuksi.

    ...jos haluat. Mutta kyse onkin nyt siitä että haluat tekeytyä tärkeäksi inttämällä jostakin sivuseikasta. Okei tunne itsesi sitten tyhmäksi äläkä huijatuksi. Tyhmiähän yleensä huijataan... Se on sitten sitä sinun markkinatalouttasi.

    Äänestä

  • Masi kirjoitti:

    ...jos haluat. Mutta kyse onkin nyt siitä että haluat tekeytyä tärkeäksi inttämällä jostakin sivuseikasta. Okei tunne itsesi sitten tyhmäksi äläkä huijatuksi. Tyhmiähän yleensä huijataan... Se on sitten sitä sinun markkinatalouttasi.

    pitkä paska! Jokainen hinnoittelee veneensä itse. Vaikka sitten kaksi kertaa sen uuden hinta!

    Äänestä

  • Masi kirjoitti:

    ...jos haluat. Mutta kyse onkin nyt siitä että haluat tekeytyä tärkeäksi inttämällä jostakin sivuseikasta. Okei tunne itsesi sitten tyhmäksi äläkä huijatuksi. Tyhmiähän yleensä huijataan... Se on sitten sitä sinun markkinatalouttasi.

    Oletko tullut tällä tavalla "huijatuksi", kun noin katkeralta kuulostat?

    Sinun logiikkasi mukaan esimerkiksi jokainen Audi-kauppias on huijari. Audi-kauppias myy käytännössä samaa autoa kuin Wolkkari-kauppias, mutta ottaa siitä huomattavasti kovemman hinnan. Wolkkari-kauppiaskin on huijari, koska ottaa autosta kovemman hinnan kuin Toyota-kauppias, vaikka auto on käytännössä vastaava.

    Jokainen näistä kauppiaista on hyötynyt asiakkaan kustannuksella, eli on mielestäsi huijari. Siis myös Toyota-kauppias. Maitokauppiaskin hyötyy asiakkaan kustannuksella, joten hänkin on huijari... Voi voi, onneksi lainsäädäntö ei ole ihan sellainen kuin kuvittelet.

    Äänestä

  • poikaa.. kirjoitti:

    Oletko tullut tällä tavalla "huijatuksi", kun noin katkeralta kuulostat?

    Sinun logiikkasi mukaan esimerkiksi jokainen Audi-kauppias on huijari. Audi-kauppias myy käytännössä samaa autoa kuin Wolkkari-kauppias, mutta ottaa siitä huomattavasti kovemman hinnan. Wolkkari-kauppiaskin on huijari, koska ottaa autosta kovemman hinnan kuin Toyota-kauppias, vaikka auto on käytännössä vastaava.

    Jokainen näistä kauppiaista on hyötynyt asiakkaan kustannuksella, eli on mielestäsi huijari. Siis myös Toyota-kauppias. Maitokauppiaskin hyötyy asiakkaan kustannuksella, joten hänkin on huijari... Voi voi, onneksi lainsäädäntö ei ole ihan sellainen kuin kuvittelet.

    Miksi vertaat erilaisia autoja keskenään?
    Vertaa uutta Audia neljä vuotta käytettyyn samanlaiseen Audi-malliin, niin ehkä tajuat että niillä on oltava selvä hintaero.

    Kyllä tiedän lainsäädännöstä yhtä ja toista.

    Et näköjään ymmärrä mitä tarkoittaa se että saadaan perusteetonta hyötyä jonkun kustannuksella.
    Maitokauppias ei yleensä hyödy asiakkaan kustannuksella. Hänhän tarjoaa vastinetta rahalle. Kuten toivon mukaan auto- ja venekauppiaatkin.
    Mutta jos venekauppias myy vanhaa venettä samalla hinnalla kuin uusi samanlainen maksaa, niin vastineen laatu ei välttämättä ole sitä mitä esim. kuluttajansuojalaki edellyttää.

    Alkaako valjeta vastineen tarjoamisen ja hyötymisen ero?

    Äänestä

  • Masi kirjoitti:

    Miksi vertaat erilaisia autoja keskenään?
    Vertaa uutta Audia neljä vuotta käytettyyn samanlaiseen Audi-malliin, niin ehkä tajuat että niillä on oltava selvä hintaero.

    Kyllä tiedän lainsäädännöstä yhtä ja toista.

    Et näköjään ymmärrä mitä tarkoittaa se että saadaan perusteetonta hyötyä jonkun kustannuksella.
    Maitokauppias ei yleensä hyödy asiakkaan kustannuksella. Hänhän tarjoaa vastinetta rahalle. Kuten toivon mukaan auto- ja venekauppiaatkin.
    Mutta jos venekauppias myy vanhaa venettä samalla hinnalla kuin uusi samanlainen maksaa, niin vastineen laatu ei välttämättä ole sitä mitä esim. kuluttajansuojalaki edellyttää.

    Alkaako valjeta vastineen tarjoamisen ja hyötymisen ero?

    Ihan vaan tiedoksi niin tunnen useita tapauksia, joissa juridisin perustein on kauppoja pakkokeinoin purettu juuri siksi että myyjälle on katsottu koituvan "perusteeton hyöty".
    Usko huviksesi.

    Äänestä

myyjillä monesti epärealistinen käsitys veneen arvosta, mutta muutaman vuoden myymisen jälkeen tilanne on aivan toinen.

nytkin voi nettiveneestä nähdä useita veneitä jotka eivät menneet koko kesänä kaupaksi vaikka hinta oli kohdallaan.

jos veneensä haluaa oikeasti saada kaupaksi täytyy sen olla haluttua tyyppiä, hyväkuntoinen sekä muita vastaavia edullisempi.

Äänestä
  • veneistä, joiden hinta on kohdallaan mutta eivät ole menneet kaupaksi. Ostajia en yleensä menisi kehumaan fiksuiksi. Paskaa yleensä ostavat. Ja tuntuu siltä että nykyään vielä maksavat ylihintaakin. Ei kai muuten hintataso olisi niin sairaan korkealla.

    Äänestä

  • Tony-setä kirjoitti:

    veneistä, joiden hinta on kohdallaan mutta eivät ole menneet kaupaksi. Ostajia en yleensä menisi kehumaan fiksuiksi. Paskaa yleensä ostavat. Ja tuntuu siltä että nykyään vielä maksavat ylihintaakin. Ei kai muuten hintataso olisi niin sairaan korkealla.

    Tollanen:

    http://www.nettivene.com/viewBoat.php?id_boat=242381&PN[0]=cat_link_2&PL[0]=listCategory.php?page=12@sortCol=@ord=@id=7@id_cowcat=

    Aikas järkipeli.

    Äänestä

  • Tony-setä kirjoitti:

    veneistä, joiden hinta on kohdallaan mutta eivät ole menneet kaupaksi. Ostajia en yleensä menisi kehumaan fiksuiksi. Paskaa yleensä ostavat. Ja tuntuu siltä että nykyään vielä maksavat ylihintaakin. Ei kai muuten hintataso olisi niin sairaan korkealla.

    Tämä:

    http://www.nettivene.com/viewBoat.php?id_boat=254464&PN[0]=cat_link_2&PL[0]=listCategory.php?page=13@sortCol=@ord=@id=7@id_cowcat=

    Vois olla hyvä.

    Äänestä

  • JJT kirjoitti:

    Tollanen:

    http://www.nettivene.com/viewBoat.php?id_boat=242381&PN[0]=cat_link_2&PL[0]=listCategory.php?page=12@sortCol=@ord=@id=7@id_cowcat=

    Aikas järkipeli.

    Kippari-lehti vertaili kesällä edullisia koppiveneitä jossa oli mukana vastaava tämän päivän Uttern 56 nelitahti viiskymppisellä. Maksoi uutena jotain 14.000,- koko paketti niin ei tollanen ikäloppu pienemmällä kaksitahtimyllyllä voi maksaa kymmentä tuhatta!!! Viisi tonniakin on jo paljon tuosta.

    Äänestä


  • Kysymyshän ei välttämättä ole siitä, että myyjällä olisi epärealistinen käsitys veneensä arvosta. Tilanne voi olla se, että hän tyytyväisenä veneilee veneellään ja laittaa myynti-ilmoituksen siltä varalta, että joku hölmö haluaisi ostaa veneen hyvällä hinnalla. Nettipalveluihin kun voi jättää ilmoituksen ilmaiseksi. Katsoppa keväällä Hesarin myyntipalstaa; siellä hinnat ovat paljon viksumman näköisiä.

    Äänestä


ehdoteltu käytettyjä "löytöjä" joita jo tuossa peräänkuulutin. Laittakaahan nyt linkkejä ilmoihin ja julistakaamme "kuukauden puhallus" pahimmasta vedätyksestä.

Äänestä
  • oikein hinnoitelluista veneistä. montakos venettä se tony setä myi viimekesänä?

    Äänestä

  • muut keskusteltiin kirjoitti:

    oikein hinnoitelluista veneistä. montakos venettä se tony setä myi viimekesänä?

    Saa niitä oikein hinnoiteltujakin veneitä heittää esiin. Öykkärimäisesti hinnotelluista vaan saa muhkeammat keskustelut aikaiseksi. Tony-setä ei itse myy veneitä, tirkistelee vaan.

    Mitäs mieltä näistä:

    http://www.nettivene.com/viewBoat.php?id_boat=255173&PN[0]=latest&PL[0]=listBoat.php

    ja

    http://www.nettivene.com/viewBoat.php?id_boat=255620&PN[0]=latest&PL[0]=listBoat.php?page=3@sortCol=@ord=

    Äänestä

  • Tony-setä kirjoitti:

    Saa niitä oikein hinnoiteltujakin veneitä heittää esiin. Öykkärimäisesti hinnotelluista vaan saa muhkeammat keskustelut aikaiseksi. Tony-setä ei itse myy veneitä, tirkistelee vaan.

    Mitäs mieltä näistä:

    http://www.nettivene.com/viewBoat.php?id_boat=255173&PN[0]=latest&PL[0]=listBoat.php

    ja

    http://www.nettivene.com/viewBoat.php?id_boat=255620&PN[0]=latest&PL[0]=listBoat.php?page=3@sortCol=@ord=

    noita yamarineja oli 5-6 kesällä kaupan alkaen 8 t. euron hintaan. ko. paketin kauppahinta lienee 8-10 välillä. veikkaan, että 1-2 meni kaupaksi.

    busteri lienee lähempänä oikeaa hintaa, tosin tuo johnsoni on elinkaarensa ehtoo puolella.

    tälläiset menevät oikeasti kaupaksi.

    http://www.nettivene.com/viewBoat.php?id_boat=254421

    Äänestä

  • ko. veneistä kirjoitti:

    noita yamarineja oli 5-6 kesällä kaupan alkaen 8 t. euron hintaan. ko. paketin kauppahinta lienee 8-10 välillä. veikkaan, että 1-2 meni kaupaksi.

    busteri lienee lähempänä oikeaa hintaa, tosin tuo johnsoni on elinkaarensa ehtoo puolella.

    tälläiset menevät oikeasti kaupaksi.

    http://www.nettivene.com/viewBoat.php?id_boat=254421

    Oletteko ihan pehmeitä?

    Tuon 15-16 vuotta vanhan Busterin hinta on ihan päin vittua. Ja tässä perustelu:

    Vene-lehden luettelossa uusi Buster L maksaa ilman konetta 8.950 euroa.

    16 vuotta vanhalle toimivalle kaksitahtimyllylle voi laskea jäännösarvoksi 1000-1500 euroa.

    Mikäli tuolle roiskivalle vanhalle paukkalauta Bigille lasketaan vielä esim. peräti niinkin paljon kuin puolet uuden L:n hinnasta niin tuo vanha paketti maksaisi 5500-6000 euroa eikä suinkaan 8500!

    Parempi laskutapa:

    Uudet 50 heppaiset perämoottorit maksavat alkaen noin 5000 euroa.

    Ostetaan tuo vanha satsi sanokaamme tingittyyn 8000 hintaan. Ostetaan siihen uusi 50 hv kaksitahti tuuppari. Vaihdossa vanhasta koneesta saadaan ehkä se 1000 euroa. Loppusumma on siis noin 12000 euroa.

    Vuoden ikäisiä uuden Buster L:än esittelypaketteja myydään 50 NELItahtikoneella samaan hintaan!!! -02 paketteja jo kymppitonnilla!

    Äänestä

  • Tony-setä kirjoitti:

    Oletteko ihan pehmeitä?

    Tuon 15-16 vuotta vanhan Busterin hinta on ihan päin vittua. Ja tässä perustelu:

    Vene-lehden luettelossa uusi Buster L maksaa ilman konetta 8.950 euroa.

    16 vuotta vanhalle toimivalle kaksitahtimyllylle voi laskea jäännösarvoksi 1000-1500 euroa.

    Mikäli tuolle roiskivalle vanhalle paukkalauta Bigille lasketaan vielä esim. peräti niinkin paljon kuin puolet uuden L:n hinnasta niin tuo vanha paketti maksaisi 5500-6000 euroa eikä suinkaan 8500!

    Parempi laskutapa:

    Uudet 50 heppaiset perämoottorit maksavat alkaen noin 5000 euroa.

    Ostetaan tuo vanha satsi sanokaamme tingittyyn 8000 hintaan. Ostetaan siihen uusi 50 hv kaksitahti tuuppari. Vaihdossa vanhasta koneesta saadaan ehkä se 1000 euroa. Loppusumma on siis noin 12000 euroa.

    Vuoden ikäisiä uuden Buster L:än esittelypaketteja myydään 50 NELItahtikoneella samaan hintaan!!! -02 paketteja jo kymppitonnilla!

    yritetäänkin..
    http://www.nettivene.com/viewBoat.php?id_boat=255597&PN[0]=latest&PL[0]=listBoat.php?page=5@sortCol=@ord=

    ja toinen..
    http://www.nettivene.com/viewBoat.php?id_boat=255467&PN[0]=latest&PL[0]=listBoat.php?page=6@sortCol=@ord=
    Siis luit aivan oikein..30000 ekee..ei paha..?

    Äänestä

Kattokaapa paketin listahintaa keskon hinnastosta, se on 31 donaa. Yks vaikuttava osatekijä kovaan käytetyn hintaan voi olla se, että toisin kuin Kipparin tuttu kauppias, tämä ostaja ei ole saanut veneestä -15% alennusta. Jos malli oli uusi -02, alentaminen on voinut olla huonompaa. Vanhemmasta mallista voi saada alennusta enemmän. Sitä en väitä etteikö hinta olisi kuitenkin liian kova, etenkin kun listahinta -02 oli matalampi.

Onkohan Kipparilehti ja kesko riidoissa, kun Kippari antaa ymmärtää, että keskon suositushinnat ovat täyttä kakkaa, niistä saa pois ainakin -15%. Enpä ole moista minkään muun merkin kohdalla nähnyt, vaikka sama voi hyvinkin päteä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Masi kirjoitti:

Onhan noiden käytettyjen hintoja saanut taivastella mutta tää on jo huippu:

http://www.kipparilehti.fi/veneet-ja-koneet/kaytettya-katsomassa/yamarin-5940-02.aspx


Varustelukaan ei ollut kaksinen, joten sekään ei selitä tätä kusetusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu