Onkohan kenellekään vihreälle tullut mieleen sellainen asia, paljonko auton elinkaaren kokonaisenergiasta on käytetty kun se ostetaan kaupasta? Eli kannattaako autokantaa, ns. saastuttavuusperusteella uusia.
Autoilukysymys
Keijo K
10357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suurin osa autoilun ympärisövaikutuksista tulevat sen käyttämisestä (sivu neljä).
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=46178&lan=fi
Vielä parempaa on jos voit siirtyä julkisiin ja kevyenliikenteen kuluttajaksi. Tai edes kimmpakyyteihin.
Kauanko menee siihen, että tulee ensimmäinen Hassi lentää- tyyppinen kommentti?
sitä että autokantaa ei kannata väkisin uusia, uuden ja vanhan auton saastuttavuudessa kun ei ole paljonkaan eroa. Toisekseen vanhoilla autoilla ajetaan paljon vähemmän kuin uusilla joten ongelma kutistuu olemattomiin. Harmittaa muutenkin nykyajan tyyli, siitä että tavarat ovat yhä enemmän kertakäyttöisiä. Nykyajan autonuusijatkin siirtyvät aina vaan painavempiin autoihin, tulos menee kokonaisuutena negatiiviseksi ympäristön kannalta.
"pyydettiin lentämään" voisi vaikka noin sanoa. Kaippa joskus on tilillä haaskuustaan hänkin.
Tiliä alkaa jo tulla petovahinkoina, kun oli hänkin niin niitä ajamassa Suomeen.
Ei nyt bherran katsoa kapeakatseisesti yksinkertaisesti, että olisi vain yksi tai asiaa.
Nythän voisikin sanoa että hassi olisi jatkuvasti ilmassa, kun ilmat lämpimän puolella, kun sivuillaan sanoo 2° ilmaa lämmittävänsä, tai pysäyttävänsä siihen!
Se siitä ja loput kirjeessä!
Ehei! Ennen vuotta 1995 vihreät olivat oppositiossa. Ei ole meidän syy se, että Keskustan onnistui kusta omaan nilkkaansa.
"Härmälä tietää tarkkaan, että kuudesta ministeristä koostunut työryhmä kävi kymmeniä tunteja kestäneissä kokouksissa juurta jaksain läpi Naturan sisällön ja että se perustuu EU-lainsäädäntöön, joka oli olemassa ennen Suomen liittymistä unioniin. Lopputuloksen laillisuus on tutkittu kaikissa mahdollisissa oikeusasteissa.
Esa Härmälä oli yksi keskeisistä EU-jäsenyyssopimusta neuvotelleista virkamiehistä Esko Ahon hallituksen aikana. Hän siis on yksi niistä ihmisistä, jotka olisivat voineet saada Suomelle poikkeuksia luonto- ja lintudirektiivien toteuttamistapaan.
Siirryttyään EU-jäsenyysneuvottelijasta MTK:n puheenjohtajaksi Esa Härmälä alkoi pitää yhtä räväköitä palopuheita EU-jäsenyyttä vastaan kuin hänen edeltäjänsä Heikki Haavisto, joka puolestaan siirtyi MTK:n puheenjohtajasta jäsenyysneuvotteluja vetäväksi ulkoministeriksi. Ja jäsenyysneuvotteluja ennen Haavistoa vetänyt ulkoministeri Paavo Väyrynen puolestaan ryhtyi jäsenyyden vastustajien kellokkaaksi. Tämä lienee kimppatakinkäännön Suomen ennätys."
http://www.satuhassi.net/puheet/harmala030406.htm
Mitenhän tulisi suhtautua Taistolaisen sanomaan! Onko, kuin mustalainen sanoisi iltaa!..hä..mitä! nythän on aamu!
Taistolaiset vähän omarotunsa. Niin mitähän sanoikaan...katso sivuiltaan..niinhän!
Sanooko, että vesi ja ydinvoima huonoa..niin sanoo.
Niin mikä sitten hyvää...älä vain pajuista kerro, että mentäisiin taksilla hakeen pajukerppu ja siinä olisi energia avain. Ei se ole noin kaupunkilaista. Maalta, metsäsätä ne on hauttava, kovalla työllä, ei ne itsestään tule.
Siellä/täällä siitten jossa sahoilla sahauspuru, ja muukin kuori ja loso.
Tiedätkö ilman nettikatselua, mikä on "loso" ihan omasta päästä, saat katsoa Vihreänliiton sivulta, ja Hassinkin Päiväkirjoista, mutta et muualta. Paistaa kyllä läpi jos olet taas Googlettanut. "Tapuli" varmaan tutumpi, jos ei itselle niin asian kanssa olleille...niin mikä on "Tapuli"..sahakieltä.
Mikä on pajupelto..onko semmoinen jossa ei vuoden kasvamisen jälkeen enään Osmo-herran kalju näy! Onko energiapelto tutumpi! Tai miten tuttu? meneekö tas Googlen puolelle asiantuntemus.
Miksi Vihreät härnäsi poliittisesti lappia, pitikö vain saada vallasaikana jotain näyttävää. Nyt ei ollut edes kyse vihreästä..säästöistä...luonnonanneista...vaan poliittisesta näytöstä, miten vaalas henkilöt saa aikaan (Hassi/Nikila lähinnä)
"Mitenhän tulisi suhtautua Taistolaisen sanomaan! Onko, kuin mustalainen sanoisi iltaa!..hä..mitä! nythän on aamu!"
Tätä viestiä kirjoitettaessa on paikallaan todeta hyvää iltaa.
"Taistolaiset vähän omarotunsa. Niin mitähän sanoikaan...katso sivuiltaan..niinhän!
Sanooko, että vesi ja ydinvoima huonoa..niin sanoo."
Tässä on ihka oma mielipiteeni perustuen siihen, mitä energia-asioista tiedän.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000021428139
"Niin mikä sitten hyvää...älä vain pajuista kerro, että mentäisiin taksilla hakeen pajukerppu ja siinä olisi energia avain. Ei se ole noin kaupunkilaista. Maalta, metsäsätä ne on hauttava, kovalla työllä, ei ne itsestään tule."
Vaude! Oletko nyt ihan tosissasi, että metsä ja peltoenergian keruuseen tarvitaan työtä?
"Tiedätkö ilman nettikatselua, mikä on "loso" ihan omasta päästä, saat katsoa Vihreänliiton sivulta, ja Hassinkin Päiväkirjoista, mutta et muualta. Paistaa kyllä läpi jos olet taas Googlettanut. "Tapuli" varmaan tutumpi, jos ei itselle niin asian kanssa olleille...niin mikä on "Tapuli"..sahakieltä"
Kellotapuli on tuttu paikka kirkkomaalla. Tapulikaupunki taas historiasta ja liittyy rannikkoseutujen oikeuteen harjoittaa ulkomaankauppaa ja tullaukseen. Tapuli on varmaan jokin paikka tai rakennelma. Kerro ihmeessä olenko oikeilla jäljillä?
"Mikä on pajupelto..onko semmoinen jossa ei vuoden kasvamisen jälkeen enään Osmo-herran kalju näy! Onko energiapelto tutumpi! Tai miten tuttu? meneekö tas Googlen puolelle asiantuntemus."
Tuntemus menee Jyväskylän yliopiston puolelle.
"Miksi Vihreät härnäsi poliittisesti lappia, pitikö vain saada vallasaikana jotain näyttävää. Nyt ei ollut edes kyse vihreästä..säästöistä...luonnonanneista...vaan poliittisesta näytöstä, miten vaalas henkilöt saa aikaan (Hassi/Nikila lähinnä)"
Voi kuule. Lait ja sopimukset on tarkoitettu noudatettaviksi. Naturaan liittyvistä velvoitteista saat kiittää Ahon hallitusta.
"Kellotapuli on tuttu paikka kirkkomaalla. Tapulikaupunki taas historiasta ja liittyy rannikkoseutujen oikeuteen harjoittaa ulkomaankauppaa ja tullaukseen. Tapuli on varmaan jokin paikka tai rakennelma. Kerro ihmeessä olenko oikeilla jäljillä? "
-olet väärillä jäljillä, sinä suuri energia expertti. Nythän kuljettiin energia asioissa, ja senmukaan ajatelma.
Loso= sahoilla jäävä puunpinta, kun lautaa/lankkua sahataan
Tapuli= kun lautoja/lankkuja laitetaan/pinotaan kasaan "tapulimuotoon", esim. sanotaan että "laitoin laudat kahteen tapuliin" Ja vielä selvennökseksi, ettei lautoja ja lankkuja polteta, vaan niistä jäänyt sahauspuru ja "losot" eli epämääräinen jäännöspinta.
Mikähän suomi olisi jos herrojen penskavihreät olisi peräsimessä, parempi kun lentelee vaan! ja lukee lehtensä lentokoneessa, parempi niinkin. Ja asianajajat sanoo ettei vihreiltä mielenosittajilta saa ottaa naamioita pois. Kuin alkaisivat taktiikoillaan sähköä tekemään..hohhoijaa!
Mikä merkitys on sillä käyttääkö sanaa sahanpuru, kutteripuru, lastut vai loso, kun siitä valmistetaan pellettejä?
Oleellisinta on se, että näiden käyttöä saadaan lisättyä kotimaassa. Vai pitäisikö jatkaa nykylinjaa, eli avitetaan Ruotsia energiariippumattomuudessa ja ostetaan sähköä veli venäläiseltä?
Ei asioita nippelitiedolla hoideta. Pitää ymmärtää myös kokonaisuuksia.
"Mikä merkitys on sillä käyttääkö sanaa sahanpuru, kutteripuru, lastut vai loso, kun siitä valmistetaan pellettejä? "
-sahanpuru, lähinnä pellettien valmistukseen. Loso on täyspuuta, se sitten haketetaan.
Hake on puupaloja erimuotoisia, "losoista" revittyjä puupaloja lähinnä. Lastut on lähinnä höyläys isompaa jäännettä, kuin veistopuoleltakin. Kutterinpuru isompaa kuin sahanpuru (sahajauho)lähinnä höyläkoneista.
Vai kokonaisuuksia vihreät hoitelisi..hupsheijaa, tulikohan nyt ankka.
Sivistys ei ole koskaan pahitteeksi. Tosin sävyssä, millä asioita esität, voisi olla parantamisen varaa.
Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.