Moi.
Kiinostakohan ketään tämä suhteellisen uusi sadevaatemateriaali PU (Polyurethan).
Satuin ostamaan ison määrän erilaisia asuja ja ovat vallan mieluisaa materiaalia. Venyvyys ja hengittävyys aivan omaa luokkaansa.
Onko mielipiteitä tai kokemuksia
Kiinostakohan ketään tämä suhteellisen uusi sadevaatemateriaali PU (Polyurethan).
Satuin ostamaan ison määrän erilaisia asuja ja ovat vallan mieluisaa materiaalia. Venyvyys ja hengittävyys aivan omaa luokkaansa.
Onko mielipiteitä tai kokemuksia
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onko materiaalin pinta kiiltävä. Näin just Pu- materiaalista tehtyjä makeita kiiltäviä asusteita...
siinä lisäinfoa sinulle minulta.
Ei PU ole mikään uusi sadeasumateriaali.
Nykyiset "PVC"-vaatteet on tehty lähes poikkeuksessta PU- (polyurethan) kankaasta.
Ja materiaali ei ole kovin uutta, eiköhän se ole ollut käytössä ainakin 20 vuotta.
Meillä on useita pvc vaatteita ja ainoastaan yhdet farkut ovat oikeaa PVC:tä, niissäkin PVC:n osuus jotain 70% ja loput 30% PU:ta. Näin ileisesti siksi että kangas oli hieman joustavampaa eikä liian jäykkää ja muovimaista.
PVC on jäykempää, kiiltävämpää kuin nuo ohuemmat PU-kankaat.
70-luvun pvc vatteet taisivat olla pääsääntöisesti oikeaa pvc:tä (polyvinyylikloridi).
Kuten ylläolevasta saattoi rivien välistä lukea niin PU sadeasutkin kiinnostavat. Musta tai värikäs "PVC/PU" trenssi tai linjakas takki naisella on seksikäs.
Mutta todellakin, kun vertaat aikaisempia sanotaan noin 5-7 vuotta vanhoja sadeasuja nykypäivän sadeasuihin, voit todellakin huomata selvän materiaali eron. Entiset ovat huomattavasti kumimaisempia ja jäykempiä, hengittämättömiä. Nykypäivän ovat joustavia, hengittäviä, repeämättömiä ja huomattavasti muodikkaampia.
Näistä minun hankkimistani, osissa on irrotettava talvivuori, jotta voi pukeutua vähin alusvaattein tai vaikka ilman talvellakin. Mikäs sen mukavampaa, kun tuntea mukava keinoturkisvuori ihoa vasten.