Itse entisenä katolilaisena (syntymäkodista saatu uskonto, en ole syntäjäni suomesta vaan länsi-euroopasta) ja nykyisenä ateistina haluaisin keskustella islaminuskoon kääntyneiden kanssa kääntymisen syistä.
Siis (jos olet käännynnäinen) miksi olet kääntynyt islaminuskoon? Ovatko vaikuttimena toimineet islamin ideologia vai oletko kääntynyt voidaksesi mennä naimisiin?
Tieteellisen koulutuksen saaneena minulla on omat mielipiteeni eri uskontoihin kääntymisestä, mutta olen aina arvostanut aitoa vakaumusta vaikken sitä omasta näkökohdastani kykenisikään ymmärtämään. Mielenkiitoista muuten on ettei arabian kieli tunne käsitettä "ateisti", Saudi-Arabian viisuhakemukseen merkitsin aina uskonnokseni katolilaisuuden siitä erottuanikin:)
Siis (jos olet käännynnäinen) miksi olet kääntynyt islaminuskoon? Ovatko vaikuttimena toimineet islamin ideologia vai oletko kääntynyt voidaksesi mennä naimisiin?
Tieteellisen koulutuksen saaneena minulla on omat mielipiteeni eri uskontoihin kääntymisestä, mutta olen aina arvostanut aitoa vakaumusta vaikken sitä omasta näkökohdastani kykenisikään ymmärtämään. Mielenkiitoista muuten on ettei arabian kieli tunne käsitettä "ateisti", Saudi-Arabian viisuhakemukseen merkitsin aina uskonnokseni katolilaisuuden siitä erottuanikin:)
Vastaukset 5
Vanhimmat
olet käännynnäinen... olet kääntynyt ateismiin. Sitä et voi muuksi sanoa. Uskonto se on ateismikin. Aika suuri uskonto sinänsä, koska siinä uskotaan todella vahvasti, että mitään Jumalaa tai jumalia ei ole ollut koskaan olemassakaan (nimenomaan uskotaan, koska ei tiede pysty 100% todistamaan, että Jumalaa ei ole).
Islamiin ei tarvitse kääntyä päästäkseen naimisiin (no ehkä miehen, jos haluaa välttämättä musliminaisen kanssa avioitua). Nainen voi olla kristitty tai juutalainen avioituessaan muslimin kanssa.
Onkin että olen kääntynyt ateismiin, en tosin kovin fundamentalisesti sitä toitota. Ja on totta ettei Jumalan/Jumalien/korkeamman johdatuksen olemassaoloa voi kieltää pelkästään tieteellisin keinoin.
Mitä tulee naimisiin menoon, niin muslimimies voi ottaa "people of the book" vaimon, mutta ateistimiehenä (enpä voinut katolilaisenakaan) en voi ottaa muslimivaimoa, mikä on mielestäni varsin rasistista ja seksististä. Eräs parhaista ystävistäni on egyptiläinen kristitty (naimisissa kristityn egyptiläisnaisen kanssa) ja hänen lähipiirissään sattui pienoinen skandaali kun kristitty mies ja musliminainen menivät naimisiin. Molemmat luuluivat egyptin yläluokkaan ja käsittääkseni muuttivat Kyprokselle avioiduttuaan. Egyptin laki ei tunnista heidän avioliittoaan. Tämä ei nyt kylläkään liity mitenkään islamiin liittymiseen.
Miksi muuten kirjoitit "jos välttämättä haluaa musliminaisen kanssa avioitua"? Ihan yhtä hyvin voisin sanoa "jos välttämättä muslimiehen kanssa haluaa avioitua". Heteroseksuaalina menisin mielummin musliminaisen kanssa naimisiin, mutta islamin luonteesta johtuen se on teoriassa mahdotonta. Ongelma on hieman sama oikeusvaltion ja islamin suhteen, montako islamilaista oikeusvaltiota maailmassa on? En laske Turkkia oikeusvaltioksi.
"Ongelma on hieman sama oikeusvaltion ja islamin suhteen, montako islamilaista oikeusvaltiota maailmassa on? En laske Turkkia oikeusvaltioksi."
Ei ole yhtään.
Kylla mielestani esimerkiksi Suomessa ketka hyvansa kaksi vapaata naimatonta aikuista voivat menna naimisiin riippumatta siita mika heidan uskonto tai ateismi on. Siis katolilainen, muslimi, protestantti, ateisti ja vaikka budhalainen, voivat kaikki Suomessa menna keskenaan naimisiin haluamassaan jarjestyksessa kaksi kerrallaan.
Eri asia sitten on voiko tuon naimisiin menon tehda kirkossa ja Jumalan silmien edessa. Tuo on taas kirkon paatoksen piiriin kuuluva asia ja tassa varmaan eroja voi olla. Usein kirkot antavat siunauksensa liitolle, vaikka seka-avioliitto ei voisikaan olla esimerkiksi kristityssa mielessa Jumalan tarkoittama avioliitto.
Tama kaikki on selkeassa kontrastissa muslimimaiden kaytantojen kanssa. Tiedan tapauksia joissa ulkomailla solmittua avioliittoa ei muslimimaassa tunnusteta, tai edellytetaan toisen osapuolen kaantymista muslimiksi jne. Mika tekee tasta erittain merkittavaa on se etta nuo valtiot seuraavat naita Islamilaisia kaytantoja. Henkilot siis eivat voi menna 'siviiliavioliittoon' moskeijan ulkopuolella. Samoin tiedan tapauksia, joissa Islamilaiset seurakunnat vaikeuttavat myos ulkomailla solmittavia avioliittoja esimerkiksi olemalla antamatta esteettomyystodistusta.
Samaan piiriin sitten tulevat nama uskonnon vaihtamisen ongelmat, jossa Islamiin voi kylla menna mukaan, mutta uskon vaihtaminen pois Islamista on usein lahes mahdotonta. Varsinkin jos se taytyy tehda virallisesti niin etta voi solmia avioliiton muunuskoisen kanssa.
Jos uskontoa ei virallisesti saa rekisteroitya vaihdetuksi, on esimerkiksi Malesiassa ollut tapauksia, joissa Islamin viranomaioset tulevat ja ottavat ruumiin omaisilta ja hautaavat islamilaisella rituaalilla. Samalla jos nain kay, koko perinto menee myos islamilaiselle yhteisolle. Tietenkaan tama ei toimi toisinpain, vaan muslimit voivat kylla aivan hyvin peria toisuskoisten omaisuutta. Sharia on merkillista 'oikeutta'.
Mitä olen näitä huivipää/mustakaapu kansaa tavannut ja jutellut, niin kyllä kysymys on totaalisesti tän uskon uskomisesta ja varmuudella ja vakuudella. ei kukaan suomalainen käänny miehen takia ja voi teeskennellä.
Ne kokee siinä jumalan.
Musta se hulluin uskonto maailmassa, niin rajoittava. Kävin aika lähellä, mutta eipä kääntyneet paljon näillä palstoillä käy, niillä taitaa olla omat palstat.
toi avioliitto juttu on musta kauhee, että nainen ei saa avioitua muun kuin muslimin kanssa. Mutta niille se on ihan ok.