Oliko Pekkarinen Forttumoptioiden pää-

Kun kuuntelin YLE:n, tuon "puolueettoman ja riippumattoman" ns. "mielipidevaikuttajan" viimeisintä vihjausta nyt jostain syystä meneillään olevasta "sähkön hinnanlaskusta", niin perusteluina olivat:

- sataa vettä, tosin norjassa liian vähän.

- on ollut "lämmintä".

Avot, kun sähkön hintaa nostettiin tyyliin Mauri Pekkarinen: "sähkön hinta tulee vielä nousemaan 20%", niin silloin oli tilanne tämä:

- YLEn toimittaja seisoi Norjalaisella voimala-altaalla ihmetellen lähes pohjiin juoksutettua vedenpintaa. Sähkön hinta nousee, koska vettä on "vähän".

MUTTA. Mihin unohtui tuolloin, keskellä lämpimintä toki varsinkin juhannuksen jälkeen sateetonta kesää huomautus siitä, että......

....SUURIN SÄHKÖN KÄYTTÄJÄ eli LÄMMITYS oli kokonaan pois päältä. Vai lämmittikö joku kesällä.

Sähkön hinta siis nousi sen takia, että olikin erittäin LÄMMINTÄ, kun se nyt laskee, kun on muka "lämmintä". Koska oli erittäin lämmintä, useita voimaloita seisoi kylmillään niin ruotsissa, norjassa kuin suomessakin.

Ja samalla, suurin sähkön tarvitsija eli LÄMMITYS oli kokonaan pois käytöstä.

Homma haisee, arvoisat kepulit ja Mauri Pekkarinen.
5171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mauri reppana on niin juoksutettavissa ja
pää pyörälle pantavissa ettei mitään rajaa.
Eikö se raukka itse tajua kuinka teollisuuden
pomot kusettaa häntä niin, että sivullistakin
jo hävettää.

Äänestä
  • Demariministeri antoi hirveät opttiot Fortumin herroille,Pekkarinen sanoi pitää purkaa,vaan eipä saanut purettu kun demariministeri teki hyvät kaupat.Pe.kle

    Äänestä

Ennen muinoin, kun voimayhtiöt olivat kukin omien verkkojensa monopoliyhtiöitä ja hinnoittelu yhtenäistä, sähkön hinta nousi aina kun kulutus laski.

Näin siksi, että kulutuksen lasku pienensi sähköyhtiöiden tuloja, ja se otettiin takaisin hintaa nostamalla.

Niinpä kuluttajalle ja teollisuudelle ei ollut mitään hyötyä siitä, että pyrittiin säästämään sähköenergiaa, koska sähkölasku ei siitä koskaan pienentynyt kuin ehkä hetkellisesti.

Ilmeisesti sama meno nyt jatkuu, vaikka ollaan olevinaan vapaassa kilpailussa vapailla sähkömarkkinoilla.

Tosin Purasjoki taisi saada selvityksessään hieman toisenlaisen kuvan markkinoiden toimivuudesta.

Piilokorko-Pekkarinen ei taida tupeensa alla ollenkaan käsittää, mistä on kysymys, kun ministeriö ei tee yhtikäs mitään asialle.

Äänestä
  • mutta Forttum kiirehti uuteen irtiottoon heti 15 %:n korotuksillaan ESPOOLAISILLE. No, oikea on osoitekkin.

    Äänestä

  • VAALIEN ajaksi, kirjoitti:

    mutta Forttum kiirehti uuteen irtiottoon heti 15 %:n korotuksillaan ESPOOLAISILLE. No, oikea on osoitekkin.

    Tätä mieltä Kepu on pääkaupunkilaisista ja pääkaupungin asioiden ajamisesta.

    Kiitos tiedosta ja tuesta kaupunkeihin pyrkivä Keskusta !.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kusettaja ? kirjoitti:

Kun kuuntelin YLE:n, tuon "puolueettoman ja riippumattoman" ns. "mielipidevaikuttajan" viimeisintä vihjausta nyt jostain syystä meneillään olevasta "sähkön hinnanlaskusta", niin perusteluina olivat:

- sataa vettä, tosin norjassa liian vähän.

- on ollut "lämmintä".

Avot, kun sähkön hintaa nostettiin tyyliin Mauri Pekkarinen: "sähkön hinta tulee vielä nousemaan 20%", niin silloin oli tilanne tämä:

- YLEn toimittaja seisoi Norjalaisella voimala-altaalla ihmetellen lähes pohjiin juoksutettua vedenpintaa. Sähkön hinta nousee, koska vettä on "vähän".

MUTTA. Mihin unohtui tuolloin, keskellä lämpimintä toki varsinkin juhannuksen jälkeen sateetonta kesää huomautus siitä, että......

....SUURIN SÄHKÖN KÄYTTÄJÄ eli LÄMMITYS oli kokonaan pois päältä. Vai lämmittikö joku kesällä.

Sähkön hinta siis nousi sen takia, että olikin erittäin LÄMMINTÄ, kun se nyt laskee, kun on muka "lämmintä". Koska oli erittäin lämmintä, useita voimaloita seisoi kylmillään niin ruotsissa, norjassa kuin suomessakin.

Ja samalla, suurin sähkön tarvitsija eli LÄMMITYS oli kokonaan pois käytöstä.

Homma haisee, arvoisat kepulit ja Mauri Pekkarinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu