Olisi mielenkiintoista lukea vanhoillislestadiolaisen Raamattua: siellä on nähtävästi asioita joita ei muiden Biblia tunne. :-) teidän Raamatussnne on siis lisälehtiä...
Sääntönne ja rajoituksenne vaikuttavat mielivaltaisilta ja sattumanvaraisilta kolmella tavalla.
Havainnollistan näitä kolmea tapaa esimerkeillä.
1. Yksi asia on synti mutta toinen loogisesti samaan ryhmään kuuluva asia taas ei olekaan. Miksi näin?
Konsertoivana laulutaiteilijana itsensä elättäminen on syntiä. Sen sijaan palkittuna kirjailijana, menestyvänä yritysjohtajana, paikkakunnan vauraimpana yrittäjänä, eniten ääniä saavana poliitikkona jne. saa vapaasti toimia ja pysyy arvostettuna uskovaisena. Mihin Raamatun kohtaan tämä perustuu?
2. Sama asia on yhteen aikaan syntiä ja sitten jonain muuna aikana se muuttuu sallituksi. Miksi näin?
Yhteen aikaa kuorossa toimiminen on kielllettyä, sitten taas sallittua. Itse kuulin 82-vuotiaalta tädiltäni että permanettikiharat olivat ennen syntiä, kai joskus 60-luvulla, mutta eivät enää 70-luvulta lähtien.
Nyt on yhä televison hankkiminen kotiin syntiä mutta netistä tv-ohjelmien ja muun liikkuvan kuvan katselu on sallittua. Videoiden katselu kiellettiin aikoinaan oikein puhujienkokouksen päätöksellä, mutta ne ovat tätä nykyä sallittuja.
Johtuuko tämä siitä että se on jo vanhentunutta teknologiaa, kun on DVD? Keskustelua käydään enää siitä, koskeeko katselulupa vain itse kuvattuja videoita vai myös ostovideoita...
Mihin Raamatun kohtaan perustuu se että synti muuttuukin vaarattoomaksi ja uskovaiselle sopivaksi asiaksi?
3. Sama asia on syntiä yhdellä maantieteellisellä alueella ja toisella alueella eläville vl-uskovaisille ihmisille sallittua. Miksi näin?
Venäläiset vl:t katsovat televisiota, koristautuvat korva- ja muillakin koruilla sekä meikkaavat. Sama vapaamielisyys koskee myös afrikkalaisia lestadiolaisia. Samat asiat ovat suomalaiselle vl:lle ankarasti synniksi määriteltyjä.
Mihin Raamatunkohtaan tämä perustuu?
Sääntönne ja rajoituksenne vaikuttavat mielivaltaisilta ja sattumanvaraisilta kolmella tavalla.
Havainnollistan näitä kolmea tapaa esimerkeillä.
1. Yksi asia on synti mutta toinen loogisesti samaan ryhmään kuuluva asia taas ei olekaan. Miksi näin?
Konsertoivana laulutaiteilijana itsensä elättäminen on syntiä. Sen sijaan palkittuna kirjailijana, menestyvänä yritysjohtajana, paikkakunnan vauraimpana yrittäjänä, eniten ääniä saavana poliitikkona jne. saa vapaasti toimia ja pysyy arvostettuna uskovaisena. Mihin Raamatun kohtaan tämä perustuu?
2. Sama asia on yhteen aikaan syntiä ja sitten jonain muuna aikana se muuttuu sallituksi. Miksi näin?
Yhteen aikaa kuorossa toimiminen on kielllettyä, sitten taas sallittua. Itse kuulin 82-vuotiaalta tädiltäni että permanettikiharat olivat ennen syntiä, kai joskus 60-luvulla, mutta eivät enää 70-luvulta lähtien.
Nyt on yhä televison hankkiminen kotiin syntiä mutta netistä tv-ohjelmien ja muun liikkuvan kuvan katselu on sallittua. Videoiden katselu kiellettiin aikoinaan oikein puhujienkokouksen päätöksellä, mutta ne ovat tätä nykyä sallittuja.
Johtuuko tämä siitä että se on jo vanhentunutta teknologiaa, kun on DVD? Keskustelua käydään enää siitä, koskeeko katselulupa vain itse kuvattuja videoita vai myös ostovideoita...
Mihin Raamatun kohtaan perustuu se että synti muuttuukin vaarattoomaksi ja uskovaiselle sopivaksi asiaksi?
3. Sama asia on syntiä yhdellä maantieteellisellä alueella ja toisella alueella eläville vl-uskovaisille ihmisille sallittua. Miksi näin?
Venäläiset vl:t katsovat televisiota, koristautuvat korva- ja muillakin koruilla sekä meikkaavat. Sama vapaamielisyys koskee myös afrikkalaisia lestadiolaisia. Samat asiat ovat suomalaiselle vl:lle ankarasti synniksi määriteltyjä.
Mihin Raamatunkohtaan tämä perustuu?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Afrikkalaisilla uskovaisilla saa myös olla useita vaimoja koska se on heidän kulttuurinsa piirre. Maksimi on neljä vaimoa. Mutta naisilla ei sielläkään sovi olla kuin yksi ja sama mies!
Olen alkanut harkita muuttoa Togoon.
On varmaan totta, että SRK-lestadiolaisten Raamatussa on runsaasti lisälehtiä.
Mutta vl-Raamatusta myös puuttuu olennaisia osia. Sieltä puuttuu kokonaan Jeesuksen opetukset lähimmäisenrakkaudesta. Vuorisaarna on pudonnut pois!
sitä lähimmäisenrakkautta!!!???
kiistä väitettä!!! Se siis puuttuu vl-Raamatusta... :D
Hyvä havainto. Seuroissa ei koskaan saarnata siitä että meidän hyväosaisten kuuluisi jotenkin avustaa tai tukea vähäosaisia, sen enempää Suomessa kuin muualla maailmassa. Meidän oma varojenkeruu kohdentuu oman toiminnan tukemiseen, kuten toimitalojen rakentamiseen ja meille itsellemme suunnatun toiminna pyörittämiseen omissa tiloissamme. Eikö tästä tulekin vähän omahyväinen ja sisäänpäin lämpiävän itsekeskeinen vaikutelma!
Nykyaikana kaivattaisiin jo myös ulospäin suuntautunutta toimintaa.
"Hyvä antaa vähästäänkin, paha ei paljostaankaan". Mieluummin tehdään uusi toimitalo tms kuin avustetaan köyhiä. Mitäs ihmeellistä tuossa nyt on, sillä sehän on nyky maailman markkinatalous joka säätelee ja sen lakeja noudatetaan. "Mulle kaikki heti nyt" ihmiset eivät jaa omastaan, ei tietenkään. Kaikille köyhille lohdutukseksi "helpompi on kamelin mennä neulan silmästä kuin rikkaan päästä taivaaseen". Rikkaus ei ole synti mutta se miten sitä rikkauttaan käyttää voi jo ollakin.
Katso uskon alkajaan ja päättäjään. Hänen vaelluksensa esimerkkiin. Tuntuu, että nuo säännöt ovat enemmänkin teidän tikulla kaivajien päässä, niinkuin aikoinaan fariseusten Jeesuksen aikaan. (esim tähkäpäiden katkominen tai sairaan parantaminen sapattina)
Varmasti sinä tarkoitat hyvää. Mutta et taida jaksaa julkisesti myöntää teidän perinnäissääntöjenne ratkaisevaa roolia hengellisyydessänne.
Vaikka miten uskoisi syntinsä anteeksi, ihminen potkitaan armotta ulos yhteisöstänne jos hän rikkoo näitä kieltoja.
Sen syvempä hengellisyyttä ei uskonne todellisuudessa ole. Television hankkiminen kotiin, perhesuunnittelun harjoittaminen, korvakorujen käyttö, teatteri- tai oopperaharrastus jne. ovat kuolemansyntejä. Takavuosina jopa kirkossa käynti jos saarnavuorossa ei ollut vl-pappi.
Näihin sääntöihin on SRK-usko ripustautunut, ei Kristuksen armotyöhön, johon yksin "uskon silmä kiinnitä". Tämä on surullinen totuus.
Yhteisönne sulkee ulos ihmisiä, ei kutsu ja kokoa.
että lestadiolaisuudessa ylenkatsotaan kastetta ja ehtoollista. Kasteessa liitetään ihminen seurakuntaan ja ehtoollisella saa uskoa syntinsä anteeksi. Näin opetti jo aikoja sitten lestadiolainen piispa.
Lukaiskaapa kirja "Mies etsi vapautta". Se on mikko Juvan kirjoittama teos L.P. Tapanisen elämästä.
Tuossa dokumentissa "syntisin silmin" E. Takkula sanoo, että vl:ssa on omia sääntöjä joita ei Raamatusta löydy ja että ne säännöt pitäisi liimata Raamatun loppuun lisälehtinä, että ihmiset pysyisivät kärryillä että tietäisivät mitä pitää noudattaa...