Edes UKK ei toimisi näin->nykyisellä pääministerillä johtajuus hakusessa

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=99993

P.s. Jaarittelijan ei tarvitse laittaa vanhoja linkkejä tähän !
6164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Keskusta, SDP ja Kokoomus ovat viime viikon aikana todenneet, ettei nykyiseen linjaukseen liittoutumattomuudesta ole halua tehdä ensi vaalikaudella (2007-20011) muutoksia.
Käytännössä puolueet harkitsevat vakavasti mahdollista Nato-jäsenyyttä seuraavan kerran 5-7 vuoden kuluttua.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikasa ovat aina voimassa ne päätökset, jotka ovat viimeksi hyväksytty.

Tämän linjauksen on eduskuntamme yksimielisesti hyväksynyt:

http://www.defmin.fi/index.phtml?s=67



Tällä

Äänestä

Kun Neuvostoliiton puolustusministeri Dmitri Ustinov tuli suurlähettiläs Stepanovin kanssa Kultarantaan heinäkuussa 1978 ehdottamaan yhteisiä sotaharjoituksia ei Kekkonen vieraiden kovasta jänkäyksestä huolimatta innostunut asiasta. Kun puhe vain jatkui tokaisi Kekkonen suoraan tyyliinsä: "Eiköhän mennä saunaan" Asiata ei sen koommin puhuttu.

Ei Matti Vanhasta suotta mainita Urkin opetuslapseksi.

Äänestä
  • UKK olisi hoitanut Suomen Naton jäseneksi, kuten teki EEC:n kohdalla v. 1973 . Hän olisi ilmoittanut Moskovalle, että
    menen henkilökohtaiseen takuuseen (hyymööriä)
    asiasta.

    Äänestä

  • Näin tapahtuisi kirjoitti:

    UKK olisi hoitanut Suomen Naton jäseneksi, kuten teki EEC:n kohdalla v. 1973 . Hän olisi ilmoittanut Moskovalle, että
    menen henkilökohtaiseen takuuseen (hyymööriä)
    asiasta.

    Tutustukaapa kaikessa rauhassa ammattisotilaan näkemyksiin kylmästä sodasta - ja Natostakin.

    http://www.hs.fi/haku/?haku=Pekka Visuri

    Äänestä

  • Paasikiven opetukset edelle... kirjoitti:

    Tutustukaapa kaikessa rauhassa ammattisotilaan näkemyksiin kylmästä sodasta - ja Natostakin.

    http://www.hs.fi/haku/?haku=Pekka Visuri

    uudelta pohjalta Suomen turvallisuuspoliittisia ratkaisuja. On Suomen kansan pettämistä uskotella, että mennyt aika ja sen aikainen politiikka turvaisi Suomen.

    Äänestä

  • Menikö p e r i l l e kirjoitti:

    uudelta pohjalta Suomen turvallisuuspoliittisia ratkaisuja. On Suomen kansan pettämistä uskotella, että mennyt aika ja sen aikainen politiikka turvaisi Suomen.

    "Olot ovat muuttuneet" - todellakin ovat.

    Tilanne Suomessa on nyt helpompi kuin kylmän sodan aikana. Konfliktien ja kriisin aiheita ei ole lähellämme, ja ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa on hoidettu hyvin ja viisaasti.

    Suurvaltakamppailu tapahtuu nyt Aasiassa, kerrankin Suomi on sivussa ja voimme elää rauhassa.

    Suomi kuului todellakin kylmän sodan voittajiin. Siksi - juuri siksi, asemamme poikkeaa täysin miehitettyjen maiden tilanteesta.

    http://www.hs.fi/haku/?haku=Pekka Visuri

    Paasiven oppi on yhä ajankohtainen ja käyttökelpoinen.

    Paasikivi opetti pysymään erossa suurvaltojen keskinäisistä selkkauksista ja hoitamaan suhteet hyvin ennen muuta lähinaapureihin.

    Mitä syytä meillä olisi sotilaallisesti sekaantua Aasian ja Lähi-idän konflikteihin. Urho Kekkonen sanoi YK-puheessa, että Suomelle sopii paremmin lääkärin kuin tuomarin rooli.


    Keskusta, SDP ja Kokoomus ovat viime viikon aikana todenneet, ettei nykyiseen linjaukseen liittoutumattomuudesta ole halua tehdä ensi vaalikaudella (2007-2011) muutoksia.
    Käytännössä puolueet harkitsevat vakavasti mahdollista Nato-jäsenyyttä seuraavan kerran 5-7 vuoden kuluttua

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaikista ei ole kirjoitti:

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=99993

P.s. Jaarittelijan ei tarvitse laittaa vanhoja linkkejä tähän !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu