Kun keskusta vaatii ruoan alvia alas, niin kokoomus voisi täydentää sitä vaatimalla alv alas kaikilta yrityksiltä, joiden hinnoissa työvoimakustannukset muodostavat suurimman erän.
Eihän siinä ole mitään järkeä, että palkoista maksettaviin tuloveroihin on lisättävä päälle vielä 22% alv. Tällainen ihmistyön haittaverotus nostaa palvelujen hinnat päällekkäisten verojen ansiosta niin korkeiksi, ettei kekituloisellakaan palkansaajalla ole omien tuloverojensa maksun jälkeen mitään asiaa palvelujen ostoon.
Ravintola- ja matkailupalvelut on tyypillisin esimerkki. Suomessa lienee suurin ero kotona valmistetun aterian ja ravintola-aterian hintojen välillä. Ravintolalaskussakin lienee enemmän veroa kuin aterian raaka-aineen hankintakustannuksia.
Elintarvikkeiden ja palvelualeojen alvin puolittaminen siirtäisi osan syömisestä koroa ravintoloihin, mikä työllistäisi tuhansia ja kartuttaisi valtion verotuloja. Samalla Suomesta tulisi houkuttelevampi matkailumaakin, kun nyt tänne on varaa tulla vain todellisilla sikarikkailla.
Eihän siinä ole mitään järkeä, että palkoista maksettaviin tuloveroihin on lisättävä päälle vielä 22% alv. Tällainen ihmistyön haittaverotus nostaa palvelujen hinnat päällekkäisten verojen ansiosta niin korkeiksi, ettei kekituloisellakaan palkansaajalla ole omien tuloverojensa maksun jälkeen mitään asiaa palvelujen ostoon.
Ravintola- ja matkailupalvelut on tyypillisin esimerkki. Suomessa lienee suurin ero kotona valmistetun aterian ja ravintola-aterian hintojen välillä. Ravintolalaskussakin lienee enemmän veroa kuin aterian raaka-aineen hankintakustannuksia.
Elintarvikkeiden ja palvelualeojen alvin puolittaminen siirtäisi osan syömisestä koroa ravintoloihin, mikä työllistäisi tuhansia ja kartuttaisi valtion verotuloja. Samalla Suomesta tulisi houkuttelevampi matkailumaakin, kun nyt tänne on varaa tulla vain todellisilla sikarikkailla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
menkööt nyt toikin mielipide. Vanha vetoomus: "Verot valtion maksettaviksi" pätee edeellen, ei noita uusia vetoomuksia tarvitse kokoajan keksiä.
Eiköhän ne verot pidä meiltä kyuluttajilta kerätä, mutta olisi hyvä löytää tapa, jolla veroja saataisi euroina mahdollisimman paljon.
Verokertymän maksimointi ei onnistu ollenkaan aina siten, että pannaan veroprosenti korkeaksi.
Jos onnistuisi, niin veroprosentti kannattaisi olla 100%.
Vetoomukset ovat sitä varten, että kansalaisten yritteliäisyys ja muukin taloudellinen aktiivisuus alkaisi kasvattaa euromääräistä verotuottoa alhaisilla veroprosenteilla, missä tilanteessa kaikki hyötyvät eikä kukaan menetä.
Verotuloa saadaan varmasti alkoholinmyynnistä
ravitoloissa ja hotelleissa enemmän kuin
suoramyynnissä jos alv on pienempi,ravintolahinnat
kohtuulliset ja enemmän toimivia ravintoloita.
Lisääntyneet yrittäjät ja henkilökunta maksavat
kaikenlisäksi tuloveroa jota ei saada jos
ei ole toimijoita.
Toisinsanoen saadaan hyödyllinen kate alkoholi-myynnistä valtiolle,yrittäjyys kannattavampaa,lisääntynyt työllisyys ym.
En usko tämän vääristävän kilpailua vaan
päinvastoin eli hyvin toimiviin yrityksiin
saadaan enemmän imua ja ihmiset siirtyvät
kodeista matkailemaan ja nauttimaan valmiista
palvelusta!
Tämän asian puolesta!
Kyllä viihtyvyys lisääntyy ja on taloudellista
hyötyäkin.
Suomi on kallis matkailumaa tällä hetkellä
vaikkakin meillä olisi oikein toteutettuna
mahdollisuus kilpailla yhtenä Euroopan johtavista
matkailumaista.
Kynnys ravintola ja matkailu yrittämiseen olisi
paljon pienempi.Alaan liittyy runsaasti
oheis elinkeinoja ja kaikilla on myönteinen
vaikutus elinkeino-elämään!
Työlisyyden parantaminen ja valtion budjetin tulopuolen kasvattaminen yhdessä menojen vähentämisen kanssa ei ole kokoomuksen yksinoikeus.
Demareista osa jo hallitsee asiat, mutta kepusta ei tiedä kun takki on oppositiossa toisin päin ja hallituksessa kääntyy ihan ympäri demareiden suuntaan.
Kansalaisten yhteinen etu!
Yhteiskunta olisi parempi jos asiat ymmärrettäisiin
näin eli tuotaisiin kukin omalta taholtamme
kansalaisia koskettavia asioita yhteisesti
käsiteltäväksi!Samalla uskottavuus politiikkaan
lisääntyisi ja tällä tavoin toimivien puolueiden
kannatus nousisi ja pysyisi vakaana.
suututti yrittäjät kun poistaa alle 5 hengen yrityksiltä alemman TEL-maksun.
Suomessa kokoomus ja kepu ovat kannattaneet suuryrityksiä ja YT-lakia joka juuri tehtiin.
Miten käy kuhina kun aletaan tehdä kunnille ja valtiolle YT-lakia?