Tv 1:ssä oli juuri A-talkissa Susanna Päivärinnan hiillostettavana tulevien ek-vaalien neljä julkkisehdokasta. Kovin erilaisia olivat. Puolueittensa näköisiä.
Demarien ehdokkaana oleva ”pettäjäpiispa” Ilkka Kantola osoittautui hyvin sympaattiseksi ihmiseksi, samoin kokoomuksen ehdokkaana oleva nuori ja simpsakka ravintoterapeutti Hanna Partanen (lieneekö sen Kuopion kuulun kalakukko-Hanna Partasen jälkeläisiä, sillä Kuopiosta kai tämäkin Hanna on).
Perssuomalaisten ehdokkaana oleva Carl Danhammar osoitti olevansa ulkona kaikesta asiallisesta, jopa omasta rikosrekisteristään. Melkeinpä vielä suurempi huuhaa puheissaan oli entinen mestarijuoksija Julma-Juha Väätäinen. Hänhän on kepun ehdokkaana Helsingissä. Taitaa olla hyvä vastine eräälle viime kunnallisvaaleissa täällä kepun ehdokkaana olleelle ”toimittajalle”.
Minä ihailen fyysikoita ja kemistejä, joilla on hämmästyttävää tietoa avaruudesta, mikrobeista ja muusta minulle avautumattomasta. Ihailuni saavat myös kirurgit ja putkimiehet, jotka tietävät ja osaavat asioita, jotka minulle ovat ihan käsittämättömiä.
Nyt tulee se varsinainen ihmetykseni aihe: Miksi ihmeessä minä en pysty ihailemaan kepulaisia ja perssuomalaisia, joilla myös näkyy olevan paljon sellaista tietoa, joka minua vähintään yhtä suuresti hämmästyttää? Se nähtiin tuossakin ohjelmassa, ja vielä selvemmin se nähdään täällä päivittäin.
Muuten, tuo Susanna Päivärinta on varsin mainio, ammattitaitoinen nainen tehtävässään. Sopivan tiukka, mutta ei inhottavasti ja veetuilevasti päällekäyvä, kuten oli aikoinaan esim. Leif Salmén ja on edelleen saman kanavan Juho Rantala, joka lieneekin joutunut hyllytetyksi presidentinvaalien haastattelujensa jälkeen.
Demarien ehdokkaana oleva ”pettäjäpiispa” Ilkka Kantola osoittautui hyvin sympaattiseksi ihmiseksi, samoin kokoomuksen ehdokkaana oleva nuori ja simpsakka ravintoterapeutti Hanna Partanen (lieneekö sen Kuopion kuulun kalakukko-Hanna Partasen jälkeläisiä, sillä Kuopiosta kai tämäkin Hanna on).
Perssuomalaisten ehdokkaana oleva Carl Danhammar osoitti olevansa ulkona kaikesta asiallisesta, jopa omasta rikosrekisteristään. Melkeinpä vielä suurempi huuhaa puheissaan oli entinen mestarijuoksija Julma-Juha Väätäinen. Hänhän on kepun ehdokkaana Helsingissä. Taitaa olla hyvä vastine eräälle viime kunnallisvaaleissa täällä kepun ehdokkaana olleelle ”toimittajalle”.
Minä ihailen fyysikoita ja kemistejä, joilla on hämmästyttävää tietoa avaruudesta, mikrobeista ja muusta minulle avautumattomasta. Ihailuni saavat myös kirurgit ja putkimiehet, jotka tietävät ja osaavat asioita, jotka minulle ovat ihan käsittämättömiä.
Nyt tulee se varsinainen ihmetykseni aihe: Miksi ihmeessä minä en pysty ihailemaan kepulaisia ja perssuomalaisia, joilla myös näkyy olevan paljon sellaista tietoa, joka minua vähintään yhtä suuresti hämmästyttää? Se nähtiin tuossakin ohjelmassa, ja vielä selvemmin se nähdään täällä päivittäin.
Muuten, tuo Susanna Päivärinta on varsin mainio, ammattitaitoinen nainen tehtävässään. Sopivan tiukka, mutta ei inhottavasti ja veetuilevasti päällekäyvä, kuten oli aikoinaan esim. Leif Salmén ja on edelleen saman kanavan Juho Rantala, joka lieneekin joutunut hyllytetyksi presidentinvaalien haastattelujensa jälkeen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
.... ihailet joista et mitään ymmärrä. No onhan sekin jotain. Hyvä että kerroit. Tähän asti on luultu että ihailet vain itseäsi.
...pidän itseäni viisaampina niitä, joilla on tietoja ja taitoja, joita minulla ei ole.
Mutta:
>> Miksi ihmeessä minä en pysty ihailemaan kepulaisia ja perssuomalaisia, joilla myös näkyy olevan paljon sellaista tietoa, joka minua vähintään yhtä suuresti hämmästyttää?> Tähän asti on luultu että ihailet vain itseäsi.
ihailee kaikkea sellaista, mitä ei ymmärrä, hän ihailee kaikkea muuta paitsi itseänsä. Hetkonen, mites se nyt meni.
Tästä pienestä loogisesta umpikujasta pääsemme pois toteamalla, että JKK ymmärtää kaikkein vähiten itseään!
ihailun kohde. Ihaile pientä homomunaasi, saatanan DAUNISTI.
Keskustassa on reilusti yli 200 0000 rekisteröitynyttä jäsentä ja toinen mokoma kannattajia. Miten voit tehdä johtopäätöksen tällaisestä puolueesta YHDEN ehdokkaan perusteella? Mitä Keskustan toimintaa näet ''siellä'' päivittäin? Oletko tutustunut Keskustan Helsingin kunnallispolitiikkaan? Oletko tutustunut Keskusta-aatteeseen? Keskustan periaateohjelmaan? Kannanottoihin? Hallituspolitiikkaan?
Terveisin,
nim. Stadilainen koko ikäni ja keskustalainen henkeen ja vereen
…tuossa mainitussa ohjelmassa esiintyneistä heidän ehdokkaansa ei esiintynyt puolueen eduksi, vaikka hän esiintyi juuri niin kuin Julma-Juha on aina esiintynyt. Kyllä tuo oululaissyntyinen Juha minusta vähintään yhtä vakuuttava poliitikkona(kin) olisi kuin esim. se eräs toinen urheilija-ehdokas, ”reilu Lapin mies”.
Niin, tuo otsikon päätelmäni johtuu tietysti siitä, että debatti heti aluksi kääntyikin JormaKKorhoseen. Kyllä minun suurella varjollani hyvin pystytään pimittämään kepupolitiikan mitättömyys, joten hyvän yön toivotuksenani tässä teille lyriikkaa, joka ei kerro haaveista vaan täällä yhtenään toistuvasta todellisuudesta:
IHMEELLINEN KAPI (Ralph Benatzky: ”Abents in dem kleinen städchen“, suom: Eino Kettunen-Sauvo Puhtila: „Sellanen ol Viipuri“, mukailu Jorma K.Korhonen)
Ennen vanhaan näillä mailla
oltiin Korhos-Jorkkaa vailla,
eikä häntä kukaan kaivannut kai.
Oiva jaksoi pitkin yötä,
muilla riitti puhdetyötä,
kepulaiset täällä vain rellestää sai.
Toisin on nyt tultuasi,
hiljenee jo Oiva-masi,
politiikka kepuja nyt kiinnosta ei.
Mielenkiinto Korhos-Jorkkaan
iski joka kepu-sorkkaan,
politiikan pimentoon Korhonen vei.
Korhosesta täällä aina,
arkena ja sunnuntaina,
aiheen kepu-puhe löytää,
Jorkka itse kattaa pöytää!
Jos vain joku huutaa: ei, ei, ei!
toinen käskee heti: painu, hei…
Ihmeellinen on Kapi,
ihmeellinen on Kapi,
kepulaisten lemmikki!
Pois on kepulaisten huolet
kunhan vain he peräsuolet
Korhosen silmille tyhjentää voi!
Kepusielun hämärässä,
mielessä niin ilkeässä,
Korhosen nauru ei kauniisti soi!
Vaikka oisi kivipatsas
tietää, että jossain vatsas
kepulaisen aatokset syntyvät vain.
Korhonen on niiden kohde,
sietämätön on sen hohde,
saastalla koetetaan peittää se ain.
Mistä vain on täällä juttu,
aihe pian on taas tuttu:
Korhoseen taas katse kääntyy,
kaunaansa niin moni nääntyy.
Jos vain joku huutaa: ei, ei, ei!
toinen käskee heti: painu, hei…
Ihmeellinen on Kapi,
ihmeellinen on Kapi,
kepulaisten lemmikki!
No Korhonen toki näkee nekin hyveinä itsessään.
Siksi, että se on niin helppo ki´rjoittaa, että siinä kepulaisellekaan ei yleensä tule kirjoitusvirheitä! Joku kepulainen kuitenkin on syyttänyt kapiakin narsissiksi.
Meillä, eli Helsingin Keskustalla, on tällä hetkellä 16 eduskuntavaaliehdokasta, kannattaa ihmeessä tutustua! Toivon, että jatkossa helsinkiläiset muodostaisivat mielipiteensä Keskustasta ja politiikasta ylipäänsä asiantuntemuksen ja kokemuksen eikä mielikuvien pohjalta.
käsitys stdin keskustan toiminnasta. Voit käydä siitä kiittämässä CITY-KESKUSTAA
Minun mielestäni Juha Väätäinen esiintyi kohtalaisen hyvin niin omaksi edukseen kuin puolueensakin eduksi. Toki Väätäisen ponteva esiintyminen vaikuttaa hassulta, mutta sitä pidetään jo ennestään hänen persoonaansa kuuluvana piirteenä ja vaalikampanjassa sillä on jopa etunsa.
Esimerkiksi se naisten palkkatason nostaminen vaalitavoitteeksi voimakkain äänenpainoin oli hyvä veto. Jos kaikki helsinkiläiset olisivat katsoneet ohjelman, niin kolmisensataatuhatta helsinkiläistä naista olisi jatkossa korvat höröllä Väätäisen suuntaan. Siis toisin kuin kokoomuksen kampanjassa, jossa esiinnytään samalla teemalla mutta perin vaisusti. Ei ihme, että kokoomus on lähtenytkin siitä, että vain sillä itsellään on korvat höröllä, ei äänestäjillä.
Se teidän eläkeläisten työssäkäynnin puolesta puhuminen oli taas tyhmä idea, mutta onnekseen Väätäinen sai tukea demareiden ehdokkaana olevalta piispalta ja kokoomuksen ehdokkaana olevalta terveyspoliisilta toimittajan kriittisiä huomautuksia vastaan.
kirjoittamaan virheettä ennen kuin tuollaista kakosoppaa lykkäät palstalle.
kirjoittaa paria lausetta, ilman virhettä. Hah, hah, haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Sanot
>> Jos kaikki helsinkiläiset olisivat katsoneet ohjelman, niin kolmisensataatuhatta helsinkiläistä naista olisi jatkossa korvat höröllä Väätäisen suuntaan.
...Stadin kepulla muitakin ehdokkaita, ja uskon, että yksi täältä menee läpikin, ja se luultavasti on Mari Kiviniemi. Elleivät sitten viimeksi pohjanmaalaista naista äänestäneet kosta toiselle pohjanmaalaistulokkaalle sitä, että tuo heidän edellinen ehdokkaansa teki niin kuin teki.
Mutta kuka se muu voisi olla, jos Mari ei mene läpi? Yhtä enemmän kepun on täältä toivoa 5 %:n kannatuksellaan.
...osaat ihan oikein kirjoittaa sivistyssanan narsismi. Mutta tuntenetkohan sen tarkoituksenikn? Vaikuttaa siltä, että et tunne, kun koetat soveltaa sitä noin.
On täällä tosin eräs kepulainen, jonka kirjoituksia luonnehtii sivistyssanojen hyvin runsas käyttö ja yleensä (ei aina) ihan oikeissa yhteyksissäänkin. Mutta hänen kirjoitustensa sisältö kuitenkin kertoo, että sivistyssanojen paljous ei ole todiste hänen sivistyksestään, vaan verho, jolla hän yrittää peittää sen puutetta.
jos olisi ehdokkaana niin kepulla olisi kaksi edustajaa korjaus kepulla olisi yksi edustaja ja city keppanalla yksi sekava puliukko edustajana
tapahtuu city-keskustan päässä
myyneensä sen akkansa, joskaan ei ole saanut vielä rahoja siitä!
Julmasta tulee varmasti ääniharava Helsingissä.
Tottakai sinäkin äänestät julmaa?
Naiset äänestävät julmaa koska ne ovat kyllästyneet niihin koklippiläisiin velttoihin pikkupoikiin.
Julmaa!? ...huii..
oli tehnyt mokan ja täytyi olla melko epämukavaa kuulla vasta TV-kameroiden edessä mitä Soini aikoo tehdä.
Urpo Leppäsen suhteen on piirijärjestöissä myöskin ollut ristivetoa mutta nyt on listalla.
Korhosen analyysiin yhdyn sataprosenttisesti ja ihmettelin hieman Vätäisen suurta halua käyttää tilaisuutta mainontaan - vaan kukapa ei...
Mainonnan teho ei ole kovin suuri kun on vielä 4kk vaaleihin.
Kumpi saa enemmän ääniä - Vanhasen exä vai Julmajuha?
...että
>> täytyi olla melko epämukavaa kuulla vasta TV-kameroiden edessä mitä Soini aikoo tehdä.
Äänet vai lisääntyy, kuten on nähty.
Vanhasen exä saa säälipisteitä. Kuten Anneli aikanaan.
on aina pöydässä expoliisi joka totesi että Danhammer vetosi sellaiseen tiedostoon johon kukaan ei pääse käsiksi.
-tavallaan taitava väistöliike
Ihmettelen demarien kohdalla aivan samaa asiaa, nimittäin henkilöpalvontaa. Siitä on lähimenneisyydessä lukuisia esimerkkejä. Haloseen kohdistuva kritiikitön henkilöpalvonta muistuttaa vanhaa neuvostoliittolaista ja nykyistä pohjoiskorealaista epä-älyllistä nöyristelyä. Sama palvonta kohdistuu Lipposeen , Heinäluomaan jne. Eikö sosialisti osaa ajatella omilla aivoillaan, pitääkö ylhäältä aina ohjata kaikkea ?
Niinkuin nyt avaajakin paljastaa, että hän arvostaa vain korkealle koulutettuja herroja. Keskivertokansalainen ja hänen asiansa eivät eliittiä kiinnosta.
Vain tiettyä puoluetta kannattavat ja tietyllä tavalla ajattelevat ihmiset ovat oikeassa. Muut eivät koskaan löydä tätä salattua ja korkeampaa viisautta.
Suomen kansa halutaan jakaa kahtia: kaupunkilaiset vs. maalaiset, palkansaajat vs. maanviljelijät, demarit vs. kepulaiset, kokoomuslaiset vs kepulaiset, hyvät vs. pahat, oikeassa olevat vs. väärässä olevat, työssä käyvät vs. eläkeläiset jne. Tunnusomaista tälle vastakkainasettelulle on, että toinen puoli on aina väärässä ja syyllinen.
Kysyn miten tällaisella asenteella voidaan kehittää Suomea ?
Kun Risto Kuisma tänään Keski-Uuusimaassa vastasi Raimo Puistolle niin RP oli otsikossa suurilla kirjaimilla ja Kuisma allekirjoittajana pienillä.
Kirjoitin kiitokset Ristolle - keskustelu jatkuu ja Risto Pornaisissa saa julkisuutta ja Raimo Tuusulassa.
-:)
Kirjoitin myöskin siitä että jos kritisoin kunnanhallitusta tai valtuustoa niin koskaan eivät vastaa. Kun on päästy sinne jonnekin niin voidaan sulkeutua ja pitää suut supussa.
Risto Kuisma vaikka onkin demari saa pisteet minulta kun uskaltaa kirjoitella paikkallislehdissäkin. "Alentua".
vastaa.
paras sen ohjelman esiintyjistä, ja se antoi kapi-ukolle aiheen veetuiluun!
Miksi et vastaa asiallisesti Väätäisen esilletuomiin asioihin?
...vain vahvistaa sitä jo kauan tietämääni tosiasiaa, että noin asioita arvottavat ne nostivat valtaan kommunistit Venäjällä ja Hitlerin Saksassa ja samoilla menetelmillä Vennamo sai meillä melkoisen kannatuksen.
Se vain ihmetyttää, miksi tuollaista väätäismäistä sanomisentaitoa arvostavat eniten ne, joilta itseltään vastaava kyky kokonaan puuttuu. Vai siksikö juuri? Varmasti he ajattelevat, että wau - kun noin vakuuttavasti sanoo, sen täytyy olla totta, ja kun noin pystyy sanomaan, pystyy varmasti myös tekemäänkin!
mistä sinä aina täällä muita muistutat!
Et ota kantaa ollenkaan itse asiaan?
Kadehdiko sinä Väätäismäistä sanomisentaitoa?
kolmas
1. ent. piispa
2. kok tyttö
3. Väätäinen
4. erehdys
jo papitkin jopa kokoomuslaista paremmaksi?
...sen verran, että voin hyväksyä sinun listasi. Kylla tuo perssuomalaisten ehdokas (nyt kai jo entinen) taisi olla Väätäistäkin tökerömpi ja epäuskottavampi.
Minua vastaan vain tökkäsi niin pahasti se Väätäisen uho, kun hyvin tietää, että ensinnäkään hänellä ei ole mitään läpimenon mahdollisuuksia ja toiseksi, jos sellainen ihme tapahtuisikin, hänellä ei olisi mitään vaikutusmahdollisuuksia - tuskin haluakaan - asioihin, joiden puolesta liian läpinäkyvän populisitisesti hän uhosi.
Väätäinen osoitti olevansa ulkona todellisuudesta, kun hän ilmeisesti oletti täällä Helsingissäkin purevan tuollaisen, joka saattaa purrakin siellä kepu-Suomessa.
Tuossa jo joku toinen ehti todetakin, ettei sinullakaan ollut mitään perusteltua sanottavaa Juha Väätäisen esille nostamia asioita vastaan.
Minusta Väätäinen oli paras yksinkertaisesti siksi, että hän käytti Yleisradion tarjoaman ilmaisen mainosajan parhaiten hyväksi. Se naisten palkkojen matalaan tasoon vetoaminen oli tehokas temppu. Jäi paljon selvemmin ihmisten mieliin kuin ex-piispan ja terveyspoliisin teesit.
Ei meidän Väätäiselle tunnustusta jakavien tarvitse omaksua hänen kantojaan. Minä en pidä edelleenkään tuota naispalkka-asiaa kovin olennaisena ja ole täysin päinvastaista mieltä eläkeläisten työmahdollisuuksien turvaamisesta, mutta se ei estä minua pitämästä häntä parhaana ajamiensa asioiden esille tuojana ja siten todennäköisesti parhaana menestyjänä itse vaaleissakin noista neljästä.
Kuten itsekin viittasit, hyvällä esiintymisellä on historian saatossa päästy pitkälle.
Väätäinen tulee saamaan äänensä naisilta ja uskovaisilta, sillä väätäinen on uskon miehiä ja tiedän hänen olleen pitämässä saarnaa vasta ja tupa oli ollut täynnä.Eikä ollut tyytymättömiä nämä ihmiset olleet!!
Ainut henkilö siinä TV ohjelmassa joka kykeni vastaamaan hyvin esitettyihin kysymyksiin.
Se on vaan niin että väätäinen pystyy tekemään asioita mitä hän haluaa. kerrattain mm. meni edustamaan sotaveteraaneja ja hommasipa heillekkin miljoonan.
Ja Väätäinen se taisi juosta meidät Euroopan kartalle vuonna 1971. On sen jälkeen myös valmentanut monia nuoria juoksijoita huipulle.
Lisäksi taitaa olla aika lahjakas taidemaalarikin tällä hetkellä.
Taidanpa muuten äänestää Julma-Juhaa, vaikka ei hän kepun jäsen olekaan.
Saattaa olla että Väätäinen saa ääniä saman tyypiseltä jengiltä kuin sai Tony Halme ne 16.000
Vanhasen exä taas sääliääniä samalla tavoin kuin Anneli aikoinaan.
Voin e-mailata sinulle JormaK oman kampanja-avaukseni jos lähetät viestin postiini joka löytyy blogilta. Saattanee kiinnostaa Sinua.
-:)
Pettäjäpiispa on alkujaan kokoomuslainen. Hän ei muutoin olisi nimittäin piispaksi päässytkään Turussa.
Väätäinenhän on todellakin monilahjakkuus, mikäli hänellä ei ole tarpeeksi näkemystä eduskuntaan niin ei mielestäni kenelläkään VARSINKIN kun puhutaan kansanedustajasta joka todellakin edustaa KANSAA tässä suoraan hänen nettisaitiltaan;
Tutkintoja:
Opettajan, Oulun Yliopisto 1964 / 68
Elinkeinoasiamiehen, Helsingin Yliopisto 1994
Draaman, Diakonia-ammattikorkeakoulu 1984
Saarnalupa, Helsingin tuomiokapituli 1995
Organisaatiokonsultin, Helsingin Yliopisto 1996
Saksan ja englannin vienti- ja tuontikaupan, Adulta 1996
Toimet:
Opettaja, Kemi / Haapavesi / Piippola 1964 - 70
Valtakunnallinen sporttimestari, Urheiluliitto 1973 - 74
Tuote - markkinointipäällikkö, Finnhotels / Finnkatri 1974 - 79
Päätoimittaja, Pohjanlahden kustannus 1979 - 81
Mediaosaston päällikkö, Finnav - yhtiöt 1984 - 86
Päävalmentaja, Urheiluliitto 1986 - 90
Toiminnanjohtaja, Suomen Raittiusjärjestöt / ResUl 1990 - 92
Liikeenjohdon konsultti, Juha Väätäinen Oy 1993 - 95
Kouluttajana yrityksissä ja yhteisöissä 1979 -
Koulutusala:
Muutoksen, menestyksen ja voittamisen psykologia
Toteutuva tavoite
Kyky Nähdä
Kyky keskittyä
Kirjallinen työ:
Kirja; Kierros vielä, Kirjayhtymä 1972
Kolumnisti, Suomen Kuvalehti 1972 - 73
Kolumnisti, Apu 1973 - 74
Toimitussihteeri, Finnhotels-lehti 1974 - 78
Kirja; kulta, kunniaa, kyyneleitä 1979 - 81
Artikkelitoimittaja, Veikkaus 1980 - 83
Avustajana, kirjoittajana eri julkaisussa 1966 - 81
Hänen huippu-urheilija-aikoinaan uskoin hänen olevan hullu vain sillä "terveellä tavalla", jota menestys huippu-urheilussa edellyttää. Sittemmin hän on osoittanut olevansa hulluudessaan paljon monipuolisempi. Itsensäkin kertoman perusteella sekä juoppohullu että raittiushullu, seksihullu ja selibaattihullu, sittemmin myös Jumalan hullu, van Goghin tapainen taiteilijahullu ja nyt ainakin poliittinen hullu.
Vai oliko terveen puhetta hänen vastauksensa Susanna Päivärinnalle tämän kysyessä, miksi hän ei asettunut ehdokkaaksi kotiseutunsa Oulun vaalipiirissä?
"Se olisi ollut ihan liian helppo paikka minulle, siellä minulla ei olisi ollut mitään vaikeuksia mennä läpi, mutta minä olen aina pitänyt haasteista" jne.. hyvin ylimielisellä asenteella hullun kiilto silmissään noin sanaili Julma-Juha.
No, kaipaamaansa haastetta hän varmaan tulee täällä Stadissa saamaan. Juhan puheet ovat vähän samanlaisia kuin olivat Keriksen uhoamiset ennen kunnallisvaaleja. Arvatenkin myös tulos on käytännössä samanlainen.