Gigantin myyjien tietotaito

Oli pakko tulla tänne vuodattaan.
Kaveri kävi eilen Gigantissa ja myyjä väitti silmät kirkkaana, että plasmassa on tarkempi kuva kuin LCD tv:eissä :().
Voi jesus sentään ja kaveri tietämättömänä meni uskomaan moista moskaa. Myyjä oli itse ostanut vanhanaikaisen virtasyöppö plasman ja yritti nyt kaupitella oman tekemän mokan mukaista laitetta muillekin.
Olisi pitänyt olla paikalla taasen ja selittää sille myyjälle vaikka näin: "otetaan A4 paperiarkki johon laitetaan plasman nyrkinkokoiset pikselit ja toinen arkki jossa suhteessa LCD:n pikkurillin kynnen kokoiset pikselit, noh nyrkkejä menee ehkä 6kpl ja kynsiä taasen ehkä 1000kpl, tämä nyrkki paperi on kirkkaampi kuin kynsipaperi, kummassa on tarkempi kuva?"
Myyjän mukaan kirkkaampi kuva = tarkempi kuva.
Kuinkahan monta plasmanäyttöä on tehty tietokone käyttöön ja kuinkahan monella graafista tarkkuussuunnittelutyötä tekevällä on plasmanäyttö :) niinpä.
Jostain syystä plasmoja vielä tehdään, niinkuin vanhoja perinteisiä kuvaputkiakin, ilmeisesti ihmiset ajattelevat vain hintaa, jolloin on kannattavaa tehdä halpoja plasmoja. Onkohan mikään valmistaja kyennyt tekemään plasmasta yhtään Full HD:ta ?
101668
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Lainaus tekniikan maailman testistä, jossa vertailtiin plasmaa ja lcd:tä: Kuva on käytännössä yhtä tarkka! Ei ne gigantin myyjät sinänsä paskaa puhuneet sillä parasta kuvaa tällä hetkellä tarjoaa panasonicin plasma. Se voitti esim. hifi-lehden testin ja taakse jäi sonyn v-sarjalainen sun muut. Kannattaa sinunkin ottaa asioista selvää ennenkuin alat retostella että olis pitänyt olla mukana. Voi kiesus mitä paskaa!!! Jos siihen tölsöön on pakko kytkeä konsoli niin ostakoot lcd:n. Tähän tietysti voit todeta että testaajat oli väärässä valitessaan panasonicin voittajaksi, mutta se on sun murheesi.
Parempi liiketoisto, elävämmät värit ja syvempi musta. Siinä parit faktat sulle.

Äänestä
  • Odotinkin jo jotain lehtiuskovaista kommentoímaan. Ensinnäkin TM ja Hifi lehden toimittajien tieto on tasoa noh parempi etten sano :)
    Mutta jo testissäkin he myönsivät asian eli jos osaat lukea rivien välistä "Kuva on käytännössä yhtä tarkka" Käytännössä. Käytännössä Lada on sama kuin Ferrari, molemmillahan pääsee eteenpäin.
    Parempi liiketoisto hohohohooo eli siis dynaaminen päivitys kuvalle, aika kulta silmiä hahahah. LCD:eissä nopeudet tippuneet jatkuvasti ja nopeutuu jatkuvasti. Vieläkö joku väittää, että LCD:eissä musta on harmaata. Värit saadaan elävimmiksi juuri valoisuudella, mutta tätähän TM ja Hifi lehti ei kerro.
    Testejä ja testejä ja testejä on niin montaa. Sulla on vielä paljon opittavaa. Esitä nämä samat kommentit 10 vuoden päästä täällä palstalla, niin sun plasmat nauretaan pihalle ja hyvällä säkällä saat käyttökiellon moiselle hökötyksellesi.

    Äänestä

  • tarkoitetaan nyt resoluutiota? Plasmassa tyypillinen resoluutio 1024x768 LCD:ssä 1366x768. Eli tällä mittarilla mitattuna LCD:ssä on tarkempi kuva.

    Plasmoissa ainakin Pioneerilta löytyy FullHD malli
    joka on noin 4000€ kalliimpi kuin vastaava LCD.

    Äänestä

  • varmaankin kirjoitti:

    tarkoitetaan nyt resoluutiota? Plasmassa tyypillinen resoluutio 1024x768 LCD:ssä 1366x768. Eli tällä mittarilla mitattuna LCD:ssä on tarkempi kuva.

    Plasmoissa ainakin Pioneerilta löytyy FullHD malli
    joka on noin 4000€ kalliimpi kuin vastaava LCD.

    Sonylta Full HD plasmana, että ovat viittineet, ei taida ostajia tulla paljoa, varsinkin jos hinta on 4k€(n. 24000 mk) kalliimpi vastaavaa LCD:tä. Pitää olla jo aika puupää jos moisen ostaa ja itse vielä joutuu maksamaan saähkölaskutkin eikä isi ja äiti.

    Näissä lehtien testeissä tulee mieleen 70 ja 80 luvun TM:ät ja Tuulilasit sun muut joissa hehkutettiin Nokian renkaita. Oikein yrittämällä yritettiin tekohengittää niitä vaikka muut olivat jo aikaa sitten siirtyneet vyörenkaisiin ja teräksen käyttöön, kun Nokialaiset käytti ristikudosta ja puuvillaa! Kyllä luit oikein Nokialaisissa käytettiin kudosmateriaalina puuvilla vielä kun muilla oli jo teräsrakenteiset. Noh jos tuohon aikaan olisi nauranut moiset maanrakoon, niin kyllä olisi saanut kuulla kunniansa...kuinkahan moni ottaisi autoonsa nykyään puuvillarenkaat jos moiset löytyisi jostain ;)

    Äänestä

  • Äkäinen kirjoitti:

    Odotinkin jo jotain lehtiuskovaista kommentoímaan. Ensinnäkin TM ja Hifi lehden toimittajien tieto on tasoa noh parempi etten sano :)
    Mutta jo testissäkin he myönsivät asian eli jos osaat lukea rivien välistä "Kuva on käytännössä yhtä tarkka" Käytännössä. Käytännössä Lada on sama kuin Ferrari, molemmillahan pääsee eteenpäin.
    Parempi liiketoisto hohohohooo eli siis dynaaminen päivitys kuvalle, aika kulta silmiä hahahah. LCD:eissä nopeudet tippuneet jatkuvasti ja nopeutuu jatkuvasti. Vieläkö joku väittää, että LCD:eissä musta on harmaata. Värit saadaan elävimmiksi juuri valoisuudella, mutta tätähän TM ja Hifi lehti ei kerro.
    Testejä ja testejä ja testejä on niin montaa. Sulla on vielä paljon opittavaa. Esitä nämä samat kommentit 10 vuoden päästä täällä palstalla, niin sun plasmat nauretaan pihalle ja hyvällä säkällä saat käyttökiellon moiselle hökötyksellesi.

    Vai että lehtiuskovainen... Nyt suollat näppikseltäs
    sellasta sontaa että huh huh. Mulle on aivan sama mitä mieltä sä olet. Tosta vaan paljastuu että et tiedä asioista hevon helvettiäkään, ja parempi niin Itse olen nähnyt panan 600 plasman kotioloissa, ja siihen plus ammattilaisten tarkat testit, niin se riittää mulle. Nosta persees penkistä ja kävele vaikka kirjaston kautta kauppaan katselemaan, raukka parka.

    Äänestä

  • AVWizard kirjoitti:

    Vai että lehtiuskovainen... Nyt suollat näppikseltäs
    sellasta sontaa että huh huh. Mulle on aivan sama mitä mieltä sä olet. Tosta vaan paljastuu että et tiedä asioista hevon helvettiäkään, ja parempi niin Itse olen nähnyt panan 600 plasman kotioloissa, ja siihen plus ammattilaisten tarkat testit, niin se riittää mulle. Nosta persees penkistä ja kävele vaikka kirjaston kautta kauppaan katselemaan, raukka parka.

    siinäpä oli taas rakentava kommentti.. *haukottelee*

    Äänestä

Sellaisen vielä lisäisin, että plasman tilanne on vähän sama kuin yrittäisi heittää kiven ilmaan ja odottaisi, että se jää sinne. Alastulon nopeutta voi hidastaa eri keinoin, mutta vääjäämättä tulee aina alas, on nähkääs fysiikan laki sellainen.

Tulevaisuudessa energia ei tule halpeneen ellei joku keksi uutta menetelmää tehdä sika halvalla energiaa liki tyhjästä ja ennenkaikkea saada energiayhtiöiden ryöstötalous loppumaan.

Äänestä
  • ruveta tunnustamaan tosiasiat ja todeta että absoluuttista totuutta ei ole olemassa. Toiset tykkää lcd:stä ja toiset plasmasta. Tekniikat ja niiden tuottamat kuvat on niin erilaiset ja se on ihan katsojien mielipiteestä kiinni kumpi on parempi.

    Vähän sama asia kuin kaiuttimien kanssa. Kaksi oikein hyvää kaiutinta voivat kuulostaa aivan erilaisilta mutta silti molemmat ovat hyviä.

    Äänestä

  • vielä rättirenkailla.Ja voi että vauhtia piisaa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Äkänen kirjoitti:

Oli pakko tulla tänne vuodattaan.
Kaveri kävi eilen Gigantissa ja myyjä väitti silmät kirkkaana, että plasmassa on tarkempi kuva kuin LCD tv:eissä :().
Voi jesus sentään ja kaveri tietämättömänä meni uskomaan moista moskaa. Myyjä oli itse ostanut vanhanaikaisen virtasyöppö plasman ja yritti nyt kaupitella oman tekemän mokan mukaista laitetta muillekin.
Olisi pitänyt olla paikalla taasen ja selittää sille myyjälle vaikka näin: "otetaan A4 paperiarkki johon laitetaan plasman nyrkinkokoiset pikselit ja toinen arkki jossa suhteessa LCD:n pikkurillin kynnen kokoiset pikselit, noh nyrkkejä menee ehkä 6kpl ja kynsiä taasen ehkä 1000kpl, tämä nyrkki paperi on kirkkaampi kuin kynsipaperi, kummassa on tarkempi kuva?"
Myyjän mukaan kirkkaampi kuva = tarkempi kuva.
Kuinkahan monta plasmanäyttöä on tehty tietokone käyttöön ja kuinkahan monella graafista tarkkuussuunnittelutyötä tekevällä on plasmanäyttö :) niinpä.
Jostain syystä plasmoja vielä tehdään, niinkuin vanhoja perinteisiä kuvaputkiakin, ilmeisesti ihmiset ajattelevat vain hintaa, jolloin on kannattavaa tehdä halpoja plasmoja. Onkohan mikään valmistaja kyennyt tekemään plasmasta yhtään Full HD:ta ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu