Ranska ja Hollanti hylkäsivät EU:n perustusalain kansanäänestyksissä.
Suomessa Euroopan unionin perustuslain ratifiointi on edennyt ilman kansanäänestystä
ja Eduskunta aikoo päättää asiasta kansaa kuulematta 1.12.2006
Mitä sanoo Keskustaväki?
Mitä sanoisi Santeri Alkio jos eläisi? Mitä sanoisi Kyösti Kallio?
Mihin hallituspuolueena olette viemässä Suomea, kun omaa perustuslakia olette romuttamassa ja korvaamassa Brysselin-lailla?
Vaalit 2007 mielipidemittaus osoittaa,
että olette valinneet väärän tien.
Kansa on saanut Bryselinruoskaa tarpeekseen.
Perustuslain ratifiointi tarjoaa hyvän oppitunnin Suomen poliittisesta psykologiasta. Ruotsissa ja Tanskassa sellainen ratkaisu tuskin tulisi kuuloon.
Varmaa on että
Suomessa käydään mielenkiintoiset vaalit 2007
Silloin on puhuu kansa – joiden yli nyt aiotte kävellä.
Eduskuntavaalit 2007 -kysely:
http://www.torremolinos.ws/suomeski/poll.php
Terveisin
SiskoSuomi
[email protected]
Suomessa Euroopan unionin perustuslain ratifiointi on edennyt ilman kansanäänestystä
ja Eduskunta aikoo päättää asiasta kansaa kuulematta 1.12.2006
Mitä sanoo Keskustaväki?
Mitä sanoisi Santeri Alkio jos eläisi? Mitä sanoisi Kyösti Kallio?
Mihin hallituspuolueena olette viemässä Suomea, kun omaa perustuslakia olette romuttamassa ja korvaamassa Brysselin-lailla?
Vaalit 2007 mielipidemittaus osoittaa,
että olette valinneet väärän tien.
Kansa on saanut Bryselinruoskaa tarpeekseen.
Perustuslain ratifiointi tarjoaa hyvän oppitunnin Suomen poliittisesta psykologiasta. Ruotsissa ja Tanskassa sellainen ratkaisu tuskin tulisi kuuloon.
Varmaa on että
Suomessa käydään mielenkiintoiset vaalit 2007
Silloin on puhuu kansa – joiden yli nyt aiotte kävellä.
Eduskuntavaalit 2007 -kysely:
http://www.torremolinos.ws/suomeski/poll.php
Terveisin
SiskoSuomi
[email protected]
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ihmettelen suuresti miksi Suomi edes äänestää EU:n perustuslaista, koska se on jo esim. ranskassa hylätty. Tämä perustuslaki ehdotus ei voi tulla voimaan milloinkaan koska se on jossain jäsenvaltiossa hylätty.
Suomessa on erikoinen meininki kun eduskunta äänestää jostain sellaisesta mikä ei koskaan voi tulla voimaan. Turhaa eduskunnan työaikaa menee hukkaan huuhaa äänestyksillä.
Ihmettelen todella!!!
>>>Mitä sanoisi Santeri Alkio jos eläisi?
Eduskuntavaalit 2007
mielipidemittaus antaa hälyttävän tuloksen tällä hetkellä
Itsenäisyyspuolue 34.4%
Keskusta 20.5%
ja muut puolueet kaukana perässä.
Onko toistumassa Vennamon aikainen näytelmä, yhden miehen puolue kasvoi 18 kansanedustajan puolueeksi seuraavissa vaaleissa?!
http://www.torremolinos.ws/suomeski/poll.php
EU:n perustuslaki on jätettvä hyväksymättä.
Miksi siitä ei passannu järjestää kansanäänestystä?
Jos hyväksytte vieraan lain, jätän jäsenyyteni Keskustapuolueessa jossa olen ollut lapsuudesta saakka.
....persussuomalaiset emäntäihmiset hoilottavat Eu:n perustuslaista, kuin humalaiset saunanlauteilla. Sehän siitä tulee, kun ongelmana on yksisilmäisyys ja sen ainoan "näköelimen" päällä vielä istutaan.
tarkoirtitko, että
Eduskuntavaalit 2007 kyselyyn vastanneista
13102 henkilön ongelma on yksisilmäisyys
ja että he istuvat kaikki sen "ainoan silmänsä" päällä;Q
Millä lailla EU:n perustuslain hyväksyminen romuttaisi Suomen perustuslain. Voisitko hieman tarkentaa, mitä EU:n perustuslaissa on sellaista, mitä meidän suomalaisten ei tulisi hyväksyä.
Itse olen pitänyt erittäin tarpeellisena, että EU:hun saadaan perustuslaki, minkä avulla voidaan vahvistaa demokratiaa EU:ssa. Perustuslaki on sitä varten, että luodaan pelisäännöt eikä toimita suljetuissa kabineteissa kansalaisten selän takana. Miksi ihmeessä tällaista kehitystä pitäisi vastustaa ja kenen intressien mukaista se on?
Santeri Alkio muuten kannatti aikoinaan Euroopan Yhdysvaltojen perustamista. Kepulaiset ovat kyllä hylänneet tämän ja monet muutkin Alkion periaatteet.
Alkio kannatti Euroopan Yhdysvaltoja jo 1920, eli Vanhanen on täysin Alkion linjoilla viedessään EU:n perustuslain eduskunnan ratifioitavaksi.
Ranska ja Hollanti eivät ole hylänneet mitään. Ainoastaan neuvoa-antavat kansanäänestykset tuottivat kielteisen tuloksen. Kunhan kaikki muut EU:n jäsenet ensin ratifioivat perustuslain, tulevat Ranska ja Hollantikin perässä mukaan.
EU:n perustuslaki on muuten ainoastaaqn EU:n sisäinen pelinsääntökokoelma, jolla ei ole mitään tekemistä Suomen perustuslain kanssa, koska oma perustuslakimme ei muutu miksikään, vaikka EU:n perustuslaki ratifioidaan.
Se, ettei asiasta Suomessa järjestetä turhaa pelleilyä kansanäänestyksen muodossa on järkevää, koska Suomi oli tiiviisti mukana EU:n perustuslain valmistelussa ja sai läpi monia meille olennaisia asioita. Eduskunta on ollut koko ajan tietoinen missä mennään ja jo kertaalleen hyväksynyt perustuslain antamalla pääministerille valtuudet allekirjoittaa se.
Ratifiointi on vain viimeinen vahvistus, jotta laki voi tulla voimaan.
järjestetty kansanäänestys omasta perustuslaista? Ei muuten ole koskaan. Sinun näkemyksesi mukaan eduskunta on siitäkin päättänyt kansaa kuulematta. Et näytä ymmärtävän edustuksellisen demokratian ideaa. Siinä kansaa edustaa kansan valitsema Valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
EU:n perustuslain hyväksyminen eduskunnassa on vastoin Suomen omaa perustuslakia ja vastoin kansalaisten suuren enemmistön tahtoa.
EU:n perustuslain ja Suomen perustuslain välillä on sovittamaton ristiriita.
EU:n perustuslain artikla I-6:
"Tämä perustuslaki ja lainsäädäntö, jota unionin toimielimet antavat ..., ovat ensisijaisia jäsenvaltioiden lainsäädäntöön nähden"
Suomen perustuslain 1 §:
"Suomi on täysivaltainen tasavalta."
2 §:
"Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle."
94 § 3. momentti:
"Kansainvälinen velvoite ei saa vaarantaa valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita."
Eduskunnalla, jonka pitäisi edustaa kansaa, ei ole oikeutta luovuttaa kansalta vaalien väliseksi ajaksi käyttöönsä saamaa valtaa pois maasta.
Näin on jo tehty, kun Suomi liitettiin EU:hun, mutta se päätös tehtiin vastoin maamme perustuslakia eikä se oikeuta uuteen petokseen.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta on kuin pukki kaalimaan vartijana. Suomeen tarvitaan riippumaton perustuslakituomioistuin.
Ilman avointa julkista keskustelua ei ole toimivaa demokratiaa.
SiskoSuomi
[email protected]
http://www.itsenaisyyspuolue.fi
2§
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Lisäksi perustuslaissa todetaan:
Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai ovat muutoin merkitykseltään huomattavia taikka vaativat perustuslain mukaan muusta syystä eduskunnan hyväksymisen. Eduskunnan hyväksyminen vaaditaan myös tällaisen velvoitteen irtisanomiseen.
Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.
Kaikki tämä valta on siis omassa perustuslaissamme annettu eduskunnalle.
Selkeää, maaliin osuvaa tekstiä !
On ilahdyttavaa, että Suomessa on vielä SiskoSuomen kaltaisia ajattelevia yksilöitä.
Se, että EU:n perussopimuksesta (joka korvaa ja selkiyttää tilkkutäkkimäisen määrän aiempia sopimuksia) käytetään Suomessa nimitystä perustus"laki" on hiukan harhaanjohtavaa, koska tuo sopimus ei mitätöi minkään jäsenvaltion omaa perustuslakia, koska sopimus ei ole mikään perustuslaki, vaan kokoelma pelinsääntöjä siitä, miten EU:n eri elimet toimivat.
Se, että yhteinen EU:n lainsäädäntö menee kansallisen lainsäädännön edelle on juuri koko EU:n idea. Jos esimerkiksi säädetään yhteisesti, että EU:ssa on sama promilleraja rattijuoppouden määrittelyssä, niin yksikään jäsenmaa ei silloin voi määritellä lievempiä eikä ankarampia promillerajoja.
Eikä EU ole mikään ulkopulinen taho joka tulee säätelemään Suomen lainsäädäntöä mielin määrin. me olemme siellä mukana saqnomassa oman näkökantamme ja hyväksymässä sen, että EU:n lainsäädäntö yhdenmukaistaa ja korvaa kaikkien jäsenmaiden lainsäädäntöä niiltä osin, kun yhdenmukaistamisesta on kaikille hyötyä.
Huippu-huuhaa on linkkisi takaa aukeava "gallup", jonka mukaan 37,7 % suomalaisista aikoisi äänestää Itsenäisyyspuoluetta! Tulemiseksi naurunalaiseksi riittäisivät mielipiteesikin, tuo "galluppi" on ihan tarpeeton.
Kahden lauseen kommentistasi ei paljon keskustelueväitä heru. Kiitos kuitenkin.
Kotkat lentävät yksin - harakat lentävät parvissa.
SiskoSuomi
[email protected]
Toivotan menestystä Siskolle ja hänen toimilleen !
...samaa, mitä joku tuossa on jo tehnyt: miten noin kaunis nainen, tuollaisella taustalla voi olla poliittisilta mielipiteiltään ihan huuhaa!
Tulee mieleen avaruustähtitieteen professori Esko Valtaojan kirjassaan "Kotona maailmankaikkeudessa" kertoma hänen ensitutustumisestaan Rauni-Leena Luukaseen, joka oli silloin Lapin lääninlääkäri, mutta tunnettu kai vain ihmeellisistä kertomuskista kontakteistaan ufoilla ulkoavaruudesta tänne tulleiden olioiden kanssa.
Valtaoja sanoo: "Niin upea, puoleensavetäväkin. sananvalmis, karismaattinen nainen - ja ullakko täynnä lepakoita!".
Sorry vaan, että sanon näin korkean ikäni oikeutuksella, ja hieman silläkin oikeudella, että olen syntyjäni rautavaaralainen, ihan sieltä Sonkajärven rajan pinnasta, ja Sinä näyt jossakin vaiheessa vaikuttaneen Sonkajärvellä, jossa (Paisuassa) minun yksi veljeni asuu talossaan kauniin järven rannalla!
Ihmetellään vaikka tätä keskustelukulttuuria - tapaa ohjata keskustelu henkilöön asian sijasta, kun eduskunta samanaikaisesti valmistautuu tuhoamaan itsenäisyytemme viimeisen linnakkeen - oman perustuslain.
"Lepakkoteoriat" ei nyt auta Suomen kansaa pätkääkään kun perustuslakia viedään.
Asianvierestä puhujilla olisi pikemminkin aihetta tarkistaa oma "ullakkonsa" josko se auttaisi näkemään metsää puilta.
Kommentista kiitäen
SiskoSuomi
[email protected]
Sisko sanoo oikein, huulenheitto ei nyt auta kun perustuslakia viedään.
Kapteeni Kauko Laihasen tilannetiedote taistelusta oman perustuslakimme puolesta. -
Miksi yritätte taas pimittää kansalta, mitä heidän selkänsä takana teette?!
Mikä hinku Kepulla on alistaa Suomi vieraanvallan alle. Nyt olette kuoppaamassa jo omaa perustuslakia?!
Onneksi pieni Itsenäisyyspuolue jaksaa taistella sitkeästi oikeuksiemme puolesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000021496208
Valtiopäiville valitut kansanedustajat ainoastaan edustavat Suomen kansaa. Heiillä ei ole kuitenkaan minkäänlaista oikeutta rikkoa Suomen perustuslakia. Siinä nyt ei auta minkäänlainen sananselittely eikä kiemurtelu.
Suomen yhä voimassa olevan oman perustuslain mukaan ylin valta Suomessa kuuluu Suomen kansalle. Nythän näin ei enää ole. Maassamme on perustuslaillinen kriisi, sillä perustuslaki ei enää vastaa vallitsevaa tilannetta.- Itsenäisyyspäivän viettokin on pelkkää kansan hämäämistä. Itsenäisyyttä ei enää ole. Me olemme EU:n alamaisia.
ja kuolee eikä niihin pitäisi kiinnittää enempää huomiota. En nyt kuitenkaan voi olla hieman kommentoimatta. Eduskunta siis vain edustaa kansaa. Mitä se tarkoittaa. Kyllä siihen edustamiseen sisältyy myös täysivaltainen perustuslakiin sisällytetty oikeus muuttaa perustuslakia lainsäätämisjärjestyksessä. Laki ja myös perustuslaki ovat vain ihmisten välinen sopimus, jota voidaan muuttaa. Ja meidän perustuslakimme mukaan eduskunnalla on suvereeni oikeus muuttaa perustuslakia. Jos kansa on tyytymätön eduskuntaan, sillä on mahdollisuus neljän vuoden välein vaihtaa eduskunnan kokoonpanoa. Jossain määrin on ainakin lakimiehiä innostanut Runebergin Maaherra-runo väittämään, että laki on jotain ihmisten yläpuolella olevaa. Vieraan vallan aikana on pitäytyminen vanhoihin lakeihin saattanut olla tarkoituksenmukaista, mutta kyllä me nykyään ja tulevaisuudessakin itse päätämme asioistamme. EU:stakin voimme erota, mutta se täytyy tehdä eduskunnan toimesta ja se tuskin tulee tapahtumaan. Mielipidekyselyillä ei maata johdeta.