Tänään KS kirjoituksessa kyseltiin invaparkkien maksullisuudesta toriparkissa. Ilmeni, että toriparkki on yksityinen osakeyhtiö, jolla ei ole lakiin perustuvaa pakkoa antaa ilmaista pysäköintitilaa.
Miksi toriparkista on tehty yksityinen osakeyhtiö, jonka kuitenkin omistaa Kotkan Kaupunki niin sanottuna tytäryhtiönä?
Miksi toriparkista on tehty yksityinen osakeyhtiö, jonka kuitenkin omistaa Kotkan Kaupunki niin sanottuna tytäryhtiönä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
no miksei olisi tehty?
Toriparkki vaatii luullakseni auki ollessaan jatkuvan vartioinnin monestakin syystä.
Millainen olisi se kunnan työntekijöiden lauma joka homman hoitaisi.
miks invalidien ei tarvis muka maksaa parkkimaksuu?? tietenkin pitää. ihan samal taval kuin muidenki. HALOO TAAS!!
Tuossa taas yks ilmoittautuu, kyllä näitä näköjään piisaa! Meillä liikuntarajoitteisilla on monesti aivan tarpeeksi ongelmia päästä johonkin paikkaan, kun te ns. tervejalkaiset mutta ette näköjään tervepäiset, kävelette vain. Esim.pienet lumipenkat kadunvieressä ei teitä haittaa yhtään, te harppaatte yli. Minä en pääse. Niin, sitten sekin että sais autonsa hyvään paikkaan ilmaiseksi, huh...onpa hirveää! Kuule, mieluusti maksaisin sen pari euroo pysäköinnistä ja kävelisin terveillä koivilla kauppaan!
Nykyään puhutaan paljon arvoista.
Tämähän vain kertoo ko. yhtiön ja sen omistajien arvoista.
Kyllä tuo em yhtiö varmastikin voisi tarjota, ilman pakkoakin, muutaman ilmaisen invapaikan niitä tarvitseville. Onhan noita muuallakin.
Kotkassakin varmasti on jokin heidän etujaan ajava järjestö, joka voisi ottaa asian virallisesti esiin.
Raul Lehto
Siinä meillä sitten oikein arvojen puolustaja,miksi invapaikkojen pitäisi olla ilmaisia?????
parkkihallissa niitä lumipenkkoja ole...? Eller hur? Ja invapaikkoja varmasti on mutta miksi olisi ilmaisia koska jokaiselle maksuautomaatille on ns. esteetön pääsy ja korkeuskin on varmaan huomioitu.
Korkeus on huomiotu, en tiedä. Jos se on huomioitu yhtä hyvin, kuin esim.pankkiautomaateilla, niin sitten esim.meikäläinen ei sitä pysty käyttämään! Nekin on suunniteltu vain terveitä varten. Näin tää maailma valitettavasti menee. Ja invapysäköintilappu kun oikeuttaa pysäköimään maksua suorittamatta, niin mikäs hemmetin poikkeus tää Kotkan toriparkki on? Aikanaa tää oikeus on tullu varmaan osaksi siitä syystä, kun esim. kadunvierillä olevat pysäköintimittarit ei millään sovellu pyörätuolilla istuvan käytettäväksi. Ja kenties, on haluttu edes vähän helpottaa meikäläisten liikkumista. Mutta, kateuden kukkanen se kukoistaa. Kukaan ei saisi mitään saada, kun en minäkään saa! Eikä sit kuitenkaan osata yhtään katsoa nokkaansa pidemmälle, ei voida ajatella pätkääkään sen ihmisen liikkumisvaikeuksia tai muita hankaluuksia, joita tämä ns. normaalien ihmisten yhteiskunta koko ajan meille tekee. Mutta, mitä muista, hyvä kun itte pääsen, se on pääasia nykyään!
Politiikka äänten kalastulen merkeissä. Pesun mielestä mikään ei saisi maksaa kaikki täytisi saada ilmaiseksi.
Perkele mitä porukkaa.
Tuossa ole vaadittu mitään kenellekkään.
Vaan todettu. EM yhtiö päättää miten toimii.
Raul Lehto
Invaliidien ilmaispysäköintiin toriparkissa olisi käytännössä ollut kaksi toteutus tapaa. Vaihtoehto no.1: Annetaan toriparkissa pysäköiville invaliideille ilmaisulosajolippu ivanpysäköinti lappua vastaan. Näitä voitaisiin jakaa esim. jonkun liikkeen kassalta. Tai annetaan invaliideille kausikortit ilmaiseksi. Tästä menettelystä seuraa se että invaliidit valittavat että kun ei kättä saa ulos autosta että vois niitä lippuja käyttää sissän ja ulosajo laitteissa. Vaihtoehto no.2: Jo rakennusvaiheessa olisi tehty invapaikat hallin sisäpuolelle mutta portien ulkopuolelle, eli jo heti sisäänajon lähelle. Tästäkin ratkaisusta valitettavaa löytyisi kun olisi niin pitkä matka itse kauppakeskukseen. Ja olisivatko ne paikat koskaan vapaana kun normaalit ihmiset pysäköisivät näille "ilmaisille" paikoille?
Sitten joku invaliidi valitti että pysäköintikassat ovat liian korkeita ettei pysty niitä käyttämään(kun ei voi normaalia pankkiautomaatiakaan käyttää). Onkohan kyseinen henkilö ikinä ajatellut että jos invaliidejä on yksi sadasta(villi veikkaus) niin kenen kannalta kyseiset laiteet kannattaa tehdä? Vai onko hän sitä mieltä että normaalien ihmisten tulisi laskeutua hänen tasolleen, joka taas ei välttämättä ole mielekäs normaailille ihmiselle.
vaan vammaisen perusoikeudesta.
Mikä oikeus invapaikkojen on olla ilmaisia ei mikään samat maksut kuin muillein.
Mietippä että kennen kannalta laitteen valmistaja tättä asiaa ajattelee? Varsinkin jos molempia (tavalisia ja vammaisia) on mahdoton miellyttää. Mitä tulee vammaistan perusoikeuksiin niin tuntuu että vammaiset käyttää oikeuttaan rutista joka asiasta vähän liikaa. Meinaa tulee mieleen satu lammaspaimenesta joka huuteli että susi syö lampaat.
Sanot, että tulisiko muka teidän "normaalien" ihmisten laskeutua meidän tasolle esim.pankkiautomaatilla! Niin, eihän se ole mahdollista, eikä mielekästä teille. Tässä on vaan se pointti, että teille se ei ole mielekästä, mutta aivan hyvin mahdollista olis hoitaa se rahannosto vaikka se autom.olis pikkuisen alempanakin. Mutta, minulle se on nyt täysin mahdotonta.Miltäs sun oma elämä tuntuis, jos et pystyisi missään pankkiautomaattia käyttämään? Perusoikeuksia nämä on, mitä me vaaditaan. Tässä just näkee sen, että täällä pienissä kaupungeissa ei ole vammaisia juurikaan, jotka oikeuksiaan vaatis. Me ollaan liian hiljaisia. En halua mitään etuoikeuksia, vaan tasavertaisuutta! Sellanen ihminen, joka ei oo koskaan ollut tekemisissä ns.vammaisen ihmisen kanssa, ei pysty tajuamaan mitä on elämä tällaisena. Siitä ei vain tiedä mitään. Esim. just tuo virke tuolla aiemmin, joku sanoi, ettei saa kättä ulos ikkunasta, se on kuulkaa totuus! On niin erilaisia vamman muotoja, että nykyaikaisilla autonhallinta laitteilla ajo sujuu hyvin, mutta, niin pieni asia, kuin se teikäläisille on, että ottaa joku lippu ikkunasta kurottamalla, se ei välttämättä meikäläiseltä onnistu. Onneksi en asu Kotkassa!