”… Suomalainen Nato-keskustelu ei ole oikein johtanut puusta pitkään.
Yksi haluaa, että pitää keskustella, toinen sanoo, että ei pidä keskustella eikä ainakaan lyödä kantoja lukkoon ennen eduskuntavaaleja. Joillakin tuntuu olevan ideologinen lähetystehtävä ujuttaa Suomi Natoon, jotta "olisimme mukana kaikissa merkittävissä läntisissä yhteistyöorganisaatioissa…
…Yhdysvaltain tuleva rooli on avainasemassa. Kuvitelma, että Yhdysvallat suurine resursseineen asettuisi Euroopan turvaksi tulevaisuudessa, perustunee pitkälti väärinkäsitykseen kylmän sodan asetelmien jatkumisesta. Mutta asetelmat kylmän sodan jälkeen ovat muuttuneet…”
http://www.keskusta.fi/apila/kolumnit?article_id=13305
Matti Vanhanen on ilmoittanut, ettei Keskusta tule seuraavallakaan vaalikaudella ajamaan Natoon liittymistä.
Suomen ylimmät sotilaspoliittiset asiantuntijat näyttävät olevan samaa mieltä Keskustan Vanhasen ja Jäätteenmäen kanssa:
Kenraali Gustav Hägglund ja Ulkopoliittisen instituutin johtaja Tapani Vaahtoranta arvioivat poliitikkojen käymän Nato-keskustelun tason surkeaksi. Kaksikko valotti Suomen turvallisuuspolitiikan kipupisteitä Keravalla viime sunnuntaina, 19.11.2006 järjestetyssä Paasikivi-juhlassa. Hägglund arvosteli poliitikkoja siitä, etteivät nämä ole kertoneet kansalaisille, mistä Nato-ratkaisussa on kyse.
- Ydinkysymys on, puolustammeko Suomea itse vai luotammeko Yhdysvaltain ydinasepelotteeseen, Nato-jäsenyys saattaisi johtaa armeijamme alasajoon, Hägglund muistutti.
Yksi haluaa, että pitää keskustella, toinen sanoo, että ei pidä keskustella eikä ainakaan lyödä kantoja lukkoon ennen eduskuntavaaleja. Joillakin tuntuu olevan ideologinen lähetystehtävä ujuttaa Suomi Natoon, jotta "olisimme mukana kaikissa merkittävissä läntisissä yhteistyöorganisaatioissa…
…Yhdysvaltain tuleva rooli on avainasemassa. Kuvitelma, että Yhdysvallat suurine resursseineen asettuisi Euroopan turvaksi tulevaisuudessa, perustunee pitkälti väärinkäsitykseen kylmän sodan asetelmien jatkumisesta. Mutta asetelmat kylmän sodan jälkeen ovat muuttuneet…”
http://www.keskusta.fi/apila/kolumnit?article_id=13305
Matti Vanhanen on ilmoittanut, ettei Keskusta tule seuraavallakaan vaalikaudella ajamaan Natoon liittymistä.
Suomen ylimmät sotilaspoliittiset asiantuntijat näyttävät olevan samaa mieltä Keskustan Vanhasen ja Jäätteenmäen kanssa:
Kenraali Gustav Hägglund ja Ulkopoliittisen instituutin johtaja Tapani Vaahtoranta arvioivat poliitikkojen käymän Nato-keskustelun tason surkeaksi. Kaksikko valotti Suomen turvallisuuspolitiikan kipupisteitä Keravalla viime sunnuntaina, 19.11.2006 järjestetyssä Paasikivi-juhlassa. Hägglund arvosteli poliitikkoja siitä, etteivät nämä ole kertoneet kansalaisille, mistä Nato-ratkaisussa on kyse.
- Ydinkysymys on, puolustammeko Suomea itse vai luotammeko Yhdysvaltain ydinasepelotteeseen, Nato-jäsenyys saattaisi johtaa armeijamme alasajoon, Hägglund muistutti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Suomen maantieteellinen sijainti Venäjän naapurina voi toki aiheuttaa tilanteita, jolloin kaukanakin alkavat suurvaltakriisit voivat heijastua tänne. Kyse on lähinnä mahdollisuudesta joutua epäsuorasti suurvaltaselkkausten vaikutusten piiriin"
Siinä yksin on syy liittyä Natoon ja kiireesti!
visusti kaukana Natosta ja muista suurvaltojen johtamista sotilasliitoista.
kokkari kiero yrittää valehdella.
yhteistyötä EUn kanssa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000021528757
haluten säilyttää itsenäisyytensä
toisin kuin Suomi joka on enää vain paperilla olemassa ja myyty maa