Näin Hesarin sivuilla:
"EU: Tilatusta alkoholista maksettava veroa
BRYSSEL. EY-tuomioistuin päätti torstaina, että muista EU-maista yksityisesti ja omaan käyttöön tilattujen alkoholijuomien ja savukkeiden tuontiverot säilyvät.
Tuomioistuimen päätöksen mukaan tuontiverosta vapaita EU-maiden sisällä ovat ainoastaan henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitetut, ulkomailta itse ostetut ja sieltä itse maahantuodut alkoholijuomat ja savukkeet.
Päätös on isku internetissä toimiville firmoille, jotka olivat toivoneet voivansa käydä halpahinnoilla välityskauppaa EU-maasta toiseen."
Joten nyt sitten kannattaa lopettaa meuhkaaminen ja vaivautua itse hakemaan ne juomat - tai sitten mars, mars Alkoon!
"EU: Tilatusta alkoholista maksettava veroa
BRYSSEL. EY-tuomioistuin päätti torstaina, että muista EU-maista yksityisesti ja omaan käyttöön tilattujen alkoholijuomien ja savukkeiden tuontiverot säilyvät.
Tuomioistuimen päätöksen mukaan tuontiverosta vapaita EU-maiden sisällä ovat ainoastaan henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitetut, ulkomailta itse ostetut ja sieltä itse maahantuodut alkoholijuomat ja savukkeet.
Päätös on isku internetissä toimiville firmoille, jotka olivat toivoneet voivansa käydä halpahinnoilla välityskauppaa EU-maasta toiseen."
Joten nyt sitten kannattaa lopettaa meuhkaaminen ja vaivautua itse hakemaan ne juomat - tai sitten mars, mars Alkoon!
Vastaukset 62
Vanhimmat
No ni , nyt sitten se paku siististi rapun eteen ja passi ja hammasharja messiin ja VIROON.
Sieltä kun ostaa laillisesti ja maksaa kaupan tätille mitä hää pyytää(ei pyyä palijoa)Hän myös
jopa lastaa sinun kuorkkasi,joten"eij ole vaiva" Sitten ajellaan kotio ja puretaan lasti niin että naapurikin näkee,,, Voi voi kun on helppoa ja VARMAA.
Ja jos ostat viinasi virolaisesta Prismasta, saat niistä ostoksistasi vielä kaiken lisäksi bonukset.
...nyt ne tyypit, jotka olivat kovin varmoja, että Suomen valtio häviää jutun EY-tuomioistuimessa?
Vetäneet päänsä täyteen suuressa murheessaan (Alkosta ostetulla viinalla)?
Vai suunnittelemassa ulkomaan reissua, kun ei laiskan miehen tilaussyteemi enää toimikaan?
Vai olivatko he sittenkin erilaisten viinikauppojen bulvaaneja, jotka yrittivät innostaa epäröiviä viinahimoisia tilaamaan näistä kaupoista.
No - joka tapauksessa nyt saa moni miettiä, maksaako verot niistä tullin varastossa seisovista viinaksista (oluethan ovat jo ehtineet pilaantua) vai luopuako niistä suosiolla.
Tiedän monta henkilöä, joiden juomat ovat tullissa, jotka olisivat maksaneet verot ja kulut monta kertaa, MUTTA
1. Tullin Reijoselle se ei kelpaa
2. Myyjä ei ota kantaa
JA juomat edelleen ovat tullissa. Vttu mikä meininki!
Nyt kelpaa se veronmaksu, kun on selvä päätös asiasta ja tulli tietää, miten toimia.
Sen kun menet tarjoamaan sitä rahaasi tyhjänpäiväisen kiukuttelun sijasta.
alkoholin kaukomyynti on edelleen kiellettyä ja jos sinulla ei ole alkoholituotilupaa et tule saamaan viinojasi koskaan tullista.
Tässä on taas kerran tahallaan sotkettu kaksi täysin eri asiaa, tuonti ja ostaminen.
Suomessa on noin 200 tuotiluvan haltijaa, jotka voivat ja tuovat viinaa maahan sekä maksavat siitä verot, tämän päälle on muutaman tuhat urpoa jotka kuvittelevat, että hekin voivat tilata ulkomalaita viinaa ja maksavansa verot suomeen, ei onnistu koska kaukomyynti on kielettyä ja tuontilupa puuttuu. Ainoa keino joka ei ole muuttunut on hakea viinat itse ja sillä selvä.
Nyt puhut asioista joista et tiedä yhtään mitään.
Sinä sotket alkoholin kaupallisen maahantuonnin ja yksityishen kilöiden tekemät internettilaukset keskenään.
Sen enempää kaukomyynti (tilanne jossa myyjä järjestää kuljetuksen) kuin etäostokaan (siis tilanne jossa ostaja järjestää kuljetuksen) ei ole kielletty.
Tällä päätöksellä vain selkiytettiin tilanne siltä osin, että verovastuussa on ostaja mikäli hän ottaa aloitteen kuljetuksen järjestämisessä - juuri näinhän tapahtuu ainakin suurimpien Suomessa toimivien nettimyyjien tapauksessa.
Tämä tuli selkeästi esiin päätöksen kohdassa 48 selkeästi sanotaan:
"49. Kuten tämän tuomion 42 kohdasta ilmenee, direktiivin 10 artiklaa, joka koskee yksityishenkilön hankintoja, jotka myyjä tai joku muu tämän puolesta on lähettänyt tai kuljettanut suoraan tai muutoin kuin suoraan, ei kuitenkaan voida soveltaa silloin, kun – kuten pääasiassa – kuljetusta koskevaa aloitetta ei tee myyjä vaan yksityishenkilö, joka on hankkinut valmisteveron alaiset tuotteet (em. asia EMU Tabac ym., tuomion 48 ja 49 kohta)."
Eli edelleen tilaaminen kuten myyntikin on täysin laillista sillä erotuksella että verovastuu kysymys on nyt ratkaistu selkeästi riippuvaiseksi siitä kuka on tehnyt aloitteen kuljetuksen järjestämiseksi. Ja koska suurimmat myyjät edelyttävät ostajan järjestävän kuljetuksen ovat ostajat verovelvollisia.
Eli ei muuta kuin tilaamaan edelleenkin halpaa juomaa - Suomesahan alkoholi ei ole kallista pelkästään verotuksen takia vaan monopolin joka ei salli aitoa kilpailua.
Oikeesti, että nyt tullille kelpaa rahat????
ne kohdat jotka itseäsi kiinnostavat.
Alkoholin kaukomyynti oli ja on edelleenkin kiellettyä, tästä ei kannata vääntä kättä, häviät kuitenkin.
Tästä huolimatta olen tilannut ja tulen vastakin tilaamaan omat juomani Saksasta, hyvin on tullut ilman mitään välikäsien kuppaamista.
Tilaan 12-24 pulloa mallasviskiä ja kuljetuksen hoitaa DHL, kotiin asti, eikä ole ollut mitään vaikeuksia. Tilaan tuotteet netin kautta ja kun saa tuotteille tilausnumeron ja tiedon milloin pullot on haettavissa, tilaan itse kuljetuksen DHL:ltä. Ei voisi olla helpompaa. Rahassa ei paljon säästy, mutta valikoimat - ne ovat käsittämättömän monipuoliset.
Tälläkin palstalla näkee jos minkälaista sopertajaa lakiensa ja direktiivien tuntijaa, suurin osa on onnettomia deekuja jotka eivät tiedä mistään mitään.
Lyhyesti - hae alkoholisi itse tai tilaan netinkautta ja hoida kuljetus itse, aivan sama kunhan et tilaa ns kaukomyyntinä - se on edelleenkin kiellettyä.
Näyttäisitkö vielä tullin sivuilta kohdan tai lainkohdan jossa kaukomyynti kielletään ?
Vai viittaatko johonkin ammattitaidottoman lehtimiehen "arvailuun" ...
Myyjä, joka myy tuotteita Suomeen kaukomyyntinä, on velvollinen asettamaan Suomeen itselleen veroedustajan. Veroedustaja kaukomyynnissä on Suomessa asuva henkilö tai Suomessa toimiva yritys, jonka toisessa jäsenvaltiossa sijaitseva myyjä on nimennyt ja jolle Tullihallitus on myöntänyt oikeuden suorittaa valmisteveron myyjän puolesta Suomessa vastaanotetuista tuotteista. Tullihallitus myöntää Suomessa luvan toimia veroedustajana. Veroedustajan on asetettava Tullihallituksen määräämä vakuus valmisteverojen suorittamisesta.
Ulkomainen kaukomyyjä ja Suomessa oleva veroedustaja ovat yhteisvastuussa Suomeen suoritettavasta valmisteverosta. Kaukomyyjä vastaa siis veroedustajan suoritettavasta valmisteverosta niin kuin omastaan.
Tämä oli suora lainaus Tullin tiedotteesta.
Tämän takia et sinä, minä eikä kukaan muukaan ykistyishenkilö voi ostaa kaukomyyntinä alkoholia, koska suomessa ei ole ketään veroedustajaa joka vastaisi valmisteverosta, tämän takia, ymmärrätkö ? Jos tiedät yhdenkin yrityksen joka on rekisteröinnyt veroeustajan suomeen, kerro heti, niin hän saa heti yhden asiakkaan.
Samasta syystä sinä tai tai minä emme voi marssia tulliin ja maksaa tilatuista viinoista veroja, kun se on lain mukaan kiellettyä, osataja ei ole vastuussa veroista - niistä vastaa vain veroedustaja ja kaukomyyntiä harjoittava yritys.
Minkä viinafirman veroedustajaa aiot käyttää ?
Veroja ei voi maksaa kuin suomeen rekisteröitynyt veroedustaja ja kaukomyyntiä harjoittava yritys, tilaaja ei maksa veroja missään tilanteessa, se on mahdotonta.
Kerro nyt kun tunnut tietävän, miten homman hoidat ? Jos et tiedä, käy lukemassa Tullin ohjeet ja kohta kaukomyynti ja valmisteverot, niin muutkin tekevät ja ovat sen jälkeen hieman paremmin asioista perillä kuin sinä.
Kaukomyynti on veroedustajien puutteen vuoksi nyt teknisesti laitonta, mutta ei juridisesti.
Heti, kun joku firma hommaa Suomesta veroedustajan, on se myös teknisesti laillista. Toinen asia on sitten, onko tällä tavoin tapahtuva tuonti kannattavaa.
TGullin sivulta suora lainaus:
"Ratkaisun mukaan yksityishenkilön hankkiessa yhdestä jäsenvaltiosta valmisteveron alaisia tuotteita, joista vero on jo maksettu tässä jäsenvaltiossa, ja antaessa kuljetuksen kolmannen tahon tehtäväksi, on tuotteista suoritettava vero myös määränpääjäsenvaltiossa. Tässä tapauksessa ensimmäisessä jäsenvaltiossa maksettua valmisteveroa voi hakea takaisin lähtöjäsenvaltiosta."
http://www.tulli.fi/fi/01_Ajankohtaista/01_Lehdistotiedotteet/vipnews_62909.jsp
Mitä yksityishenkilön mahdollisuuksista tilata:
"Tähän osioon on koottu tietoa ja ohjeita tilanteisiin, joissa yksityishenkilöt joutuvat tekemisiin Tullin kanssa. Yksityishenkilöllä tarkoitetaan mm. matkustajia, ulkomailta Suomeen muuttavia sekä tavaroita ulkomailta omaan käyttöönsä tilaavia ja tuovia henkilöitä.
http://www.tulli.fi/fi/03_Yksityishenkilot/index.jsp
Ja mitäs täältä löytyykään:
"Ellei veroedustajaa ole ja ostaja saa tavaran haltuunsa, hänen on oma-aloitteisesti maksettava
valmistevero heti vastaanotettuaan tavaran.
Ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönti voi johtaa veronkorotukseen. Tarvittavat lomakkeet
löytyvät Tullin Internet-sivuilta etusivun oikopolun kautta. Esimerkiksi alkoholijuomia tilanneen yksityishenkilön on täytettävä lomake
163Bs. Täytetty lomake lähetetään postitse oman tullipiirin valmisteverotukseen.
http://www.tulli.fi/fi/03_Yksityishenkilot/03_Tavaran_tilaaminen_ulkomailta/index.jsp
Että oliko muuta - taidatkin olla töissä Tullissa kun näin palavasti esität täällä vääristeltyä tietoa.
"Että oliko muuta - taidatkin olla töissä Tullissa kun näin palavasti esität täällä vääristeltyä tietoa."
Ei tullilla ole mitään intressiä estää joumien tuontia, kun verotuskysymys on ratkaistu. Itse asiassa valtion - ja siis tullinkin - kannalta on parempi, jos kansalaiset Virossa käynnin sijasta tilaavat viinansa nettikaupasta ja maksavat sitten Suomen verot tavalla tai toisella. Tuohan se rahaa valtion kassaan. Oma tuonti Virosta ei valtion pussia lihota.
Tietämätön ja ymmärtämätön hän kyllä saattaa olla.
Ja mikäs se täältä löytyikään -
Alkoholijuomavero - rekisteröidyn ja rekisteröimättömän elinkeinonharjoittajan/ veroedustajan/ valmisteverotuslain 10 §:n 3-5 momentissa tarkoitetun verovelvollisen/yksityishenkilön veroilmoitus.
Niin - yksityishenkilön veroilmoitus - mitäs se täällä tekee kun yksityishenkilö ei "lain mukaan" edes maksaa veroja - ups.
http://www.tulli.fi/fi/06_Sahkoinen_asiointi/05_Lomakkeet/08_Valmisteverotuksen_lomakkeet/index.jsp
Niin ja sitten kun meuhkaamiseltasi ehdit ja haluat täyttää sen nini voit ladata ko. ilmoituksen tästä:
http://www.tulli.fi/fi/06_Sahkoinen_asiointi/05_Lomakkeet/08_Valmisteverotuksen_lomakkeet/163B_s_05.pdf
Useampikin alkoholin myyntiä harjoittava yritys on nimennyt Suomeen veroedustajan. Esimerkkinä mainittakoon Chateau Carsin, jonka veroedustajana toimii Decanter Oy. Ei muuta kuin viiniä tilaamaan.
"Lakia lukenut" on todennäköisesti itse Sjöblomin Kari, joka sinnikkäästi koittaa päteä lain tuntemuksessa - ups!
Ja mikäs se täältä löytyikään - juu, verot on juomista joka tapauksessa maksettava jos meinaa netistä tilata. Kukas ne maksaa? Ei ainakaan Kari... Tais pudota pohja koko liikeidealta?!
Ruottin puolella tuli uus EU-tuomioistuimen ennakkopäätös, joka sinetöi nettiviinan kohtalon naapurimaassa. Siellä pistävät nettikaupat pillejä pussiin (Cybeerwine.com). Muut seuraavat perässä.
Taistele Kari, taistele!! Kyllä se siitä!!
Kuuleppas asiakaspalvelun ammattilainen Kari Sjöblom. Kun s-postia sulta J.P Chenetin astianpesuaineeseen liittyen kokoajan tulee niin laitappa nytkin että miten toimitaan ja MILLÄ AIKATAULULLA RAHAT PALAUTUVAT TILILLE?
on kesken,,,ja kestää edelleenkin huomattavan kauan ennenkuin saatte rahanne takaisin, jos esim. viiniä myyvä kauppa vaan aina ja aina valittaa päätöksistä (toivoton/Hopeless)
EY-tuomioistuimen päätöksestä ei ole millään viinatrokarilla valituksen mahdollisuutta.
Sinä joko menet ja maksat verot ja saat viinasi tai sitten menetät ne valtiolle. Päätös jatkosta on sinun eikä minkään viinatrokarin.
Nyt et kyllä tiedä mistä jälleen puhut.
Viinikauppahan voitti hallinto-oikeudessa ja se oli Tulli joka valitti päätöksestä hävinneenä osapuolena.
On se kumma miten suomalaiset ovat herroja pelkääviä pelkureita - kaikki menee läpi mitä viranomaiset propagandana levittävät.
siis nopealla aikataululla takaisin , HYVÄ JUTTU DabaDabaDuu , arvasin että kannattaa odottaa, Yesssss , saadaan Jouluksi fyrkat kuulemma takaisin,,,,Hyvä ja Loistava systeemi joka toimii moitteetta siten ettei kelleen jää rahaa kaniin,hyvä hyvä , kyllä nyt lämmittää taas.
Ja viunat lähetetään kuulemma takaisin myyjälle ja myö saahhaa Egut joka centtiä myöden takaisin.
Loistavaa
Keneltä ostetuista tuotteista puhut?
EU-tuomioistuin teki viimeinkin 23.11.2006 lopullisen päätöksen siitä miten omaan käyttöön tilattuja alkoholijuomia tulisi verottaa.
Tuomioistuin päätti, että mikäli asiakas itse järjestää kuljetuksen tilaukselleen on hänellä oikeus saada ostomaassa maksamansa alkoholiverot takaisin ja näin hän maksaa vain kotimaansa verot - eli nyt alkavat tax-free ostokset sanan varsinaisessa merkityksessä.
>>Keneltä saa rahat takaisin? Minulla on kolme lastia tullissa, vanhimmat olleet siellä 2 vuotta. Reijonen vai kuka maksaa???
pitänyt mennä mitään lasteja , niinhän Sinä olet täällä koko ajan meuhkannut.
saa rahansa takaisin, ei mistään.
Sain viinikauppa.comista tänään tämän viestin kun kyselin rahojeni perään.
"Rahojasi et saa takaisin mutta kylläkin juomasi Tullista heti kun Korkein hallinto-oikeus tekee päätöksen-toivottavasti pian."
Mullakin juomat maanneet tullissa 2 vuotta tai ovatko jo kaataneet viemäriin.
Rahasi eivät ole tilillämme vaan ne on käytetty niiden juomien ostoon jotka on luovutettu valtuuttamallesi kuljetusliikkeelle - kukaan ei jaa ilmaista viinaa - edes meille.
että joku myymälä pysyy pystyssä jos kaikki rahat jotka olet lähettänyt, on mennyt kaikki juomien maksuun,haloota haloota , sellaista Hyväintekijää ei ole edes Saksassa.Rahat on kyllä juuri siellä mihin olet ne lähettänytkin,ja sieltä ne palautuu Sinulle,jos et ole tilaustasi saanut.Ja juomat palautuvat myyjälle,joka tilittää rahat Sinulle.
Loistava ja pelittävä systeemi,suositellaan.
Osa kait on jo saanutkin rahojansa.Ei kai kukaan nyt mitään maksa jos ei ole tilaustansa saanut.
kaikkien pitää maksaa valmisteveron osuus myyjälle, joka maksaa ne sitten tullille.
Sitten tullista saadaan lailliset juomat.
pyytäkää siis laskelmaa myyjältä valmisteverojen määrästä.
hevosmiesten tietotoimiston uutisille. Juorun on pistänyt liikkeelle joku joka nyt partaansa nauraa kun täällä rahansa ja juomansa menettäneet kyselevät mitään mistään tietämättä. Rahoista ei ole kuulunut minulle ainakaan kahteen vuoteen mitään. Silloin jäi oma tilaukseni tulliin. Kun perään huutelin kaksi vuotta sitten, Tulli lupasi korvata pilalle menneet juomat, "jos vain pystyt osoittamaan että juomasi siellä ovat ja kunhan oikeuskäsittely on loppuun käyty".
Lue kirjoitetut viestit loppuun ennen kuin meuhkaat Itse täällä.
ja täys hulabaloo ,kun kukaan ei tiennyt mistään mitään ja kaikki vain luuli että nyt se taivas repee.
Nyt on asiat hyvinkin selviä , mutta rahojen takaisin saanti vaatii vain oikeuksista kiinnipitämistä ja sinnikkyyttä sinne minne rahat on lähetetty.Kaveri oli eilen saanut 100e loistavasti takaisin.Suositellaan , näkyy toimivan, vaivattomasti tilille tuli.
kaveri rahansa pois sai, tullista vai viinikaupasta? Kuka maksoi rahat? Mihin laskun voi lähettää, en aijo jättää asiaa omalta kohdaltani tähän. Huijarit saa jatkaa toimintaansa vaikka meitä petettyjä on monia.
Kuka maksoi rahat takaisin?
netissä
odottaa Korkeimman Hallinto-oikeuden päätöstä,
niin kauan juomat on ja pysyy Tullissa. Todennäköisesti päätös tulee kuitenkin olemaan se että Viinikauppa joutuu verot maksamaan ja tuskin maksaa. Juomathan on nyt Viinikaupan omaisuutta ja jos itse haluaisi veronsa maksaa juomista suoraan Tulliin niin ei onnistu sekään ja saahan
etikkaa halvemmalla merketista.
Sinne jäi rahat ja juomat.
tuli maksaa veroja,mikset silloin kun tilasit,silloinhan ne skumbat ei olisi jääneet kaniin. t: yx myyjä vaan
>Juomathan on nyt Viinikaupan omaisuutta
Jaha - missäs vaiheessa ne Viinikaupan omaisuudeksi taas muuttuivat?
Täällähän on väitetty niitä jo maksetuiksi eli siis ostajan omaisuudeksi ja kyselty rahoja takaisin.
Olisi parempi, ettei ryhdy tuollaisiin vientipuuhiin, jos ei edes tiedä, missä vaiheessa ostetun tuotteen omistus vaihtuu. Täytyy sanoa tämän palstan keskustelujen, että ahneuksissaan halpoja viinoja tilailleilla on pahasti pallo hukassa. Eivät hallitse edes kaupankäynnin perusasioita.
Muistakaa: ahneella on paskanen loppu!
lähetyksen kuittaamisesta vastaanotetuksi,jolloin syntyy myös omistusoikeus.Niin kauan kun et ole kuitannut vastaanotetuksi ,et myöskään pysty hallinnoimaan lastia tai mitä ja mihin sitä kuljetetaan tai ollaan kuljettamatta,et täten tietenkään vielä voi omistakkaan lastiaI .Ilmeisesti täällä kirjoittelee myös sellaisia jotka luulevat olevansa lakimiehiä, mutta jos taidot, - ja etenkin tiedot ovat tuota luokkaa ,olisi parempi pysyä hivenen pienemmissä ympyröissä esim. Kyläkauppiaana.
olisin maksanut tietysti veroni jos se olisi vain suinkin ollut mahdollista. Asiasta on tapeltu 2 vuotta, olen tehnyt asiasta myös rikosilmoituksen.
"Halvan" skumpan takia! Kyse ei ole halvasta juomasta vaan petetyksi tulemisesta ja oikeuksistaan kiinni pitämisestä.
Sinusta ja kaltaisistasi ei taitais olla edes kyläkauppiaiksi, kun läksitte tuohon kusetukseen mukaan.
Vituttaako?
Miksi et ole omistaja - olethan ilmoittanut myyjälle että "se ja se kuljetusliike noutaa tavarani" ja vielä maksanut tuosta noudosta tuolle kuljetusliikkeelle - et myyjälle.
Onko joku asia vielä jota et ymmärrä ?
pidä paikkaansa! 2 vuotta sitten tarjottiin tullin Reijoselle verorahoja, jotta juomat eivät olisi jääneet pilaantumaan, ei kelvannut raha, Tullille, eikä Reijoselle!
kun ei oo tullunna eerookaan lähetettyä minnekkään koskaan ennenkuin tavara on hallinnassani.Zen verran nyt hiffaa pöljempikin ,paitsi onhan porukat maksellu Etspanjaankin joitakin laskuja kun joku on textiviestillä niin kehoittanut.Mutta tätä sekoilua on ollut tosi nastaa seurata vierestä.....Haaaaaaaaahhhaaaaaaaaaaaaaa ja tavallisen dorkaa sakkia kaikki , niin myyjät kuin tilaajatkin, jatkakaa vaan sekoiluanne,,,
Ketkä tänne kirjoittaneista on myyjiä?
Itse en varman päälle tunnista yhtään tämän keskustelun kirjoittajista myyjiksi.
Ihan oikein toi juttu. Minä maksoin veroni jo ennen kuin ne takavarikoitiin. Ja miten kävikään tulli palautti rahat tilille ja sanoo ei ne juomat sinun ole.
Minulla on ollut juomalasti tullissa keväästä 2004. Miten pitäisi toimia,että ne saisi sieltä pois? Siis mihin maksetaan verot? Kunhan saisi pois. Onko joku teistä saanut jo omansa? Viinathan on maksettu Viinikauppa.comille.
...kaptah sanoi Sinuhessa: "tyhmät ovat sitä varten, että heitä huijataan."
Ei ehkä mennyt aivan sanatarkasti noin, mutta tuo oli ajatus.
Jos rahat ei kelpaa Tullille? Osaatko viisaampana kertoa prosessin miten edetään???
Näin kirjoitti Viinikauppa eilen. Huomatkaa, että AINA voitte ottaa yhteyttä ystävälliseen asiakaspalveluun.
Nyt on aika juhlistaa EU-tuomioistuimen
päätöstä, ettei kaksinkertainen verotus ole sallittua internettilauksissa. EU-tuomioistuin
teki viimeinkin 23.11.2006 lopullisen päätöksen siitä miten omaan käyttöön tilattuja alkoholijuomia tulisi verottaa. Tuomioistuin päätti, että mikäli asiakas itse järjestää kuljetuksen tilaukselleen on hänellä oikeus saada ostomaassa maksamansa alkoholiverot takaisin ja
näin hän maksaa vain kotimaansa verot eli nyt alkavat taxfree ostokset sanan varsinaisessa merkityksessä.
Uusi tapa hankkia juomia huippuedullisesti.
Olemme aloittaneet tukkumyynnin mikä tarkoittaa sitä, että jos tilaat kokonaisen lavan (tuotteesta riippuen 60 99 laatikkoa) saat tuotteet merkittävästi edullisemmin.
Muista, että voit aina kääntyä ystävällisen asiakaspalvelumme puoleen joko soittamalla numeroon 0503287679, tai lähettämällä sähköpostia
osoitteeseen: [email protected]
muuttaa huomio itse aiheesta pois,nyt klovnit ovatkin sitä mieltä että kyllä niitä verojakin olisi jonkun maksettava ,muttei kahta kertaa,voi voi ,kun on kehnoa tuo yritys.Eipä ennen 23.11 kuulunut kertaakaan po. suunnalta että tässä ajetaan 2-kertaisen verotuksen poistoa,voi voi.
Mutta nyt onkin sitten mahtava tilaisuus tuhlata oikein "tukkukaupalla" rahaa kankkulaan,eli nyt lavatilaus sisään pikimmiten,eli Money-less ajat alkavat sanan varsinaisessa merkityksessä,eli ei mitään pikkurahojen kilistelyä enää,voi voi
Ei kai tuosta röyhkeemmäksi kusetus enään voi mennä!
Annas kun mä funtsin vähän:
- Koko idea ostaa alkoholia netistä perustuu siihen, että se on niin halpaa koska alv ja valmisteverot pitää maksaa vain hankintamaassa, (Saksa). Asiakasta neuvottiin tosin tekemään veroilmoitus Suomessa 2 päivän kuluessa tavaroiden saapumisesta (Lainaus: "MUISTATHAN, ETTÄ SINUN TULEE TEHDÄ KOTIMAASSASI ITSE VEROILMOITUS TAVALLISESTI VIIMEISTÄÄN 2 PÄIVÄN KULUESSA TAVAROIDEN VASTAANOTTAMISESTA."). Mutta eihän sitä kukaan täysjärkinen ostaja tietenkään tehnyt (Verojen jälkeen Alko yhtä halpa).
- Nyt sitten juhlitaan sitä että Suomen verot on maksettava ja ostomaassa maksetut verot voi saada takaisin. :-O Hmm...
- Herää pari kysymystä:
1) Miten saan nuo ostomaassa maksetut verot takaisin käytännössä?
2) Miten ihmeessä se voi olla asiakkaalle edullisempaa maksaa Suomen korkeat alkoholiverot?
- Pari esimerkkiä valmisteveroista:
1) 1L viinapullo (vahvuus: 40%):
* Saksa = n. 5.5€
* Suomi = n. 11.3€
2) 1L olutta (vahvuus: 5%):
* Saksa = n. 0.1€
* Suomi = n. 1.0€
Itse ainakin suosin Saksan verotusta...
- Kun huomioidaan seuraavat seikat...:
1) Viinikauppa ei ota mitään vastuuta tavaroista tai niiden saapumisesta asiakkaalle sen jälkeen kun asiakas on maksanut tuotteet
2) Tulli ei luovouta takavarikoituja tuotteita, ennenkuin verot niistä on maksettu
3) Suomen verojen jälkeen tuotteiden hinnat eivät houkuttele
4) Valmisteverojen takaisinsaaminen ostomaasta suuren vaivan takana
5) Rahti ei jatkossakaan ole ilmainen
6) Viinikauppa käyttää tieten tahtoen harhaanjohtavaa mainontaa uskotellessaan, että EY-tuomioistuimen päätös oli positiivinen asiakkaan kannalta
7) Viinikaupan "Tukkumyynnin" aloittaminen ja sen mainostaminen on sairaan säälittävä yritys viedä huomio pois asian ytimestä
... niin ei muuta kun MARS ALKOON tai käy hakemassa viinat Virosta!
Lopuksi: Viinikaupan omistaja on suuren luokan kusettaja ja häikäilemätön liikeihminen, joka käyttää muiden ihmisten hyväuskoisutta oman taloudellisen edun tavoittelemiseen.
Hyvää yötä!
on asian laita. Ihmettelenkin sitä että viinikaupat saa toimia, huijaavat ihmisiä ostamaan halpaa viinaa vaikka tasan tarkkaan tietävät että osa lasteista jää tulliin. Jos kyseessä olisi joku muu toimiala toiminta loppuisi välittömästi.
Petetyksi tulleet asiakkaat eivät pidä asiasta tarpeeksi suurta haloota ja ilmeisesti petoksen
kriteerit eivät täyty. Maksetut viinat ym. kun ovat toimitettu Tulliin, siis Suomeen.
Tullissa varmaan riittää varastointi tilaa kun eivät hae toiminnalle stoppia, vai hävittävätkö
lastit saapumisjärjestyksessä?
rahat saa takaisin kunhan omistaja tulee Helsinkiin,lähetät vain sen summan määrän(ei lisää rahaa) nettimyyjälle(eri toimijoita)jonka olet maksanut,niin Hän osaa varautua oikealla summalla.Saat myös lähtömaan valmiste-yms. verot korko takaisin.Toimi nopeasti jotta varmistat osuutesi.
.. että moniko Viinikaupan asiakas on saanut pyytämänsä rahat takaisin, kun juomat on tullissa kanissa? Minä en ainakaan.
Oletteko ajatelleet asiaa tältä kannalta - eli viinan verollinen hinta laski itse asiassa aivan hirveästi.
Erityisesti väkevissä ja väkevöidyissä viineissä (sherry, port, liköörit) on Saksassa varsin huomattavat verot -
Esimerkiksi:
1 ltr - vahvuus 22 % vero on 1,53 EUR (Suomessa 4,24) --> lopullinen vero Saksan veropalautuksen jälkeen siis vain 2,71 EUR/litra
1 ltr - vahvuus 40 % vero on 5,21 EUR (Suomessa 11,30) --> lopullinen vero Saksan veropalautuksen jälkeen siis vain 6,09 EUR/litra
Tästä ei ole paljon puhuttu julkisuudessa - ehkäpä ei ole osattu ollenkaan ajatella EU-tuomioistuimen päätöksen seurauksia tältä kannalta.
yritystä ,voe herranen aeka ku surkiaa,,,,
Ja kuuleppas Jampesteri,sitte kun vielä käy viemässä palautuspullot Saksaan saa niistäkin killingit takaisin,miksi noinkin mittavan kuluerän unohdit , lopeta jo aikuinen äijä PLS!
jälkeen, yksityishenkilönä et ole oikeutettu mihinkään veronpalautukseen, et todellakaan. Ja jos haluat maksaa verot kahteen maahan, siitä vaa, tuntuvat kelpaavat molemille.
Tarkoitatko, että kun EU-tuomioistuin teki 23.11. päätöksen jossa se totesi että nimenomaan yksityishenkilö saa verot ostomaassa takaisin niin he puhuivatkin paskaa ...
Tässä asiaa: Verovelvollisuus alkoholiveron maksamiseen määräytyy valmisteverotuslain säännösten mukaan. Lähtökohtaisesti verovelvollinen on alkoholin valmistaja ja maahantuoja. Verovelvollisuus syntyy siinä vaiheessa kun tuotteet luovutetaan väliaikaisesta valmisteverottomuusjärjestelmästä kulutukseen. Yksityishenkilön omaan käyttöön EU-alueelta mukanaan tuomat alkoholijuomat ovat pääsääntöisesti verottomia. Verottomuus ei koske posti- ja Internet-myyntiä
Viimeinen lause kertoo enemmän kuin sinun kaikki lauseet.
Tässä linkki päätökseen johon tuo palautus perustuu:
http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=fi&S ubmit=Rechercher$docrequire=alldocs&numaff=C-5/05&datef s=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100
Sieltä valitset päätöksen C-5/05 Tuomio 23.11.2006
Ja sieltä:
49 Kuten tämän tuomion 42 kohdasta ilmenee, direktiivin 10 artiklaa, joka koskee yksityishenkilön hankintoja, jotka myyjä tai joku muu tämän puolesta on lähettänyt tai kuljettanut suoraan tai muutoin kuin suoraan, ei kuitenkaan voida soveltaa silloin, kun – kuten pääasiassa – kuljetusta koskevaa aloitetta ei tee myyjä vaan yksityishenkilö, joka on hankkinut valmisteveron alaiset tuotteet (em. asia EMU Tabac ym., tuomion 48 ja 49 kohta).
52 Kun valmistevero kannetaan direktiivin 7 artiklan nojalla jäsenvaltiossa, jossa tuotteita pidetään hallussa kaupallisiin tarkoituksiin, ja kun ne on jo luovutettu kulutukseen ensimmäisessä jäsenvaltiossa, 7 artiklan 6 kohdassa säädetään, että ensimmäisessä jäsenvaltiossa maksetut valmisteverot on palautettava direktiivin 22 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
53 Tämän vuoksi ennakkoratkaisukysymyksiin on vastattava, että direktiiviä on tulkittava siten, että kun – kuten pääasiassa – yksityishenkilö, joka ei toimi ammattimaisesti eikä tavoittele voittoa, hankkii yhdestä jäsenvaltiosta omiin tarpeisiinsa ja muiden yksityishenkilöiden tarpeisiin valmisteveron alaisia tuotteita, jotka on luovutettu kulutukseen tässä jäsenvaltiossa, ja antaa toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen kuljetusyrityksen tehtäväksi kuljettaa nämä tuotteet hänen lukuunsa, on sovellettava direktiivin 7 artiklaa eikä 8 artiklaa, joten valmisteveroa on maksettava myös tässä toisessa jäsenvaltiossa. Direktiivin 7 artiklan 6 kohdan nojalla ensimmäisessä jäsenvaltiossa maksetut valmisteverot on tällaisessa tapauksessa palautettava direktiivin 22 artiklan 3 kohdan mukaisesti.