Yhdistys joka perustettiin

Oliko tietosi mistä lähteestä kotoisin, että YHDISTYKSESSÄ EI SAA OLLA ASTMAA..



T. eräs tietäväinen astmaatikko jäsen

heh heh

Mikä ihmeen sota "astmapotilaat vastaan muut" Rakkulan perustamisesta on kehittynyt? Ainoa järjellinen seuraus tästä sodasta on, että aspergillus-uutetta ruiskitaan yhä niin kuin ennenkin homepotilaan keuhkoihin katsomatta yhtään, kenelle siitä saattaa seurata elinikäinen kidutuspenkissä roikkuminen ja kertakaikkinen sosiaalinen eristäminen terveitten ihmisten salien ja pihojen ulkopuolelle. Tosin se loppuelämä on ttl:n testistä vaikeimmat keuhkosairaudet saaneille potilaille odotettua lyhyempi, mutta tämä tuskin ketään lohduttaa. Eikä heidän kohtaloaan tule salata vain sen vuoksi, että heitä useampi ttl:n testipotilas (ehkä!) ei saakaan pysyviksi jääviä, vakavia sairauksia Aspergillus-altistuksen vuoksi.


Mielestäni ei ole edes astmapotilaan oikeuksissa vaatia, että heidän diagnoosinsa kalastetaan hinnalla millä hyvänsä toisten terveydestä välittämättä.

Kuvitelma, että astmadiagnoosia ei voi saada ilman altistusta Aspergillukselle eli ilman ttl:n homealtistustestiä, on vaarallinen ja julman itsekäs. Homealtistustesti ei ole välttämättä tarpeen mihinkään muuhun kuin tapaturmaeläkkeen tai työkyvyttömyyseläkkeen epäämiseksi silloinkin, kun potilas on tosiasiallisesti työkyvytön.

Altistustesti tarvitaan useimmissa tapauksissa ainoastaan tapaturma- tai työkyvyttömyyseläkkeen epäämiseksi, ja joskus, erittäin harvoin koko testijoukkoon verrattuna, eläkkeen myöntämiseksi. Ei se testi astmapotilaiden asemaa paranna. Päinvastoin - sillä peitetään vakavammat taudit.

Astmapotilaiden ja muiden homesairaiden asemassa ei ole mitään keskinäistä eturistiriitaa, vaikka varsin onnistuneesti tällä palstalla on sellaista mielikuvaa luotu. Kuka sitä junaa vetää ja kenen etua se ajaa? Ei ainakaan sen enempää sairaiden kuin homesairaidenkaan etua.

Tai tapelkaa vaan ihan vapaasti. Sen saa mitä tilaa - eli ei mitään, jos tässä aletaan "omien kesken" luomaan rintamia ja barrikadeja. Valitkaa vapaasti. Tämä on vapaa maa.

Voima on yhteistyössä, ja sitä täällä on yritetty murtaa ihan sairaasti. Vai onko joukossa ketään oikeasti homesairasta, vaikka astmaa potevaa, joka on valmis panemaan päänsä pantiksi ttl:n homealtistustestien puolesta?

Onko muutama tahallaan aiheutettu "elävä ruumis" toisaalla sopiva, hyväksyttävä ja poliittisesti korrekti hinta siitä, että joku saa astmadiagnoosin, oli se diagnoosi siten oikea tai "oikea" - kun muillakin menetelmillä kuin ttl:n Aspergillus-altistuksella astma on todistettavissa.

Ja kuinka moni tällä palstalla kirjoittava, astmadiagnoosin saanut potilas on saanut diagnoosin ttl:llä tehdyn ttl:n homealtistustestin "ansiosta" ? Onko se riittävä syy vaatia testien jatkamista ja sulkea silmänsä näkemästä niitä, joiden terveys tuhoutui lopullisesti "vasta" ttl:n altistustestin jälkeen?

Minulla on todettu, diagnosoitu astma, ja taatusti se tauti tuli homeisesta talosta, vaikka lääkärit eivät sitä paperille panekaan. Tunnen monta, jolla on vielä paljon pahemmat muut vaivat homeiden vuoksi, mutta en minä heidän vaivojaan ala vähättelemään vain siksi, että minulla ei ole todettu samaa. Vielä vähemmän alan vetää mattoa alta siltä työltä, jolla MYÖS näiden vakavammin sairastuneiden ihmisten asiaa ajetaan.

Kuka ihme osasi vääntää Rakkulan tavoitteisiin kuuluvan, että "astmaa ei sitten sairasteta" (Rakkulan jäseniksi hyväksyttyjen joukossa]? Ihan höpsis juttu. Ja näyttää siltä, että jotkut ilmeisesti itsekin oikeasti homesairaat ihmiset vahvistavat tätä järkeä vailla olevaa kuvitelmaa.

Hiljaa hyvä tulee. Annetaan Rakkulan porukalle työrauha. Ja sitten kun he oikeasti ehtivät työnsä tuloksia tuoda esiin, katsotaan, kenen nilkkoihin se kalikka jää pyörimään.

Tai voitas selkiyttää jatkoa hieman. Perustetaan kaksi homesairaitten puoluetta:

1) Jotka vaativat ttl:n homealtistustestien jatkamista niillä aiheutetuista "joistakin elävistä ruumiista huolimatta", nostakoon kätensä pystyyn ja siirtyköön joukkoon X-ihmiset

2) Jotka eivät halua lisää homealtistusteillä aikaansaatuja "eläviä ruumiita", nostakoon kätensä pystyyn ja siirtyköön joukkoon Y-ihmiset.

(A- ja B-kirjaimia ei käytetä niihin vahvasti liitettyjen arvoasteikkomielikuvien vuoksi; siksi tunnukset X ja Y)

Ilmoittaudun heti kuuluvani joukkoon Y.

polot poloina kirjoitti:

Mikä ihmeen sota "astmapotilaat vastaan muut" Rakkulan perustamisesta on kehittynyt? Ainoa järjellinen seuraus tästä sodasta on, että aspergillus-uutetta ruiskitaan yhä niin kuin ennenkin homepotilaan keuhkoihin katsomatta yhtään, kenelle siitä saattaa seurata elinikäinen kidutuspenkissä roikkuminen ja kertakaikkinen sosiaalinen eristäminen terveitten ihmisten salien ja pihojen ulkopuolelle. Tosin se loppuelämä on ttl:n testistä vaikeimmat keuhkosairaudet saaneille potilaille odotettua lyhyempi, mutta tämä tuskin ketään lohduttaa. Eikä heidän kohtaloaan tule salata vain sen vuoksi, että heitä useampi ttl:n testipotilas (ehkä!) ei saakaan pysyviksi jääviä, vakavia sairauksia Aspergillus-altistuksen vuoksi.


Mielestäni ei ole edes astmapotilaan oikeuksissa vaatia, että heidän diagnoosinsa kalastetaan hinnalla millä hyvänsä toisten terveydestä välittämättä.

Kuvitelma, että astmadiagnoosia ei voi saada ilman altistusta Aspergillukselle eli ilman ttl:n homealtistustestiä, on vaarallinen ja julman itsekäs. Homealtistustesti ei ole välttämättä tarpeen mihinkään muuhun kuin tapaturmaeläkkeen tai työkyvyttömyyseläkkeen epäämiseksi silloinkin, kun potilas on tosiasiallisesti työkyvytön.

Altistustesti tarvitaan useimmissa tapauksissa ainoastaan tapaturma- tai työkyvyttömyyseläkkeen epäämiseksi, ja joskus, erittäin harvoin koko testijoukkoon verrattuna, eläkkeen myöntämiseksi. Ei se testi astmapotilaiden asemaa paranna. Päinvastoin - sillä peitetään vakavammat taudit.

Astmapotilaiden ja muiden homesairaiden asemassa ei ole mitään keskinäistä eturistiriitaa, vaikka varsin onnistuneesti tällä palstalla on sellaista mielikuvaa luotu. Kuka sitä junaa vetää ja kenen etua se ajaa? Ei ainakaan sen enempää sairaiden kuin homesairaidenkaan etua.

Tai tapelkaa vaan ihan vapaasti. Sen saa mitä tilaa - eli ei mitään, jos tässä aletaan "omien kesken" luomaan rintamia ja barrikadeja. Valitkaa vapaasti. Tämä on vapaa maa.

Voima on yhteistyössä, ja sitä täällä on yritetty murtaa ihan sairaasti. Vai onko joukossa ketään oikeasti homesairasta, vaikka astmaa potevaa, joka on valmis panemaan päänsä pantiksi ttl:n homealtistustestien puolesta?

Onko muutama tahallaan aiheutettu "elävä ruumis" toisaalla sopiva, hyväksyttävä ja poliittisesti korrekti hinta siitä, että joku saa astmadiagnoosin, oli se diagnoosi siten oikea tai "oikea" - kun muillakin menetelmillä kuin ttl:n Aspergillus-altistuksella astma on todistettavissa.

Ja kuinka moni tällä palstalla kirjoittava, astmadiagnoosin saanut potilas on saanut diagnoosin ttl:llä tehdyn ttl:n homealtistustestin "ansiosta" ? Onko se riittävä syy vaatia testien jatkamista ja sulkea silmänsä näkemästä niitä, joiden terveys tuhoutui lopullisesti "vasta" ttl:n altistustestin jälkeen?

Minulla on todettu, diagnosoitu astma, ja taatusti se tauti tuli homeisesta talosta, vaikka lääkärit eivät sitä paperille panekaan. Tunnen monta, jolla on vielä paljon pahemmat muut vaivat homeiden vuoksi, mutta en minä heidän vaivojaan ala vähättelemään vain siksi, että minulla ei ole todettu samaa. Vielä vähemmän alan vetää mattoa alta siltä työltä, jolla MYÖS näiden vakavammin sairastuneiden ihmisten asiaa ajetaan.

Kuka ihme osasi vääntää Rakkulan tavoitteisiin kuuluvan, että "astmaa ei sitten sairasteta" (Rakkulan jäseniksi hyväksyttyjen joukossa]? Ihan höpsis juttu. Ja näyttää siltä, että jotkut ilmeisesti itsekin oikeasti homesairaat ihmiset vahvistavat tätä järkeä vailla olevaa kuvitelmaa.

Hiljaa hyvä tulee. Annetaan Rakkulan porukalle työrauha. Ja sitten kun he oikeasti ehtivät työnsä tuloksia tuoda esiin, katsotaan, kenen nilkkoihin se kalikka jää pyörimään.

Tai voitas selkiyttää jatkoa hieman. Perustetaan kaksi homesairaitten puoluetta:

1) Jotka vaativat ttl:n homealtistustestien jatkamista niillä aiheutetuista "joistakin elävistä ruumiista huolimatta", nostakoon kätensä pystyyn ja siirtyköön joukkoon X-ihmiset

2) Jotka eivät halua lisää homealtistusteillä aikaansaatuja "eläviä ruumiita", nostakoon kätensä pystyyn ja siirtyköön joukkoon Y-ihmiset.

(A- ja B-kirjaimia ei käytetä niihin vahvasti liitettyjen arvoasteikkomielikuvien vuoksi; siksi tunnukset X ja Y)

Ilmoittaudun heti kuuluvani joukkoon Y.

Ei kukaan ole vaatinut ko. asioita joita tässä viestissäsi väität! Ei kukaan ole vaatimalla vaatimassa altistustestien jatkamista tms. Aivan käsittämätöntä sössimistä taas koko viesti.

Käsittääkseni kyse on ollut siitä, että kukaan TOINEN maallikko EI voi päättää mitä toinen sairastaa ja ratsastaa tällä väittämällä. Nämä johtatuksesi tästä ovat jo aivan kukkua, joten jäitä hattuun taas.

polot poloina kirjoitti:

Mikä ihmeen sota "astmapotilaat vastaan muut" Rakkulan perustamisesta on kehittynyt? Ainoa järjellinen seuraus tästä sodasta on, että aspergillus-uutetta ruiskitaan yhä niin kuin ennenkin homepotilaan keuhkoihin katsomatta yhtään, kenelle siitä saattaa seurata elinikäinen kidutuspenkissä roikkuminen ja kertakaikkinen sosiaalinen eristäminen terveitten ihmisten salien ja pihojen ulkopuolelle. Tosin se loppuelämä on ttl:n testistä vaikeimmat keuhkosairaudet saaneille potilaille odotettua lyhyempi, mutta tämä tuskin ketään lohduttaa. Eikä heidän kohtaloaan tule salata vain sen vuoksi, että heitä useampi ttl:n testipotilas (ehkä!) ei saakaan pysyviksi jääviä, vakavia sairauksia Aspergillus-altistuksen vuoksi.


Mielestäni ei ole edes astmapotilaan oikeuksissa vaatia, että heidän diagnoosinsa kalastetaan hinnalla millä hyvänsä toisten terveydestä välittämättä.

Kuvitelma, että astmadiagnoosia ei voi saada ilman altistusta Aspergillukselle eli ilman ttl:n homealtistustestiä, on vaarallinen ja julman itsekäs. Homealtistustesti ei ole välttämättä tarpeen mihinkään muuhun kuin tapaturmaeläkkeen tai työkyvyttömyyseläkkeen epäämiseksi silloinkin, kun potilas on tosiasiallisesti työkyvytön.

Altistustesti tarvitaan useimmissa tapauksissa ainoastaan tapaturma- tai työkyvyttömyyseläkkeen epäämiseksi, ja joskus, erittäin harvoin koko testijoukkoon verrattuna, eläkkeen myöntämiseksi. Ei se testi astmapotilaiden asemaa paranna. Päinvastoin - sillä peitetään vakavammat taudit.

Astmapotilaiden ja muiden homesairaiden asemassa ei ole mitään keskinäistä eturistiriitaa, vaikka varsin onnistuneesti tällä palstalla on sellaista mielikuvaa luotu. Kuka sitä junaa vetää ja kenen etua se ajaa? Ei ainakaan sen enempää sairaiden kuin homesairaidenkaan etua.

Tai tapelkaa vaan ihan vapaasti. Sen saa mitä tilaa - eli ei mitään, jos tässä aletaan "omien kesken" luomaan rintamia ja barrikadeja. Valitkaa vapaasti. Tämä on vapaa maa.

Voima on yhteistyössä, ja sitä täällä on yritetty murtaa ihan sairaasti. Vai onko joukossa ketään oikeasti homesairasta, vaikka astmaa potevaa, joka on valmis panemaan päänsä pantiksi ttl:n homealtistustestien puolesta?

Onko muutama tahallaan aiheutettu "elävä ruumis" toisaalla sopiva, hyväksyttävä ja poliittisesti korrekti hinta siitä, että joku saa astmadiagnoosin, oli se diagnoosi siten oikea tai "oikea" - kun muillakin menetelmillä kuin ttl:n Aspergillus-altistuksella astma on todistettavissa.

Ja kuinka moni tällä palstalla kirjoittava, astmadiagnoosin saanut potilas on saanut diagnoosin ttl:llä tehdyn ttl:n homealtistustestin "ansiosta" ? Onko se riittävä syy vaatia testien jatkamista ja sulkea silmänsä näkemästä niitä, joiden terveys tuhoutui lopullisesti "vasta" ttl:n altistustestin jälkeen?

Minulla on todettu, diagnosoitu astma, ja taatusti se tauti tuli homeisesta talosta, vaikka lääkärit eivät sitä paperille panekaan. Tunnen monta, jolla on vielä paljon pahemmat muut vaivat homeiden vuoksi, mutta en minä heidän vaivojaan ala vähättelemään vain siksi, että minulla ei ole todettu samaa. Vielä vähemmän alan vetää mattoa alta siltä työltä, jolla MYÖS näiden vakavammin sairastuneiden ihmisten asiaa ajetaan.

Kuka ihme osasi vääntää Rakkulan tavoitteisiin kuuluvan, että "astmaa ei sitten sairasteta" (Rakkulan jäseniksi hyväksyttyjen joukossa]? Ihan höpsis juttu. Ja näyttää siltä, että jotkut ilmeisesti itsekin oikeasti homesairaat ihmiset vahvistavat tätä järkeä vailla olevaa kuvitelmaa.

Hiljaa hyvä tulee. Annetaan Rakkulan porukalle työrauha. Ja sitten kun he oikeasti ehtivät työnsä tuloksia tuoda esiin, katsotaan, kenen nilkkoihin se kalikka jää pyörimään.

Tai voitas selkiyttää jatkoa hieman. Perustetaan kaksi homesairaitten puoluetta:

1) Jotka vaativat ttl:n homealtistustestien jatkamista niillä aiheutetuista "joistakin elävistä ruumiista huolimatta", nostakoon kätensä pystyyn ja siirtyköön joukkoon X-ihmiset

2) Jotka eivät halua lisää homealtistusteillä aikaansaatuja "eläviä ruumiita", nostakoon kätensä pystyyn ja siirtyköön joukkoon Y-ihmiset.

(A- ja B-kirjaimia ei käytetä niihin vahvasti liitettyjen arvoasteikkomielikuvien vuoksi; siksi tunnukset X ja Y)

Ilmoittaudun heti kuuluvani joukkoon Y.

kuka näitä täällä oikein levittelee? Kenen etu on nyt kirjoitella ikäänkuin se, että ei saa sairastaa astmaa on sama kuin että astmasairas haluaa TTL:n jatkavan altistustestejä. Näpit pois näppäimiltä, jos ei asiaa ymmärrä!

Niin kertookin. Sinusta. Siitä, että repostelet yksityiskirjettä, joka on kirjoitettu kirjeille tyypilliseen tapaan vähän huolimattomasti, todisteena jollekin, mikä on vain omassa päässäsi. Onko siis tarkoituksesi mikään muu kuin listan häiriköinti?

Tämä kertaa kaiken kirjoitti:

Niin kertookin. Sinusta. Siitä, että repostelet yksityiskirjettä, joka on kirjoitettu kirjeille tyypilliseen tapaan vähän huolimattomasti, todisteena jollekin, mikä on vain omassa päässäsi. Onko siis tarkoituksesi mikään muu kuin listan häiriköinti?

Kerro se meille muillekin? Sinuthan kohta paljastetaan kuitenkin, et menetä mitään. Kerro nyt ihmeessä mitä on kyse?