Taustaa: Nyt olen 26 v nainen, skolioosin hoidosta aikaa lähes 13 vuotta. Liikkuva työ, ei juurikaan vaivoja, muutakuin ajoittaista kipua mutkan vieressä.
Mulla siis todettiin skolioosi joskus 11 vuotiaana ja asteita oli seurantajakson jälkeen yli 25, olisko toisessa mutkassa ollut 32 tms., en muista enää. Korsetti oli Boston ja pidin sitä 2 vuotta kasvukauden ollessa vielä hyvin meneillään. Yläasteella sain sen siis pois. Skolioosi ei ainakaan pahentunut, tuskin ehkä korjaantuikaan, mutta eipä tarvinnut selkää leikata. Jalat ovat samanpituiset, moneen kertaan tarkistettiin, joten siinä ei ollut selkävikojen syy.
Nyt olen miettinyt mitenköhän mahd. tuleva raskaus vaikuttaa selkään. Tarvitseeko käyttää selässä esim. tukivyötä? Miten vanheneminen vaikuttaa?
Ja tärkein: Tarviskohan käydä kontrollissa tän selän kanssa??
En oo missään kontrolleissa sitten käynyt kun viimeks ehkä 12 vuotta sitten. Miten muiden selät? Saiskohan jotain hierontoja tms. halvemmalla?
Mulla siis todettiin skolioosi joskus 11 vuotiaana ja asteita oli seurantajakson jälkeen yli 25, olisko toisessa mutkassa ollut 32 tms., en muista enää. Korsetti oli Boston ja pidin sitä 2 vuotta kasvukauden ollessa vielä hyvin meneillään. Yläasteella sain sen siis pois. Skolioosi ei ainakaan pahentunut, tuskin ehkä korjaantuikaan, mutta eipä tarvinnut selkää leikata. Jalat ovat samanpituiset, moneen kertaan tarkistettiin, joten siinä ei ollut selkävikojen syy.
Nyt olen miettinyt mitenköhän mahd. tuleva raskaus vaikuttaa selkään. Tarvitseeko käyttää selässä esim. tukivyötä? Miten vanheneminen vaikuttaa?
Ja tärkein: Tarviskohan käydä kontrollissa tän selän kanssa??
En oo missään kontrolleissa sitten käynyt kun viimeks ehkä 12 vuotta sitten. Miten muiden selät? Saiskohan jotain hierontoja tms. halvemmalla?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Katoppa http://personal.inet.fi/koti/faro/Selkasivut/Selka.html
ja www.joukoholma.com sekä www.kuntonetti.org -> kipufoorum II.
W
Skolioosi oli tälläkin pienellä tytöllä ja on yhä edelleen, eihän se koskaan parane pois. Menoa se ei ole haitannut. Korsetti oli kasvuiässä melkein 6 vuotta, se ei auttanut tarpeeksi ja rintarangan mutka jouduttiin oikaisemaan, yhteensä 12 nikamaa luudutettiin yhteen.
Viimeksi kävin kontrollissa kun 18 täytin eli 3 vuotta sitten. Silloin tuota muksu asiaa kysyin ja lääkärini sanoi et tutkittu juttu!!! selän pitäisi kestää hyvin mahdolliset raskaudet jos lihakset on kunnossa. Toki jokainen on yksilö. mut eiköhän sulla kestä jos mullakin kestää, sit joskus. Asteita oli tuolloin vikassa kotrollissa 32/31.
Nyt on elämäni ensimmäiset selkä kivut astuneet elämääni, lääkäriin en uskalla mennä.
Eikös se lääkäri ole se ensimmäinen paikka jonne pitää mennä kun kipuja tulee?
Kerrottiinko sulle että mistä skolioosisi aiheutui?
lääkärit on aina pelottavii ;D Olen kyl päättänyt et jos ei ens viikon loppuu rauhoitu niin otan yhteyttä leikanneeseen lekuriin.
Se mistä skolioosi itselläni johtui ei koskaan selvinnyt suomen parhaalla selkälääkärillä kävin. Ja tutkittii kaikki mahdollinen. joskus syy ei selviä. Ilmeisesti altisti aika paljon yliliikkuvat nivelet
Peruslääkäreille ei opeteta skolioosin syntyä. Ei ne osaa sanoa mistä se johtuu. Skolioosi johtuu vinosta lantiosta, si-nivelen dislokaatiosta ja ristiluun kiertymisestä. Tällöin ranka joutuu kierteellä alhaalta sekä vino lantio aiheuttaa selkään skolioosimutkat. Skolioosi on siis oire, jonka saa hoidettua pois.
Hienoa, että peruslääkärit eivät osaa, mutta tavallinen tallaaja tulee tänne sitten kertomaan Suuria Totuuksiaan. :D
SI-nivelen dislokaatiota ei juuri esiinny, sehän on jo todistettu. Joten otahan sinäkin jo viimein edes yksi lääketieteen tai anatomian kirja käteesi, niin voit jopa oppia jotain. Ai niin, se kannattaa myös avata ja sivuja käännellä samalla lukien.
Infoa, että kun on tarpeeksi paha skolioosi, niin sitähän ei enää yleislääkäri tutki, vaan asiaan koulutuksen saanut ortopedi.... ja itsellä kyllä pois suljettiin kaikki mahdollinen. JA todennäköisin syy skolioosiini on se, että muutama nikama olivat syntyessä epämuodostuneet, joka altisti skolioosille. Se on niin hienoa, että täällä joku pystyy tekemään diagnoosit.... ET kannattaisiko vähän miettiä mitä täälläkin kirjoittelee? Eli kerrataan vielä, ennen leikkaushoitoa, tai jopa ennen korsettia potilaas tutkitaan huolella, alaraajat tutkitaan jne.
Miten se on todistettu?
Mulla on ainakin useita potilaita tiedossa, joilla on paperilla lääkärin diagnoosi asiasta. Eikö se ole todiste?
"Infoa, että kun on tarpeeksi paha skolioosi, niin sitähän ei enää yleislääkäri tutki, vaan asiaan koulutuksen saanut ortopedi.... ja itsellä kyllä pois suljettiin kaikki mahdollinen."
Hohhoijaa. Niin tutki muakin moni huippuna pidetty lääkäri 15 vuoden aikana. Eivät löytäneet vikaa.
Niin tutki ylilääkärit Eveäkin.
http://personal.inet.fi/koti/pallo/Selkasivut/eve.htm
Niin tutki huippulääkärit Kittyäkin.
http://personal.inet.fi/koti/pallo/Selkasivut/viro/viro.html
Niin tutki huippuortopedi Viljamiakin.
http://personal.inet.fi/koti/pallo/Selkasivut/viljami/viljami.html
Ilkkaakin tutki moni huippulääkäri 20 vuoden aikana.
http://personal.inet.fi/koti/pallo/Selkasivut/h42/kroonikko.html
Tälle naiselle oli lääkärit valehdelleet 30 vuoden ajan. Kymmenet lääkärit tutkineet, ei löytyny vikaa.
http://personal.inet.fi/koti/pallo/Selkasivut/fibro/fibro.html
Ja Repakin on elämänsä kunnossa, vaan siitä ei anneta kiitosta lääkäreille...
http://personal.inet.fi/koti/pallo/Selkasivut/repa/repa.html
Ja useita satoja muitakin esimerkkejä löytyy...
Koeta nyt jo oikeasti tajuta, että sinä - vaikka olisit vammaistenniksen tanskanmestari - yleistät räikesti kaikki vaivat samoihin raameihin. Jos lopettaisit sen, sinut voisi joku selväjärkinenkin ottaa vakavasti. Nyt tuo on edelleen turhaa suunpieksäntää vajaalta kuulostavalta pakkomielteiseltä idiootilta. Sorry.
Et siis halua lukea mitä potilaat kertovat kokemuksistaan vaan mielummin "luulet" olevasi oikeassa jatkat haukkumistani.
Noista kokemuksista oppisit, että sama vaiva ja paljon eri oireita eri ihmisillä.
Eli välillä lääkärit ei osaa mitään, välillä jotkut niistä osaa jotain ja välillä kaikki osaa kaiken? Sinulla tai käytetävissäsi siis on lääkärinlausunto SI-nivelen dislokaatiosta jossain? Etkös vähän aikaa sitten julistanut, etteivät he (lääkärit) usko siihen? Vai kirjoittaako Hoidettuna kaksi ihmistä? Vaiko vain yksi skitso?
Toki olen lukenut. Mutta ymmärrätkö sinä, ettei kaikilla voi olla sama vaiva? Tai sama vaiva ja eri oireet? Miten se nyt voi olla niin vaikeaa ymmärtää?
Ja mikä vaiva niillä onkaan?
Eihän niillä olekaan kaikilla sama vaiva vaikka onkin eri oireet. Et siis ole niitä lukenut?
Vanhat hyvin koulutetut osteopaatitkin tietävät, että lantiossa on useita niveliä ja niissä voi olla virheasentoja ja niiden erilaisia kombinaatioita. Oliko niitä yhteensä 6 niveltä. Eli vikaa voi olla periaatteessa 40 erilaista näin äkkiä laskettuna. Mutta niillä voi olla myös eriasteisia ja erisuuntaisia virheasentoja. Se tekee satoja, ellei tuhansia kombinaatioita. Ja siis tuhansia erilaisia oireita..
Lisäksi oireisiin vaikuttaa paljon elin- ja liikuntatavat, lihaskunto, ravinto, jne. Eli ihmisestä riippuu miten ne lihakset reagoivat noihin virheasentoihin.
"Eli välillä lääkärit ei osaa mitään, välillä jotkut niistä osaa jotain ja välillä kaikki osaa kaiken? "
Ei vaan (suurin) osa lääkäreistä ei ymmärrä mitään (tästä asiasta). Osa jotain ja osa sitten enemmän.
"Sinulla tai käytetävissäsi siis on lääkärinlausunto SI-nivelen dislokaatiosta jossain?"
Tuossa on yksi näin aluksi:
http://personal.inet.fi/koti/pallo/Selkasivut/Kuvat/mundiagnoosi1.jpg
"Etkös vähän aikaa sitten julistanut, etteivät he (lääkärit) usko siihen?"
Suurin osa (ehkä 99%) ei siihen usko. Fysiatreille on tuota opetettu ainakin 1980-luvulla. Sieltä tuonkin diagnoosin antaneen fysiatrin opit on peräisin.
Tiedän varmasti ainakin kaksi fysiatria, jotka noita diagnooseja antaa. Lisäksi löytyy jokunen muukin eri alan osaaja, tuolla yksi. Luepa se eka viesti:
http://www.kuntonetti.org/keskustelu/viewtopic.php?id=68
Joko selkenee?
Kohta kuitenkin ymmärrät puhuneesi täysin puuta heinää koko ajan. Tai no, et kyllä varmaankaan ymmärrä. Täällä on ollut se yksi järkevä kirjoittaja, joka sinun valheesi jaksaa oikoa, mutta et hänellekään kykene mitään järkevää vastaamaan. Jotenkin sitä vaan elää toivossa, että miehistyisit, myöntäisit virheesi ja lopettaisit tuon aivottoman julistamisen, josta ei ole kuin haittaa.
Juuri yllä sanoit näin:
"Et siis halua lukea mitä potilaat kertovat kokemuksistaan vaan mielummin "luulet" olevasi oikeassa jatkat haukkumistani.
Noista kokemuksista oppisit, että sama vaiva ja paljon eri oireita eri ihmisillä."
Siinä se sama vaiva on. Miten skitso tai typerä oikein voitkaan olla, kun et noin lähellekään enää muista?
"Jotenkin sitä vaan elää toivossa, että miehistyisit, myöntäisit virheesi ja lopettaisit tuon aivottoman julistamisen, josta ei ole kuin haittaa. "
Minkä virheen olen tehnyt?
Onko se ollut virhe, kun kerron minkä diagnoosin lääkäriltäni sain?
Se vaiva on lantion toimintahäiriö. Niitä kun on monenlaisia... ja aika monella.
Ortonin fysiatri Niemistö kertoo havainneensa sitä 75%:lla selkäpotilaistaan... Dosentti Salminen kertoo sitä esiintyvän paljon jo lapsillakin.
Tarkoitatko mitä oireita ja kipuja oli?
Vai että mikä niihin oli syynä?
on maailman tärkein diagnoosi, ja että se sinulle oikea diagnoosi on kaikille oikea?
Vähän narsisti tyyppi tosiaan olet!
"Noista kokemuksista oppisit, että sama vaiva ja paljon eri oireita eri ihmisillä."
"Sama vaiva", siis mikä vaiva?
Etkö itsekään ymmärrä mitä olet kirjoittanut?
meteliä piti mitä HÄ?
Olitko se sinä vaiko minä tä mitä HÄ?
Täällä souellaan mielipiteiden puoleen jos toiseen eikä
kukaan ymmärrä mitä HÄ toinen sanooTÄ!
;-))
Voisit tietysti laajentaa, että kyseessä on "kehon toimintahäiriö", niin menisi takuulla oikein. Kommentoit kyllä mielenkiintoisesti itseäsi vastaan ja sitten taas luikerrellaan...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001491&posting=22000000021647233
Tärkeydestä en osaa sanoa, mutta vaikeata sellaisen saaminen lääkäriltä tuntuu olevan...
Minulle oikea diagnoosi ei ole kaikille oikea, koska esim. mulla se oli vasen SI-nivel, jossa se vika oli.
Ei se kirjoittaminen aina helppoa ole. Mutta tuolla olen jo asian ehkä viidettä kertaa selittänyt:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001491&posting=22000000021637639
ja tuolla myös:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001491&posting=22000000021644575
Mutta mikä se sama vaiva on, josta yllä kirjoitit?
Lantiossa toiminnallista vikaa. Viat siellä voi olla erilaisia eri ihmisillä.
Otetaanpa esimerkiksi tavallinen virusflunssa: Toisilla samasta flunssasta tulee 38,5 astetta kuumetta. Toisilla 38,8 astetta. Monilla sit ihan muita lukemia. Kummallista?
Toiset sairastaa samaa flunssakantaa päivän, toiset viikon. Toisilla vuotaa molemmat sieraimet, toisilla vain toinen. Toisilla lisäksi päänsärkyä, toisilla ei. Tosilla kurkku kipeä, toisilla ei. Toisilla pahoinvointia, toisilla ei. Miten tuo on mahdollsita? Sama syy ja niin eri oireet?
Miten on mahdollista, että yksi ja sama virus aiheuttaa niin erilaisia oireita? Osaatko selittää...
"Nymmää taas jäin kii siitä, että olin tyhmä ja turha. Puhutaan jostain muusta jossain muualla, jookosta?" Surullista. Mutta niin tavallista tapauksessasi. :(
Enhän jääny kiinni, vaan osoitin todisteella olevani oikeassa...
Nyt jäit itse kiinni ;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001491&posting=22000000018776824
Haluatko parikymmentä lisää?
Siis oletko oikeasti noin vajaa kuin mitä esität olevasi? Kyse oli tästä:
--
Juuri yllä sanoit näin:
"Et siis halua lukea mitä potilaat kertovat kokemuksistaan vaan mielummin "luulet" olevasi oikeassa jatkat haukkumistani.
Noista kokemuksista oppisit, että sama vaiva ja paljon eri oireita eri ihmisillä."
Siinä se sama vaiva on. Miten skitso tai typerä oikein voitkaan olla, kun et noin lähellekään enää muista?
---
Eli kumoat omat puheesi vailla minkäänlaista tajuamista, että jäit taas kiinni? Ja sitten yrität perustella taas vaihteeksi joidenkin linkkien avulla asiaa? Ei tsiisus! :)
Lue tuo yllä oleva ketju läpi, niin EHKÄ saatat ymmärtää, mistä on kyse. Vaikka tuskinpa... kunnon SI-niksautus tai niskalaukaus, ethän sinä muulla opi, pikku raukka. :)
si-nivelen subluksaatioon, tai mitä niitä vikoja on?
Nythän sulla on villi mielikuvitus. Jatka ihmeessä...
..tai sitten ei, jos jo uhataan ampua.
----
Juuri yllä sanoit näin:
"Et siis halua lukea mitä potilaat kertovat kokemuksistaan vaan mielummin "luulet" olevasi oikeassa jatkat haukkumistani.
Noista kokemuksista oppisit, että sama vaiva ja paljon eri oireita eri ihmisillä."
Siinä se sama vaiva on. Miten skitso tai typerä oikein voitkaan olla, kun et noin lähellekään enää muista?
----
Aivan. Sama vaiva eli lantion toimintahäiriö. Siihen taas on useita eri syitä, koska lantiossa on useita eri niveliä ja liitoksia, jotka voi olla virheasennossa... hauskaahan tämä on kun et ymmärrä.
Ihan sama kuin puhuisi flunssasta. Ei sekään ole kaikilla samanlainen vaikka ihan täsmälleen sama syy (virus) olisi!
Vilkas mielikuvitus, eihän sua täällä kukaan vielä uhkaillut ole, vaikka se oikeasti suuri ihme onkin.
Edelleen ja toivottavasti viimeisen kerran, miksi sanoit ensin näin:
--
Kirjoittanut: hoidettu 27.11.2006 klo 13.19
"Noista kokemuksista oppisit, että sama vaiva ja paljon eri oireita eri ihmisillä."
--
Kirjoittanut: Juupajuu. 27.11.2006 klo 13.21
"Mutta ymmärrätkö sinä, ettei kaikilla voi olla sama vaiva? Tai sama vaiva ja eri oireet? Miten se nyt voi olla niin vaikeaa ymmärtää?"
--
miten niin sama vaiva?
Kirjoittanut: hoidettu 27.11.2006 klo 14.27
"Eihän niillä olekaan kaikilla sama vaiva vaikka onkin eri oireet. Et siis ole niitä lukenut? "
--
Pussin pohjalle puhumaan... tai ilmaisutaidon kurssille. Inttämiskursseista ei enää ole iloa.