Menkää kokoomuspalstalle morkkaamaan kokoomusta.
Halosta haukkuva kokoomuslainen raajarikko nettiluuseri tulee kohta perässä.
Halonen on jo ja pysyy virassaan, kokoomus täytyy johdattaa vaalitappioon.
Hallitukseen ei kaivata natottavaa rahanpalvojapuoluetta naisia pieksävine edustajineen.
Halosta haukkuva kokoomuslainen raajarikko nettiluuseri tulee kohta perässä.
Halonen on jo ja pysyy virassaan, kokoomus täytyy johdattaa vaalitappioon.
Hallitukseen ei kaivata natottavaa rahanpalvojapuoluetta naisia pieksävine edustajineen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sinun mielestä tänne kuuluu vaan Halosvastaisen parjauskamppanjan kirjoitukset,saa kai demokratiassa oikoa selkeän vääriä ja valheellisia juttuja?
Vai onko tämä presidentti-palsta vain yhden suunnan käsissä?
hänen suurimmat saavutuksensa ensin.
Saahan Halosta puolustaa, mutta turhaa se on.
Ei tuon Halosta haukkuvan luuserin sekopäisiä kirjoituksia kukaan ota tosissaan.
Niillä kirjoituksilla ei ole mitään vaikutusta mihinkään etenkään, kun Halonen on joka tapauksessa presidentti.
Parjaaja on vain Niinistön tappioon jumittunut surkimus, joka purkaa kiukkuaan Haloseen.
Ja se yksi suunta pikemminkin on yhden päästään kajahtaneen käsissä, koska hänhän tänne suurimman osan viesteistä kirjoittaa, vastaillen itselleenkin.
Halosta ja hänen suosiotaan ei yksi nettipalstalle kirjoittava anonyymi höyrypää pysty murentamaan.
Voitto Niinistöstä.
Muistat kai ennen vaaleja täällä olleen parjauskampanjan, joka Haloseen kohdistui?
Niistä kirjoittajista ei ole jäljellä enää kuin tuo yksi.
Tai sitten jo ennen vaaleja tuo yksi ja sama kirjoittaja kirjoitti lukuisilla rekisteröidyilläkin nikeillä valheitaan tänne.
Bushin hallinto ujuttaa tv-kanaville tekaistuja uutisia.
Reuters.
Presidentti George W. Bushin hallinto on yksi niistä tahoista, jotka syöttävät amerikkalaiselle medialle niin sanottuja tekaistuja uutisia.
Liittovaltion viestintäviranomaiset tutkivat parhaillaan syytöksiä, joiden mukaan kymmenet tv-asemat ovat välittäneet katsojille uutisjuttuja, joiden tekijänä ei ole ollut toimitus, vaan joko hallitus tai sitten joku omaa tuotettaan ylistävä suuryhtiö.
Yhdessä tällaisessa "uutisessa" nähtiin irakilaissyntyinen amerikkalaismies ylistämässä Bagdadin valtausta vuonna 2003.
- Kiitos sinulle Bush, kiitos USA, mies kiitti Bushin Irak-sotaa.
Todellisuudessa miehen lausunto oli kuitenkin peräisin Yhdysvaltain ulkoministeriön tehtailemasta propagandamateriaalista.
Brittilehti Independentin tietojen mukaan ainakin 20 eri liittovaltion virastoa on valmistanut samantyyppisiä tekaistuja uutisia useille tv-asemille tarkoituksenaan muokata mielipiteitä myönteisiksi hallinnon toimille.
Centre for Media and Democracy -tutkimuslaitoksen mukaan tekaistujen uutisten esittäminen uutisissa on kaikkineen ällistyttävän yleistä. Laitoksen tutkimuksen mukaan alle vuoden ajanjakson aikana ainakin 77 tv-asemaa oli käyttänyt erilaisia muka-uutisia lähetyksissään mainitsematta, kenen tuotantoa juttu on ollut.
- Tilanne on huomattavasti pahempi kuin mitä olimme odottaneet. Se paljastui, kun ryhdyimme tutkimaan, kuinka laajasti noita juttuja käytetään ja kuinka toistuvasti noita valmiiksi pakattuja jaksoja ajetaan ulos, taivasteli järjestön tutkija Diana Farsetta Independentissä.
Hallinnon lisäksi Video News Release -juttuja eli VNR:iä tehtailevat erilaiset suuryhtiöt, kuten lääketehtaat.
Todellisuudessa pr-yhtiöt tekevät jutut ja muokkaavat ne mahdollisimman tavallisen uutisjutun oloisiksi, jonka jälkeen yhtiöt käyttävät vaikutusvaltaansa ja erilaista suostuttelua saadakseen ne tv-kanavilla läpi "oikeina" uutisina.
Iltasanomat 30.5.06
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000021546497
Suomi pysyy Natosta ulkona mutta sen lähellä - Erkki Laatikainen 11.11.2006 00:01
Suomen turvallisuuspoliittinen linja ei ole muuttumassa, vaikka Helsingin Sanomat ja eräät muut sanomalehdet rummuttavat sotilasliitto Naton jäseneksi liittymisen järkevyyttä.
Pääministeri Matti Vanhanen vakuutti viime maanantaina Kouvolassa, ettei perusteita jäsenyyteen ole ainakaan seuraavalla vaalikaudella. Valtiovarainministeri ja pääministerin sijainen Eero Heinäluoma puhui samansuuntaisesti hieman myöhemmin.
Kahden johtavan hallitusvoiman näkemykset ovat yhtäläiset. Euroopan unionia hyödynnetään, samoin yhteistyötä Naton kanssa, mutta jälkimmäisen raskaita ja riskejä sisältäviä velvoitteita antavaa jäsenyyttä ei koeta mielekkääksi.
Liittoutumattomuus
tuo vakautta asioihin
Suomalaisten enemmistö on koko ajan kriittinen Natoa kohtaan. Se on tottunut liittoutumattomuuden tuomaan vakauteen.
Liittoutumattomuus ei ärsytä suurinta naapurivaltiotamme Venäjää, jonka ratkaisut ovat olleet Suomelle aina tärkeät. Kun toisen maailmansodan jälkeen saavutettiin keskinäinen luottamus ja kunnioitus, tätä pohjaa ei haluta noin vain murentaa.
Kokoomus ajaa määrätietoisimmin maatamme Naton tiukaksi osaksi. Muutamat sosialidemokraatit Liisa Jaakonsaaresta alkaen ovat kokoomuksen linjalla. Heille Natosta on tullut dogmaattinen ja mielikuvituksettomuutta ilmentävä hokema.
Natottuneita
uhkaa tappio
Mikäli eduskuntavaalit rakentuvat kovin Naton ympärille, jäsenyyden ajajat ottavat suuren riskin. Kokoomuksen äänestäjissä on varmaan muiden puolueiden kannattajia enemmän natolaisia, mutta kansalaisten valtavirran asenne on entinen.
Turvallisuuspolitiikassa vältetään hötkyilyä. Johdonmukaisuutta arvostetaan.
Keskustan ja sosialidemokraattien korkeimman johdon pidättyvyys Naton jäsenyyteen kielii halua jatkaa punamultaa vaalien jälkeen, jos tulos tämän suinkin mahdollistaa. Yllättävää olisi, jos näin ei kävisi.
Mitä hanakammin kokoomuksen johto rummuttaa Natoa, sitä lupaavimmiksi keskustan ja SDP:n menestymisen näkymät muodostuvat.
Väittely Natosta korostaa uudelleen oikeiston ja punamultaliittoutuman eroja. Ne ovat usein olleet näennäisiä, mutta nimenomaan turvallisuusratkaisut tuntuvat kohoavan olennaisiksi erottaviksi tekijöiksi.
Oma armeija
muita parempi
Puolustusministeri Seppo Kääriäisen tokaisu ”lisää rahaa armeijalle tai Natoon” oli kansanomainen laukaus puolustusvoimiemme vahvistamiselle suomalaisella rahoituksella.
Kansa on tottunut arvostamaan omia puolustusvoimia enemmän kuin minkään muun maan armeijaa.
Maan riippumattomuuden varjeleminen kansallisilla toimenpiteillä on aina parempi vaihtoehto kuin vieraan apuun sokea luottaminen.
Nato on Yhdysvaltain ja läntisen Euroopan johtavien valtioiden hallinnoima organisaatio, jolle keskinen Eurooppa on ikuisesti paljon tärkeämpi alue kuin maanosan pohjoiset harvaanasutut kaistaleet.
Naton yksinomaiseen apuun sitoutuminen saattaisi tuottaa pahan pettymyksen ankaran kriisin kestäessä. Tuolloin suurvallat käyvät kauppaa keskenään. Euroopan ytimestä maksetaan mitä vain. Reunustojen arvo on kevyt. Ne ovat silkkaa vaihtotavaraa.
EU antaa
selkänojaa
Euroopan unionin jäsenyys antaa tietyn selkänojan. Kun taloudelliset, kulttuuriset ja pitkälle turvallisuuspoliittisetkin siteet ovat läheiset, tämä jo itsessään vaikuttaa turvallisuuslinjauksiin.
Ja kun Nato on Euroopassa johtava sotilaallinen toimija, EU ja jäsenvaltio Suomi on luonteva sen kumppani.
Silti on eroa Natoon virallisella kuulumisella tai kuulumattomuudella. Turvallisuuspolitiikassa on monesti nyansseilla, pienillä erityispiirteillä, hämmästyttävän mittava merkitys.
Presidentti
ja hallitus johtavat
Helsingin Sanomien vahva liputtautuminen Naton äänenkannattajaksi tuntuu melkein huvittavalta
Ehkä sanomalehdessä uskoteltiin sen asenteen johtavan tasavallan linjauksia eli Helsingin Sanomien mahdin olevan hallitusta ja tasavallan presidenttiä ohjaava.
Näin ei sentään ole eikä koskaan ole ollut. Sietää muistaa Urho Kekkosen olleen Helsingin Sanomien kauan vihaama valtiomies, mutta hän luotsasi isänmaata niin kuin viisaaksi näki. Kansa tuki presidenttiään.
Suomi on kansanvalta, jossa sanomalehdistö muodostaa vapaasti linjansa. Samoin tekevät ihmisten valtiollisiksi johtajiksi äänestämät vastuunkantajat.
http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/62004/lyhy/Muut105100.htm
Kuinka kauan aiot sairastaa Niinistön tappiota?
vaiko pahvis-aukko?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/11/485515
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1274603
.. vanhanaikaiseen ja joutui median ristiinnaulitsemaksi pelkästään siksi että ?pieni?, ?viaton?, ?tyttönen? väitti sitä ja tätä ja mitä sattuu.
Saman tyyppistä tekniikkaa ovat käyttäneet jotkin naishenkilöt pilatakseen entisen miehensä elämän väittämällä heitä pedofiileiksi, hakkaajiksi ja insestin harjoittajiksi.ym.
Vielä ei Jaskarista ole julkisuudesta esitetty kuin tämän ulkolaisen väärällä nimellä esiintyneen ?herkän kaunottaren? syytökset ja erinäisiä oletuksia ja juoruja, mutta miehen maine on vaakalaudalla..
Miksi todelliset rosvot, murhamiehet ja pahantekijät saavat pitää kasvonsa ja nimensä piilossa kunnes tuomio on julistettu, mutta joku (mahdollisesti) kunnon mies voidaan julkisuudessa teilata ja täysin lyödä ilman tietoa ja varmaan tietoon perustuvaa tuomiota.
Kuka tahansa nainen voi väittää kenestä tahansa miehestä mitä hyvänsä ja iltapäivälehdet toistavat sen sellaisenaan, tietenkin sopivasti väritettynä.
Jaskaria syytetään yhtä monesta (3) naisen pahoinpitelystä kuin Häkämies(kok) tuomittiin?
ettei juttu menisi oikeuteen.
Syyttäjän päätöksen mukaan edetään, ei kokoomuslaisten käyttämän palvelualan ammattilaisen uskomusten mukaan.
Eikös se perheväkivalta olekaan hänen puolueessaan ehdoton edellytys menestymiselle,olenko ymmärtäny väärin?
koska Suomea ei sinne enää oteta.
Kai se tuokin seikka olisi hyvä selvittää ennen kuin kovin kiihkeästi julistetaan, kuinka Suomi menee Natoon, "että heilahtaa" :)
Kukahan sekin oli?
Ilmoitti Halosen tultua valituksi häipyvänsä Suomesta siksi päiväksi, kun Halonen astuu toiselle kaudelle 1.3.2006.
Kyllä tuokin katkera kommentti oli niin tutunoloinen, että Täti sininen saattaa olla edelleen keskuudessamme.
Ja taisipa silloin 1.3.2006 myöskin olla tällä palstalla itkemässä v.tutustaan Niinistön häviön vuoksi.
Ei suinkaan ulkomailla.
Mutta mehän emme välitä Täti sinisten vitutuksesta, mielenterveyden ongelmista, sukupuolisen identiteetin epävarmuudesta tai muistakaan Täti sinisten ongelmista, vaikka empaattisia ihmisiä olemmekin.
Täti sinisten ongelmat kuuluvat ammattiauttajien hoidettaviksi ja Täti sinisten saattaminen hoidon piiriin kuuluu, jos Täti siniset eivät tilaansa psykoottisuudessaan itse kykene hahmottamaan, heidän lähiomaisilleen/naapureille/sosiaaliviranomaisille/lääkintähenkilökunnalle.
Niinistö sanoi vaalien jälkeen, että lopputulos oli sekä Halosen että demokratian voitto.
..niinkauvan kun nuoruudenhaaveet on toteutettu putinin kanssa kahdenkeskisissä kuiskutteluissa!
Ei pidä myöskään unohtaa ahne-halosen ökypalkkaa, mikä siivitti kissamuorin kampeamista valheilla ja vilpillä virkaan!
Vituttaako?
Älä lyö naista.
Demaripoliitikko huumeringin pääsyytetty14.11.2006 15:01, päivitetty 14.11. 15:02
FPRIVATE "TYPE=PICT;ALT=" Rovaniemen käräjäoikeudessa päättyi tänään suuren huumejutun oikeuskäsittely. Syytettynä on 14 miestä ja kaksi naista, joita epäillään eri asteisista rikoksista huumeiden välitysringissä.
Viime keväänä paljastunut huumerinki välitti Pohjois-Suomessa amfetamiinia, ekstaasia, subutexia ja hormoneja. Syyttäjä vaatii tekijöitä menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä yhteensä yli 140 000 euroa.
Laajassa juttukokonaisuudessa on 42 syytekohtaa. Kolmea päätekijää epäillään useista törkeistä huumausainerikoksista, ja he ovat tällä hetkellä vangittuna.
Päätekijä oli
"kunnollisena pidetty mies"
Poliisi otti varsinaiseksi päätekijäksi epäillyn kolmekymppisen rovaniemeläismiehen kiinni viime pääsiäisenä.
Krp:n Rovaniemen yksikön rikosylikomisarion Kari Rötkösen mukaan hän on "kunnollisena pidetty mies". Syytetty on ollut sosiaalidemokraattien luottamushenkilö lautakunnassa.
Monella muullakin ryhmän jäsenistä on "siisti tausta". He eivät ole itse huumeiden käyttäjiä, ja heillä on työ- tai opiskelupaikat.
Osa epäillyistä kuuluu noin vuosi sitten perustettuun rovaniemeläiseen moottoripyöräkerhoon.
Kerhon tiloista poliisi takavarikoi muun muassa todisteita amfetamiinin jatkamisesta ja pakkaamisesta myyntikuntoon.
Huumeorganisaation alaporras välitti myös huumausaineeksi luokiteltavia lääkkeitä, jotka oli pääosin hankittu lääkäreiltä saaduilla resepteillä.
Käräjäoikeus istui juttua kuutena päivänä ja vahvistettuna toisella tuomarilla. Tuomio annetaan kansliapäätöksenä. (STT)
oletan?
Vituttaako?
olen tullut siihen tulokseen,että demarien vihollinen 1 on tämän palstan törkein kirjoitelija ja itse vastaaja.
Itse olen tullut samaan lopputulemaan.
Kyseinen nimimerkki on myös monen muun palstan maaninen kirjoittaja.
Itse saat tukiaisia niin paljon, että sinun täytyy ajaa ostamasi apulanta vesistöjä pilaamaan.
..on esteenä kaikelle sille hyvälle jota me sosialidemokraatitkin nykyisin haluamme tehdä. Meitä on kentällä jo suuri joukko sellaisia jäseniä, jotka emme enää aio sietää jatkuvaa harhaanjohtamista, emme omiltamme emmekä muittenkaan puolueitten johdolta.
Vappupuheesta sanon, että Tarja Halonen on varmuudella pitänyt sen puheensa 1.5.1976, mutta hän piti sen SAK:n juhlaillallisilla, eikä tietenkään Hakaniemen torilla, koska SDP:n vappujuhlat pidettiin tuolloin Mäntymäellä. Mutta Halosen puhe oli Halosen itsensä pitämä, ja sillä selvä.
Isäni ei puhu paskaa, oli itse paikalla kuten varmasti muutamat muutkin toverit jotka nytkin lukevat näitä kirjotuksia. Tarjan ja monen muun sen ajan aktivistin puheet olivat aina monella tavoin saman tyylisiä, eikä sitä pidetty minään ihmeenä, vaan niille taputettiin ja hurrattiin, kuten silloin SAK:n juhlissa minäkin muitten mukana. Ihmettelen kyllä kovasti miksi juttua on salattu sillä perusteella, että sen pitopaikka on kerrottu väärin. Rehellisyyden nimissä on jo korkea aika ryhtyä puhumaan asiat paikalleen.
Elin seitesemäkymmetäluvulla muitten aktiivisten nuorten tavalla.
Emme me sitä häpeä, eivätkä johtajammekaan saisi valikoida siitä maailmasta itselleen etuja kuin pullasta rusinoita, ja heitäytyä muistamattomaksi joissakin toisissa asioissa, kuten tässä Tarjan vappu-puheessa.
SAK on ja pysyy mutta sen nimissä ei sovi peitellä yhdenkään johtajamme tekoja. Muuten meidätkin hukka perii.
Sinulla eri nimimerkki, mutta samat valheet.
Tuskin edes tiedät, kuka hän on..
Sama sepustus kuin kepun palstalle olit laittanut ajat sitten..?
Katsoitko Päivärinnan ohjelman viimeksi?
Kokoomuksen kansanedustajaehdokas Hanna Partanen oli haastatelluista ainoa, joka kannatti miesparien adoptio-oikeutta.
Ihan pervo, vai mitä?
Nimimerkkisi vuoksi, että voi hyvänen aika niitä lapsia, joiden isä sinä olet!
Huojennuksekseni huomasin, että nimimerkkisi olikin vain osa katkeruuden maustamaa, jatkuvaa parkumistasi.
Isääsi täytynee sääliä, kun sinunlaisesi lapsen on saanut.
Sama tyyppi, joka kirjoittaa nimimerkillä
"demarien vihollinen no1".
Ei Niinistön vaalitappiokaan selitä tuon kirjoittajan mielen sairastumista, syyt ovat syvemmällä.