toimintaperiaatteensa ym. kun ovat saaneet asiat teknisesti siihen muotoon että voivat ne julkaista. Kaikki tieto on olettamusta siihen asti. Yhdistyksen nimissähän ei ole mitään julkaisua vielä annettu. Toistan - ei mitään julkaisua.
Kalevan kirjoituksesta ei vastaa yhdistys, se ei ole yhdistyksen antamaa tietoa.
Jo odotellaan rauhassa. Hyvin tehty pohjatyö toivottavasti näin kantaa pidemmälle.
Kalevan kirjoituksesta ei vastaa yhdistys, se ei ole yhdistyksen antamaa tietoa.
Jo odotellaan rauhassa. Hyvin tehty pohjatyö toivottavasti näin kantaa pidemmälle.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Että kiinnostus yhdistykseen on hiipunut näiden keskusteluiden myötä, koska mitään selvyyttä linjaukseen ei ole saatu. Mutta tuskin olisin ollut kiinnostunut ilman kirjoituksiakaan, joten se siitä. Eipä tehnyt asialleni TYHOSA mitään, en usko että asiat muuttunevat yhdistystä vaihtamallakaan.
ei saavuteta edes sitä vähää,mitä nyt eri yhdistykset tekevät. Me homealtistuneet olemme niin hajalla,että vahvan järjestön perustaminen ei käy hetkessä. Ja ajatus että se ajaisi kaikkien altistuneiden etua,riippumatta missä olet altistunut, niin se ajatuksena hieno. Toiminnan käynnistäminen vie aikansa. Ja yhdistyksen kestävyys ja toiminnan muokkautuminen, sekin vie aikansa. Vasta vuosien kuluessa voimme nähdä, miten tälle yhdistykselle on käynyt. Sammuuko yritykseen vai kasvaako siitä yhdistys, joka palvelee meitä ja jonka mielipiteillä on muutakin vaikutusta yhteiskunnassamme.
Ei sitä Roomaakaan päivässä rakennettu, saatikka sitten homeyhdistystä!
Ei tuomiota vielä. Ollaan avoimin mielin, autetaan osaltamme. Epäilyllä ja eripuralla ainakin viemme mahdollisuuksiamme alaspäin.
t: Posite
oikeassa olet. Aikaa kuluu ja paljon yhteistä työtä tarvitaan. Ei tietystikään nämä kirjoitukset siitä, että täällä pitäisi omia yhdistyksiä perustella ole ollut omiaan auttamaan tätä tilannetta alkuun. Vähän pitäisi miettiä mitä näin julkiseen palstaan kirjoittelee. Mutta todennäköisesti kirjoittajat eivät ole yhdistyksen väkeä vielä, joten tilanne lienee ihan kunnossa siltä osin.
Mitä sinä teit Tyhosan asialle?
Jotkut tekevät ja loput pelkästään valittavat ettei tehdä tarpeeksi.
miten TYHOSA tuli meitä sairastuneita lähelle? Itse en osannut liittyä, koska en tiennyt olisinko ollut sopiva, siis työperäisesti sairastunut. Nyt kun tiedän olevani, odottelen vielä vakuutuslääkäreiden päätöstä siitä onko asia niin. Minulla on siis vain lääkäreiden päätös, että olen työperäisesti sairastunut. Se juridisesti vahvin näyttö puuttuu vielä. Ennen sitä ei tiedä mihin kuuluu ja mitä kannattaa tehdä. Nyt tiedossa on valinnan varaa, joten pelkästään se että yhdistys on olemassa ei ole enää se syys miksi liittyä.
TYHOSAN sivulla ei paljon vuoden 2006 asioita ole käsitelty. Kävijälaskuri kertoo karua tarinaa sekin. Sivusto on hyvin nopeasti kasattu, eikä se anna yhdistyksestä hyvää kuvaa. Ehkä Rakkula tekee oikein, ja satsaa aikaa ja vaivaa myös noihin tiedotteisiin ja nettisivustoon. Tieto liikkuu netin kautta ja se kanava on tärkeä. En voi arvioida TYHOSAN toimia, koska en mukana ole ollut. En henkilökohtaisesti pidä näistä rajatuista yhdistyksistä, joten jos Rakkula on avoimempi vie se varmasti voiton pitkällä juoksulla nyt ainakin. Näin uskoisin.
Eihän sitä palloa täällä ole heitetty koskaan kuin yhteen suuntaan.Perustajaa on syytetty siitäkin että jäsenmaksuja menee puhelinlaskuihin.Olisiko hänen pitänyt oman aikansa uhraamisen lisäksi maksaa omasta pussistaan myös kaikki kulut.Miksi et moiti niitä jotka eivät ole tehneet yhtään mitään muiden hyväksi.Esim.itseäsi.
en lähde siihen minäkään. Miksi minun olisi pitänyt heti tajuta jotakin TYHOSAA auttaa, kun en koko yhdistyksestä mitään edes tiennyt. Ja ihan sama jotkut puhelinlaskut, eivät ne nyt minulle kuuluu. Mikä viesti tämäkin taas on. Jos TYHOSA tarvitsee apua, olisi kohtuullista että se se sitä itse pyytää ja etsii jäseniä aktiivisesti myös. Jos yhdistys on liian pieni ja yhden ihmisen harteilla, ei sillä ole yksinkertaisesti mahdollista toimia kunnolla. Silloin yhdistyspohjaa tulee muuttaa oikeaan suuntaan. Ei se asia mahdollisia jäseniä haukkumalla parane.
Yhdistyksissä kuten monessa muussakin toiminnassa käy helposti niin että joku "omii" itselleen liikaa tai ei ota toisten näkemyksiä huomioon tai jyrää toiset. Ja siitähän seuraa se,että aktiivisten jäsenten määrä vähenee. Sillä yleensä toiminen jossakin yhdistyksessä on sitä yhteen hiileen puhaltamista ja jos yksi ihminen tekee muista tarpeettomia omalla käytöksellään,niin hipuu varmasti se toiminta.
yhdistys ei koskaan voi olla yksi ainoa ihminen ja hänen mielipiteensä ja aikansa. Se ei riitä. Vaikka asia olisi hyvä, ihminen osaava ei homma toimi siitäkään huolimatta. Toisaalta sain juuri pyyhkeitä siitä, että uusikaan yhdistys ei ihan kaikkia jäseniä huoli, vaan ottaa vain samaan hiileen puhaltavia. Joten itse jättäydyn nyt näiden yhdistysten jäsenyydestä kokonaan pois. Tuo rajaaminen kuka saa ja millä ehdoin ... se on kyllä varsin sairasta ajattelua. Aivan kuin meillä sairastuneilla ei olisi jo aivan riittävän vaikeaa muutoinkin.
olen samaa mieltä. Kunhan nyt nähdään mitkä ovat pääsykriteerit, niin sitten voimme tehdä omia johtopäätöksiämme.
Kotona tai työssä sairastuneet tai sairastuneiden lähiomaiset,astmaa tai alveoliittia tai ei kumpaakaan diagnoidusti jne.
Tällaista ainakin itse toivon jäsenkriteereiksi sekä yhteyksien luomista muihin sidosryhmiin.
Jos yhdistys ei vastaa omaa arvomaailmaa, niin hölmöhän ois jos sellaiseen liittyisi.
Joten odotellaan kieli pitkällä!!
ulos yhdistyksen toiminnasta, joten en siinä mukana ole, vaikka uskon sen toimintaan ja siihen todelliseen tarpeeseen mihin se tulee. Katson itse joskus, jos tarvetta tulee tuohon TYHOSAN suuntaan. Nyt tilanne on se, että pelkkä sairaus riesana riittää. Voimia ja terveyttä ei ole nyt tarpeeksi edes arkeen, saati sitten yhdistystoimintaan.
homealtistuneiden tilanteen parantamiseksi tai että uusia tapauksia tulisi tulevaisuudessa vähemmän........tekemistä riittää.
Halutaan ja vaaditaan parannuksia. Nyt olisi näytön paikka niillekin jotka jo pitkään ovat täällä esittäneet ehdotuksia asioiden korjaamiseksi.
Kaikki tieto ja taito mitä täällä kirjoittajilla on, kannattaa ehkä (sanoin ehkä) hyödyntää nyt käytännössä eli tehdä itsekin jotain, osallistua ja vaikuttaa, mahdollisesti uuden yhdistyksen puitteissa.
On helppoa vaatia, pyytää ja haluta. Mutta yleensä tekijöitä ei sitten löydykään. Arvostelijoita tekemisille, kyllä, niitä sitten taas löytyykin.
on se, ettei pidä syyllistää ja sitten yrittää saada ihmisiä aktiivisiksi. Se ei toimi. Tiedottaminen kannattaa jättää henkilölle, joka sen ihan oikeasti osaa. Haukkumalla palstalla kirjoittavia ei yhdistyksen toimintaa tueta mitenkään.
paremmin jos sen jäsenet arvostavat tehtyä työtä.Jäseniksi ei kannata ottaa ihmisiä jotka vain keskittyvät arvostelemaan tekevien työtä.
Näin on. Ja ainahan on myös arvostelua ja se on hyvä jos arvostelu pohjautuu asiallisuuteen. Sillä asiallinen arvostelu ja arviointi toimii näin yhdistyksen hyväksi kehittävään suuntaa.
Näkemyseroja on aina yhdistyksissä ja niiden yhteensovittaminen vaatiikiin sitten jo paljon niiltä, jotka ohjia pitävät.
Joten toivottakaamme uusi yhdistys tervetulleeksi ja toivotaan myös että ohjia pitävillä on vahva oikeudenmukaisuuden taju ja kärsivällisyyttä tämän hajanaisen porukan suhteen, joka kuitenkin toivoo itselleen edunvalvojaa edes yhdistyksen puitteissa.
Me odotamme yhdistykseltä varmasti paljon,mutta annetaan sille myös itsestämme se,mitä jokainen omissa voimissaan voi ja jaksaa.
joissa tämä uusi yhdistys rajaa keitä se ottaa jäsenikseen!
Mikä tämän yhdistyksen toiminta oikein on? SIIS sillä on jotkut tarkat rajaukset ketkä jäseniksi voidaan ottaa? Ja heidän tulee olla .... jotakin mitä täällä nyt ei kerrota. Kannattaa ehkä jättää tosiaan tuo tiedottaminen oikeille ihmisille. Joten jäitä hattuun, tuskin sinä päätät kuka jäseneksi otetaan ja mitkä ne kriteerit on?
ole perustanut mitään yhdistystä muiden auttamiseksi? odotatko että muut sen tekevät ja sinä otat itsellesi vain arvostelijan roolin.
miksi kaikkien nyt pitäisi joku yhdistys perustaa ja elämänsä toisten auttamiseen uhrata. Joillekin se sopii, toisille ei. Eiköhän nyt perusteilla olevat ja perustetut riitä näin pieneen maahan nyt kuitenkin. Jokainen puhaa sitä mitä puuhaa, eikä ilkeilyllä mitään kukaan koskaan voita. Joten jäähdyttele nyt.
"paremmin jos sen jäsenet arvostavat tehtyä työtä.Jäseniksi ei kannata ottaa ihmisiä jotka vain keskittyvät arvostelemaan tekevien työtä."
Aika pahaa tekstiä. Miten kukaan palstalla kirjoittava voi mukana puuhassa olla, kun siitä ei mitään tiedotettu. Ja nyt jo palstalla kirjoittavat ovatkin syyllisiä siihen etteivät mitään yhdistyksen eteen tee! Olisiko jossakin nyt joku vähän järkevämpi ihminen kirjoittamaan näitä yhdistyksen nimissä olevia kommentteja tai yhdistyksen piikkiin meneviä kuitenkin. Ei ehkä kannata hakkua koko mahdollista jäsenistöä ennen kuin yhdistys on edes olemassa. Yhdistys on vasta sitten olemassa kun sillä on myös kunnon jäsenpohja. Näillä kirjoituksilla tuota pohjaa nakerretaan kovalla kädellä vähän joka viestissä.
vaikkapa välillä lomailla etelässä ja palailla tänne valittamaan kuinka huonosti homesairaiden asiat ovat eikä kukaan tee mitään...
ja minullahan on siihen hyvä mahdollisuus. Mutta ehkä jätän sen roolin suosiolla sinulle.
minäkin! Yhdistyksen nimissä kirjoittelee aika moni tai tosi ahkera henkilö, mutta viestit syövät joka kerran yhdistyksen uskottavuutta.