Puolustuksen suunta

Suomen tulisi alkaa päättämään mitä tehdä puolustuksen kanssa :Yksin ei nykymuotoista konearmeijaa voi ylläpitää , esimerkiksi hävittäjät alkavat olemaan liian kalliita hyötyynsä nähden.
Julkisuuteen tullut ajatus sissipohjaiseen armeijaan siirtymisestä voisi olla hyvä , kun ne joukot aseistettaisiin parhaalla mukana kannettavalla torjuntaaseistuksella (panssari plus ilma).
Paras osa ikäluokasta siis tänne.
Rauhanturvajoukkoihin pääsisi vain tämän koulutuksen kautta.
Näiden lisäksi huonompi aines ikäluokasta koulutettaisiin siviilikriisinhallintaan onnettomuudet , ensiapukoulutus yms. Sissiarmeijan miesluku ei tarvitsisi olla läheskään nykyisen armeijan luokkaa , koska se voisi olla paikallisesti johdettua ja mies saapuessaan yli esimerkiksi 40 vuoden ikään poistuisi vahvuudesta.Paitsi upseeristotasolla.
1315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Suomihan säästää kalustohankinnoissa keskittämällä esim.ostoja Ruotsin kanssa yhdessä.Kuljetushelikopterit ovat tästä hyvä esimerkki.Merivoimat tekevät tiivistä yhteistyötä Ruotsin merivoimien kanssa,niin kalustokysymyksissä kuin myös valvontatyössä.Eikö tämä jos mikä ole rahojen järkevää käyttöä,ja samalla molemmat maat hyötyvät toistensa osaamisesta.Jos Natoon liitytään niin luuleeko joku tosissaan Suomen puolustusbudjetin pienenevän sen seurauksena,että olemme sotilasliiton jäseniä.Me emme voi liityttyämme käyttäytyä kuin entiset itäeuroopanmaat ja maksattaa jäsenyyttämme muilla jäsenillä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Korpifilosohvi kirjoitti:

Suomen tulisi alkaa päättämään mitä tehdä puolustuksen kanssa :Yksin ei nykymuotoista konearmeijaa voi ylläpitää , esimerkiksi hävittäjät alkavat olemaan liian kalliita hyötyynsä nähden.
Julkisuuteen tullut ajatus sissipohjaiseen armeijaan siirtymisestä voisi olla hyvä , kun ne joukot aseistettaisiin parhaalla mukana kannettavalla torjuntaaseistuksella (panssari plus ilma).
Paras osa ikäluokasta siis tänne.
Rauhanturvajoukkoihin pääsisi vain tämän koulutuksen kautta.
Näiden lisäksi huonompi aines ikäluokasta koulutettaisiin siviilikriisinhallintaan onnettomuudet , ensiapukoulutus yms. Sissiarmeijan miesluku ei tarvitsisi olla läheskään nykyisen armeijan luokkaa , koska se voisi olla paikallisesti johdettua ja mies saapuessaan yli esimerkiksi 40 vuoden ikään poistuisi vahvuudesta.Paitsi upseeristotasolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu