Onko uusi Vista -Mac OS X:n "kopio"?.
jotain tuttua tuossa?.
141666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ensinnäkin Vistan piti ilmestyä joskus viisi vuotta sitten, joten vain Apple on voinut kopioida ominaisuuksia Vistasta Mac OS X:ään. Toiseksi, Vista on jo ilmestyn, ainakin yritysversio, ja Mac OS X Leopard ilmestyy vasta joskus ensi vuonna. Joten Applella on taas aikaa kopioida Vistaa. Kolmanneksi, Vista on aivan mahtava, asensin pari päivää sitten ja aivan upea käyttis. Sen jälkeen tämä nykyinen Mac SO X 10.4 vaikuttaa tosi kivikautiselta. Toivottavasti seuraavassa Mac OS X Leopardissa Apple ottaa mallia Microsoftilta, koska tällä hetkellä Vista vie voiton 10:5 Mac OS X:stä.
"Ensinnäkin Vistan piti ilmestyä joskus viisi vuotta sitten"
Mutta ei ilmestynyt, vaan se ilmestyi vasta tänä vuonna. Ensimmäinen Mac OS X on ilmestyi jo vuonna 2000. Vista on muuttunut vuosien saatossa kun Mac OS X:ää on kehitetty. Samalla Vistan ulkoasua ja ominaisuuksia muokattu Mac OS X:n kaltaiseksi.
Kuka tahansa voi luvata tulevaan tuotteeseensa liudan uusia ominaisuuksia monta vuotta muita aiemmin. Oikea edelläkävijä on se joka toteuttaa ensimmäisenä vastaavat ominaisuudet. Voisinhan minäkin luvata vaikka mitä ominaisuuksia tulevaan käyttöjärjestelmääni. Sitten voisin syyttää muita kopioinnista, vaikka oma käyttöjärjestelmäni julkaistaisiin viidenkymmenen vuoden päästä. Toiseksi, Vistaan luvatut ominaisuudet eivät missään vaiheessa olleet Microsoftin keksimiä, joten ainakaan Microsoftin kopioimisesta ei Applea voi syyttää.
"Toiseksi, Vista on jo ilmestyn, ainakin yritysversio, ja Mac OS X Leopard ilmestyy vasta joskus ensi vuonna."
Vista kopioikin jo olemassa olevia Mac OS X käyttöjärjestelmiä. Leopardistahan me emme tiedä vielä paljoakaan, joten ei siihen kukaan ole vertaamassakaan.
"Joten Applella on taas aikaa kopioida Vistaa."
Olisi aikaa, mutta en usko Applen sitä edelleenkään tekevän, kun ei ole ollut tarvetta tähänkään mennessä. Applelle on etu erottua Vistasta, joten uskon Mac OS X 10.5:n olevan ainakin ulkoasultaan Vistasta selvästi poikkeava.
"Sen jälkeen tämä nykyinen Mac SO X 10.4 vaikuttaa tosi kivikautiselta."
Höpö höpö! Vista näyttää halvalta Mac OS X kopiolta. Ja on kaiken lisäksi vielä raskas sellainen.
nyt sun olis varmaan aika vaihtaa Puuceehen ja jättää nää Macci-palstat omaan onnettomaan arvoonsa. Kiitos!
Tuo on muuten kiinnostava ajatuskulku sulla. Vistaa on koko ajan riisuttu sen myöhästyessä ja riisutut ominaisuudet toteutetaan Leopardissa... Karu meininki!
Nyt menee kyllä päin mäntyä.. Apple julkisti Mac OS X vuonna 2000 (2001?), jolloin Vistasta puhuttiin varmaan windowsin johtoryhmässä.
OS X omasi jo esittelytilaisuudessa monet asiat, mitkä ovat nyt niin "hienossa" Vistassa.
Eikä se vista nyt niin 'loistavalta' näytä...
http://www.youtube.com/watch?v=TaIUkwPybtM
Hyvin näyttää toimivan tämäkin:
http://www.youtube.com/watch?v=2Y_Jp6PxsSQ
Tässä elävä esimerkki:
Kuva on OS X ja puhe on Windows Vistan esittelytilaisuudesta: http://www.youtube.com/watch?v=3QdGt3ix2CQ&mode=related&search=
Microsoftilla on ollut vuosien saatossa tapana kopioida Maccien käyttöjärjestelmistä ominaisuuksia Windowsiinsa. Siinä ei sinänsä ole mitään vikaa sillä kaikki lainaavat muiden ideoita. Ongelma on se ettei Microsoft kehitä juuri mitään omaa, vaan kaikki "innovaatiot" on kopioitu tai ostettu muilta.
Vistan ulkoasu näyttää jälleen kerran halvalta Mac OS X kopiolta epäkäytännöllisine läpinäkyvyyksineen (joista Apple luopui jo vuosia sitten). Olen kuullut monen syyttävän Mac OS X:n ulkoasua "karkkiseksi", mutta Vistan ulkoasu vie tuon "karkkisuuden" aivan toiselle tasolle. Saahan läpinäkyvyydet tietenkin pois ja värihelvettiä vähemmäksi, mutta miksi se ei voinut olla siedettävä jo valmiiksi. Ei kunnollisen graafisen suunnittelijan palkkaaminen voi olla niin vaikeaa.
löytyvät mistään käyttöjärjestelmästä vaan jostain pikkusovelluksesta nyysitään näppärä idea ja ympätään se mukaan. Näin myös Mac OS X:n ns. "innovaatiot". Toteutus voi olla kyllä parempi kuin mitä alkuperäisessä sovelluksessa ja suuren yleisön tietoon ne tulevat tietysti vasta käyttikseen integroituna. Eihän tästä vielä nyt niin mielettömän kauaa ole kun iTunesin käyttöliittymäidea paljastui muualta napatuksi.:)
Sinällään molempia käyttäneenä en näe juurikaan yhtäläisyyksiä Vistan ja OS X:n väliltä, Vista tuntuu edelleenkin Windowsilta päivitettynä vuoteen 2006 ja OS X toki OS X:ltä. Samoja ominaisuuksia niistä löytyy, mutta pitkälti omalla tyylillä toteuttuna.
Ulkoasusta voi toki olla montaa mieltä, ainakin se on miellyttävämpi pitkässä juoksussa kuin xp:n luna ja sitähän voi aina muuttaa.
"Alkuperäisideat aniharvoin löytyvät mistään käyttöjärjestelmästä vaan jostain pikkusovelluksesta nyysitään näppärä idea ja ympätään se mukaan. Näin myös Mac OS X:n ns. "innovaatiot""
Apple on vuosien saatossa tuonut paljon omia innovaatioita, kuten kokoaan muuttavat ikkunat tai vaikkapa vetovalikot, jotka on lainattu myös Windowsiin ja Linuxiin. Aniharvoinhan nykyisin löytyy todella uusia ideoita, mutta Applen historia on innovaattorina huomattavasti Microsoftia parempi.
"suuren yleisön tietoon ne tulevat tietysti vasta käyttikseen integroituna."
Joskus käyttöjärjestelmään integrointi voi olla innovaatio. Spotlight ei esimerkiksi toimisi samaan tapaan, jos se ei olisi integroitu käyttöjärjestelmään. Windowsiinkin lisäosina saatavat indeksoivat hakuohjelmat eivät päivitä indeksiään samaan tapaan kuin Spotlightissa, koska sellainen ei ilman käyttöjärjestelmäintegraatiota ole mahdollista.
"Apple on vuosien saatossa tuonut paljon omia innovaatioita, kuten kokoaan muuttavat ikkunat tai vaikkapa vetovalikot, jotka on lainattu myös Windowsiin ja Linuxiin. Aniharvoinhan nykyisin löytyy todella uusia ideoita, mutta Applen historia on innovaattorina huomattavasti Microsoftia parempi."
Kieltämättä Applella on merkittävä osuus GUI:n sotkuisessa alkuhistoriassa, mutta kunnia alkuperäisestä konseptista lankeaa kuitenkin Xeroxille. Idean jalostus ja kehittäjien kaappaaminen omaan leiriin tietysti on ansio sekin ja lähinnä Xeroxin omaa likinäköisyyttähän tuo oli.:)
"Joskus käyttöjärjestelmään integrointi voi olla innovaatio."
Kyllä näinkin, mutta voiko vaikka Vistan hakua kutsua spotlight-kopioksi, jos toimintoa on suunniteltu mukaan ennenkuin spotlightista on kuultu yhtään mitään.
Joo, GUIn syntyhistoriahan perustuu muutamiin yksilöihin, joista osa sattui olemaan Xerox PARCin tutkimuslaitoksessa hommissa. Koska Xerox ei alussa edes ymmärtänyt hyväksikäyttää heidän innovaatioitaan, on hieman omituista esittää että kyseessä olisi Xeroxin innovaatiot... Sen vuoksi on luonnollista että osa näistä innovaattoreista vaihtoi leiriä omenatarhaan, jossa oltiin samalla aaltopituudella.
Toki Xeroxin silmät avautuivat myöhemmin ja tajusivat minkä olivat päästäneet lipsumaan käsistä, mutta lapset olivat jo karanneet maailmalle.
Adoben perustajat olivat myös PARCissa ja touhusivat Postscriptin edeltäjän kanssa, mutta enpä ole kuullut kenenkään syyttävän Adobea Xeroxin kopioinnista...!
"Kyllä näinkin, mutta voiko vaikka Vistan hakua kutsua spotlight-kopioksi, jos toimintoa on suunniteltu mukaan ennenkuin spotlightista on kuultu yhtään mitään."
Vistan hakua voisi kutsua MacOS9 Sherlock2 kopioksi, indeksointeineen, monipuolisine nettihakuineen, ... kaikkineen ;-)
olla ehkä Mac Os 8.5:n tai korkeintaan 9:n kopio. Mutta huono sellainen.
Windows Vistan jälkeen Mac OS X tuntuu yhtä rumalta ja vanhanaikaiselta kuin Mac OS 8.5
Sinulla näyttää olla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.
leopardiin tulee tukku uusia juttuja (mistä ei oo vielä kovin julkisesti kerrottu), mutta vasta vistan virallisen julkaisun jälkeen, sitten nähdään taas, miten mikkitalossa tehdään innovaatioita...