Koska Raamattu sekä Luther opettaa että rukoillen voi myös pyytää Jumalalta synnit anteeksi ja uskoa ne anteeksi, niin ei tarvita vl ihmistä sanomaan "Jeesuksen nimessä ja veressä ovat syntisi anteeksiannetut". Ripin kaltaisen synninpäästön voi antaa kirkon pappikin, ei sen tarvitse vl olla.
Eihän sitä vl:t tiedä itsekään varmuudella kenellä vl:llä on heidän mukainen Pyhä Henki. Siis koska uskovat, että muilla kuin vl:llä ei Pyhää Henkeä ole, niin joutunevat myös miettimään onko sitä kaikilla niilläkään jotka sanovat olevansa vanhoillislestadiolaisia. Jos ottaa siis sen linjan, että Pyhä Henki on vain muutamilla maailmassa.
Mutta mitäpä tuosta, kun Raamattu ja Luther kertovat, sekä Svebiliuksen Katekismus myös kertoo että rukoillen saa synnitkin uskoa anteeksi.
Eihän sitä vl:t tiedä itsekään varmuudella kenellä vl:llä on heidän mukainen Pyhä Henki. Siis koska uskovat, että muilla kuin vl:llä ei Pyhää Henkeä ole, niin joutunevat myös miettimään onko sitä kaikilla niilläkään jotka sanovat olevansa vanhoillislestadiolaisia. Jos ottaa siis sen linjan, että Pyhä Henki on vain muutamilla maailmassa.
Mutta mitäpä tuosta, kun Raamattu ja Luther kertovat, sekä Svebiliuksen Katekismus myös kertoo että rukoillen saa synnitkin uskoa anteeksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
>>ei tarvita vl ihmistä sanomaan "Jeesuksen nimessä ja veressä ovat syntisi anteeksiannetut".
Ei tosiaankaan tarvita. Raamatussa on useita kohtia jossa todetaan että armo kuuluu jokaiselel uskovalle, ilman ehtoja.
Jumala ei ole antanut armoa epäluotettavien syntisten ihmisten arvioitavaksi. Siitähän olisi voinut seurata se että joku ihminen "välimiehenä" pahuuttaan kieltäytyisi välittämästä Kristuksen kärsimysten kautta lahjoittamaa armoa!
että kylläpä olisi kova vastuu vl:llä mennä joka kolkkaan maailmassa saarnaamaan vl-oppia ja Pyhää Henkeä viemään, jos se vain olisi vl-uskoisten tehtävä. Mutta eihän moni vl edes kerro, että on vl ja jonkun vl:n varaanko se siis jäisi se jonkun uskomaan tuleminen sitten?
Ihmeellistä, miten tuo Jumalan armo jaksaa kiinnostaa vielä nykyajankin ihmisiä. Sillähän ei ole mitään väliä mihin uskoo, koska kukaan ei tiedä, miten pitää uskoa.
Kyllä sen ihmset tietää Joh; 3:16. ja se on siinä.
Hanki Raamattu, ei se ole vielä myöhäistä.
Sittä ei ole mitään merkitystä miten uskoo, vaan keneen ja se on kysmyksen kulminaatio. Herraan Jeesukseen Kristukseen, siinä ei paina mitään mihin lahkoon kuulut.
Siunusta
Miksi se vaatii, että pitää uskoa Jeesukseen? Eihän kukaan oikeasti edes tiedä, onko Jeesusta ollut edes olemassa. Kaikki mitä Jeesuksesta kerrotaan on hyvin epämääräistä.
16 Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän. [Room. 5:8, 8:32]
Sanonpa vain, että tyhmää tekstiä.
-tutkimuksen mukaan on ollut olemassa. Luepa kirja Nasaretilaisen historia, toim. Risto Uro ja Outi Lehtipuu. Se kertoo mielenkiintoisesti eksegetiikan pohjalta Jeesuksen elämästä.
voi olla sama kuin vastaus?