http://jussi.halla-aho.com/onnistuneen_integroinnin_avaimet_suomalaisittain.html
Turku on päättänyt ryhtyä Suomen Malmöksi. Maksukykyinen väestö lapsineen muuttaa matalampaa veroastetta ja parempia julkisia palveluja tarjoaviin ympäryskuntiin. Turkuun jäävät ne, joilla ei ole varaa muuttaa. Sekä tietysti Varissuolla ja Lausteella muhiva Jättiläismäinen Potentiaali.
Kaikki jutut:
http://jussi.halla-aho.com/scripta.html
Turku on päättänyt ryhtyä Suomen Malmöksi. Maksukykyinen väestö lapsineen muuttaa matalampaa veroastetta ja parempia julkisia palveluja tarjoaviin ympäryskuntiin. Turkuun jäävät ne, joilla ei ole varaa muuttaa. Sekä tietysti Varissuolla ja Lausteella muhiva Jättiläismäinen Potentiaali.
Kaikki jutut:
http://jussi.halla-aho.com/scripta.html
Vastaukset 26
Vanhimmat
Turku on kaukana Malmöstä.
Kaukana kaupungista, jossa ollaan innovatiivisa ja rohkeita. Rakennetaan näyttävää arkkitehtuuria (Turning Torso) ja erittäin edustavia kaupunginosia.
Turku on vaan Turku. Jämähtänyt.
Eli mitä yrität sanoa? Tässä lauseessa, "Turku on vaan Turku. Jämähtänyt.", kumoat väittämäsi että Turku on innovatiivinen kaupunki. Mikä oli juttusi pointti. Lauseet ovat ristiriidassa keskenään.
Oletko sinäkin yksi Turun maahanmuuttajista? Vai eikö suomi muuten vain suju.
"Turku on kaukana Malmöstä.
Kaukana kaupungista, jossa ollaan innovatiivisa ja rohkeita."
Eiköhän kirjoittaja ihan tarkoittanut, että Malmö se tässä on innovatiivinen ja rohkea. Huoh.
my bad.
Helsingissä on suhteellisesti eniten maahanmuuttajia, mutta silti sillä on rahaa tehdä yhtä ja toista? Miksi?
Helsinki saa valtiolta miljardeja ja taas miljardeja "pääkaupungin kehittämiseen". Viimeksi luvattiin ilmaiseksi Sipoon rannikko saarinen herroille asuinalueksi!
onko jotain faktaa tuon pohjaksi että Helsingissä olisi eniten maahanmuuttajia suhteessa väkilukuun? Jossakin vaiheessa kyseisen tittelin omistaja oli Tampere.
Viimeisen puolen vuoden aikana seuraamalla ainoastaan yleistä uutisointia on voinut tehdä sen johtopäätöksen että Turussa maahanmuuttajat aiheuttavat tällä hetkellä eniten ongelmia. Turussa asukkaat voivat huonosti, tosin tämä johtuu muistakin syistä. Katkeruus lisääntyy päivä päivältä, viikottain saamme lukea maahanmuuttajien suorittamista rikoksista Turussa. Mitä tekevät päättäjät? Sulkevat ainoan kanavan jolla tavallinen kansalainen voi olla helposti yhteydessä päättäjiin.
On jo aika avata silmät.
suurTurussa myös maahamuuttajien määrä suhteessa muuhun väestöön olisi muun maan tasolla, niin kuin kaikki muukin olisi.
Tässä tekstiä pohdiskeltavaksi niille viherpunikki demareille jotka eivät tekstiä jaksaneet lukea koska sen oli kirjoittanut J.Halla-aho.
"Tähän ei-keneltäkään-pois-illuusioon liittyen voidaan vielä mainita yksityiskohtia Turun kaupungin varainkäytöstä. Opettajat, koululaiset ja vanhemmat ovat osoittaneet mieltään opetustoimen 2,5 miljoonan euron säästöistä, joilla on tuhoisat vaikutukset koulujen toiminnalle. Kaupungin historiallisia matkailukohteita pidetään suljettuna ja lasten luistinratoja jätetään jäädyttämättä muutamien tuhansien eurojen säästöjen saavuttamiseksi. Samaan aikaan esimerkiksi kaupungin ulkomaalaistoimiston arvioidut toimintakulut vuodelle 2006 ovat 5 442 404 euroa. Yli kaksi kertaa opetustoimen säästöt. Eurovääristymän vuoksi on syytä muistaa, että tämä on yli 32 miljoonaa vanhaa markkaa. Vuodessa. Summasta 1 261 738 euroa käytetään tulkkipalveluihin.
Ja jotta se nyt ei jäisi epäselväksi, ylläoleviin lukuihin ei sisälly euroakaan niistä kuluista, joita syrjäytyneen maahanmuuttajaväestön asuttaminen ja elättäminen turkulaisille maksaa. (Luistinradat jäädytettäisiin summalla, joka palaa yhden kymmenlapsisen maahanmuuttajaperheen ylläpitämiseen kuukaudessa.) Tai niistä kuluista, joita maahanmuuttajanuorison esim. viime kesänä paljonkin paikallista (ja hyvin vähän valtakunnallista) julkisuutta saanut rikollisuus aiheuttaa. Inhimillisiä kärsimyksiä nyt on turha edes mainita, koska kantaväestön tapauksessa turvallisuus ei ole mikään superoikeus.
Turku on päättänyt ryhtyä Suomen Malmöksi. Maksukykyinen väestö lapsineen muuttaa matalampaa veroastetta ja parempia julkisia palveluja tarjoaviin ympäryskuntiin. Turkuun jäävät ne, joilla ei ole varaa muuttaa. Sekä tietysti Varissuolla ja Lausteella muhiva Jättiläismäinen Potentiaali.
Jonkun mielestä tällaisista asioista puhuminen on kiihotusta. Niin se itse asiassa onkin. Minua kiihottaa aivan sanomattoman paljon se, että suomalaiset lapset opiskelevat ylitäysissä luokissa, että tukiopetukseen ja kouluterveydenhoitoon ei ole varaa, että suomalaiset jonottavat ikuisuuden heille kuuluvaa päivähoitopaikkaa lähistön päiväkodista, että lasten harrastuspaikkoja ajetaan alas, ja että koulut ihmettelevät, mistä saisivat rahaa värikasettien hankkimiseksi opettajanhuoneen tulostimeen, samalla, kun näiden samojen suomalaisten verorahoja käytetään islaminopettajien, arabiankielisten omahoitajien ja somalialaisten virastotulkkien palkkaamiseen tai monikulttuuristen kohtauspaikkojen perustamiseen. Se tekee minut ihmisenä, suomalaisena ja isänä käsittämättömän vihaiseksi. Jos joku kiihottuu kirjoituksistani ja kiihkossaan miettii äänestyskäyttäytymistään uudelleen, myönnän heti ja kovaan ääneen, että tämä oli vakaa tarkoitukseni."
Tässä Halla-aho kuvaa neljässä kappaleessa Turunb tämän hetkisen kuvan lähes täydellisesti. Ainoastaan kantaväestön todellinen ahdinko on kuvattu liian lievästi.
" Ainoastaan kantaväestön todellinen ahdinko on kuvattu liian lievästi."
Eiköhän asia ole niin, että Suomessa on nykyään pieni vähemmsitä, joka todellakin _voi_ hyvin. Sinänsä turha osoittaa syyttävää sormea maahanmuuttajiaq kohtaan, koska kuitenkin itse valtaväestö on poliittisilla päätöksillään asiat huonoon jamaan saattanut.
Kantaväestön ahdinko, my ass. Turkulaisista 80% ei ole nähnyt todellista ahdinkoa koskaan. Jos jäädyttämättä jättäminen on "todellista ahdinkoa", niin kirjoittaja on kyllä melkoinen neiti.
Populistista ja aavistuksen rasistista skeidaa, jonka lopullisista tarkoitusperistä on hyvin vaikea saada selvää. No, saipahan tuokin Halla-aho tuntonsa purettua rauhanomaisin keinoin jos ei muuta. Olishan se kivempi jos tänne Turkuun tulis enimmäkseen vaikka valkoihoisia brittejä, sakemanneja, jenkkejä tai puolalaisia töihin näitten nykyisten etelän miesten sijasta. Vaan arvatkaapa suostuuko ne tänne Suomeen tulemaan, edes polakit. Niihin on tyytyminen jotka suostuu tulemaan.
No kun v*tun Lieto ja Kaarina ja Raisio ei ota ulkomaalaisia. Ne on nilviäiskuntia. Ja sit kaikki ulkomaalaiset pakataan samoihin lähiöihin, eikä kukaan ota niitä edes töihin. Pommihan siitä tulee.
Ulkomaalaisia pitäisi ottaa Suomeen satoja tuhansia lisää. Nille pitäisi tarjota myös töitä. Ongelma on vaan siinä ettei tähän paskavaltioon halua kukaan koulutettu tai muuten yhteiskunnan kannalta hyödyllinen yksilö tulla. Koulutetut ja työkykyiset suomalaisetkin häipyy ulkomaille, ja tänne (varsinkin Turkuun) jää vain sakokaivon pohjat.
Ongelmat ratkeaa sillä kun järjestetään Kaarina, Lieto ja Raisio vaikka väkisin osaksi Turkua ja hommataan jokaiselle aavikon miehelle edes jonkinlainen matalapalkkajobi.
Taitaa olla niin että vaikka pakolaisille saataisiin työluvat heti rajalla kuntoon, niin työhalut ovat jääneet kotimaahan, jos niitä on ollut sielläkään.On turhaa uhota että muuttajat sopeutuisivat suomalaiseen yhteiskuntaan. Hyvänä esimerkkinä romaanit jotka ovat elelleet täällä sossun tuella jo vuosisatoja. Mukavaa sakkia, hyviä laulamaan eikä sählää työelämässä.
Nyt Turku on jaettu osiin, köyhät ja eliitit. Eliitit asuu ylläpidetyissä karsinoissaan, joita kutsutaan kaarinoiksi ja raisioiksi. Köyhät asuu tavis-turussa. Sitten on viellä super eliitit, jotka asuu Turussa, mutta rahalla saa ja hevosella pääsee, joten ei heitä köyhien ongelmat pääse häiritsemään.
Kun "rikkaat" panttaa rahojaan karsinoissaan ja hommaavat niillä super peruspalvelut, niin tavis-turun alueella ei päästä hammashoitoonkaan.
Naurettavinta on, että kalliit seudulliset superhankkeet, kustantaa juuri ne tavis-turun ylläpitäjät peruspalveluistaan. Kiitos siis vain ahneelle kehyskuntamolle.
Miksi aina syytetään kehyskuntia Turun ahdingosta? Turun ei olisi ollut mikään pakko ottaa automaattisesti pakolaisia vastaan, mutta meni tekemään valtion kanssa sopimuksen jos sitoutuu ottamaan rahaa vastaan pakolaisia.. Tämä rahoitus kattaa muutaman ekan vuoden ja sen jälkeen pitäisi kavereiden olla töissä taikka perusturkulaisten elätettävänä. Nyt on jälkimmäinen vaihtoehto faktaa... Toiseksi voi vain ihmetellä Turun hinkua rakentaa lisää ja taas lisää vuokra-asuntoja pientalo alueiden sijasta. Jokainen tietää miten veroäyrit jakaantuun näiden kahden alueen välillä. Jos ei ole tarjota vuokrakämppiä ei myöskään kaupungiin muuta veronmaksukyvyn omaamattomia asukkaita...
Ei Turun alue ole mikään piantaloille sopiva alue.. tämä on kaupunki. Pientalot sopivat sinne missä kehyskunnatkin on, eli Turku tarvitsee aluetta siltä kehältä.
Turku kuuluu Suomen suuriin kaupunkehin ja siksi se ei voi vältellä valtion velvotteita yhtä hyvin kuin pienet kunnat, jotka pakoilaiskiintiöitä välttelee taitavasti.
Tottakai kehyskuntia voi syyttää kaikesta niin kauan, kuin ne eivät osallistu kaikkille tärkeisiin seudullisiin hankkeisiin ja yhtä suurella panoksella kuin Turku.
""Tottakai kehyskuntia voi syyttää kaikesta niin kauan, kuin ne eivät osallistu kaikkille tärkeisiin seudullisiin hankkeisiin ja yhtä suurella panoksella kuin Turku.""
Nyt voit sitten nimetä nämä hankkeet mitä tarkoitat tässä sekä samoin lisätä jokaisen hankkeen perään Euromäärä, jotta saadaan käsitys mitä tarkoitat.
Jos Turku haluaa tehdä vuokrakämppiä eikä pientaloja niin sehän on selkeä valinta asuskaspohjan suhteen eikä pitäisi ihmetellä miksi veronmaksajat lähtevät naapuriin. Täten ei myöskään pitäisi vaatia naapureita apuun kun itse tuhrinut housunsa. Ei se ole naapurikuntien ongelma kun Turku on tehnyt valtion kanssa pakolaistenvastaanotosta sopimuksen. Tämä sopimus on ollut täysin vapaaehtoinen ja sen olisi voinut allekirjoittaa minkä tahansa kokoinen kunta. Onneksi se on määräaikainen eli kannattaa olla tarkkana että se uusitaan taikka ei uusita.
Jonkun niitä maahanmuuttajia on otettava, eikä Suomen pikkukunnilla rahkeet, osaaminen tai selkäranka riitä. Muutamia loistavia poikkeuksia lukuun ottamatta. Suomeen tarvittaisiin kipeästi lisää työvoimaa tulevaisuudessa, mutta eihän muut ota kuin isoimmat kaupungit.
Pienempien kuntien syyttely on tietysti väärin, koska hehän vain tarjoavat sellaiset asuinolot joista ihmiset ovat valmiita maksamaan. Turun omakotitonttien pula on itseaiheutettu ongelma. Onneksi asia on korjaantumassa, Turku kaavoittanee tälläkin hetkellä ok-tontteja apinan raivolla. Toiset tykkää asua kaupungissa, toiset tienristeyksen vieressä savisella pellolla. Itse en Kaarinaan tai Raisioon muuttaisi edes kilon paloina. Kaupunki on aina kaupunki, olkoon vaikka miljoona aavikon anttia seurana.
Vituttaa nämä julkisuudessa ölisevät maahanmuuttajien mollaajat ja populistit. Huonoja veronmaksajia ja idiootteja itse useimmat. Yksikään ihminen, jolla on koulutetut aivot, yhteiskunnallista asemaa tai taustaa elinkeinoelämässä, EI vastusta maahanmuuttoa. Maahanmuutto on AINA kansantaloudelle edullista. Turulla on omat ongelmansa maahanmuuttajien kanssa, mutta se kuuluu vain asiaan. Ei tuskaa, ei tuloksia.
Ei voi ajatella Turku ja lähikuntia erillisinä kaupunkeina. Se ei vain toimi, koska todellisuus on sitä, että ollaan yhtä ja samaa systeemiä. Siksi on tyhmää rakentaa pientaloja Turkuun, joka on tämän alueen keskusta. Pitää jaotella seutu kehiin, jotta saadaan terveellinen jako, mitä minnekin rakentaa.
Seudullisia hankkeita ovat lentokenttä, infrastruktuuri, satamat ja muut seudullista kilpailukykyä ylläpitävät asiat ja niiden kehittäminen, joista nykyään vastaa yksinomaan Turku. Ainoastaan Turku on seudullisesti ajatteleva kunta, tässä seutukunnassa, kaikki muut ajattelevat vain itseään.
Joku kirjoitti Turun sanomissa, että Kaarina ja olisiko ollut Piikkiö ja joku muu muodostaisivat hyvän sparraajan Turulle. Turku on siinä jamassa, että mitään kotiseutu kutoisia sparraajia ei ainakaan tarvita, vaan apua ja tukea. Seutukeskeinen kilpailu on todella epätervettä.
"Yksikään ihminen, jolla on koulutetut aivot, yhteiskunnallista asemaa tai taustaa elinkeinoelämässä, EI vastusta maahanmuuttoa."
Ei vastustakaan. Ei vastusta Halla-ahokaan maahanmuuttoa itseisarvona vaan rajoittamatonta maahanmuuttoa. Lukisit miehen kirjoituksia ennen kuin kommentoit. Vaikutat tyypilliseltä fanaattiselta suvaitsevaisuusliturgian aivopesemältä vouhottajalta joka toistaa samaa mantraa viestistä toiseen. Ota jo levy pois lautaselta.
"Turulla on omat ongelmansa maahanmuuttajien kanssa, mutta se kuuluu vain asiaan. Ei tuskaa, ei tuloksia."
Kertoisitko niistä odotettavissaolevista tuloksista? Ovatko positiivisia ja millä tavalla?
Eikös pieni valikoiva maahanmuutto-politiikka olisi kuitenkin paikallaan. Hieman vähemmän niitä irakilaisia ja afrikkalaisia ja pikkaisen enemmän niitä vietnamilaisia ja muita ahkeria ahertajia.
Eiköhän maahanmuuton ongelmat liity suurimmaksi 1. Suomen poliitikkojen munattomuuteen ja rasismisyytösten pelkoon 2. uskontoon ja kulttuuriin, ja nimenomaan Islamiin. Ei muiden kanssa ole läheskään niin paljon ongelmia.
Tässä esimerkkejä miten naapurissa on onnistuttu integroinnissa. Ehkä ei kannattaisi tehdä samoja virheitä eikä sekoittaa keskusteluun työperäistämaahanmuuttoa, joka on vielä hyvin harvinaista näillä seuduilla.
"Maahanmuutto on AINA kansantaloudelle edullista" ::>jää vain monille epäselväksi minkä maan kansantaloudelle se on edullista...
http://jussi.halla-aho.com/keskustelua_meilla_ja_naapurissa_osa4.html
Olet siinä oikeassa etteivät Turun ongelmat vielä johdu yksin maahanmuuttajista. Kyllä se poliittinen hyvävelijärjestelmä enemmän haittaa vielä nykyään Turun kehitystä.
"EI vastusta maahanmuuttoa. Maahanmuutto on AINA kansantaloudelle edullista." :::>>>
Taloustieteilijä Borjas (Heavens Door,1999, Princeton university Press) toteaa että 25 miljoonaa maahanmuuttajaa nostaa USA:n BKT:tä vain 0.1 % ja hyöty tulee kokonaan ylimmälle keskiluokalle. Muut yhteiskuntaluokat ainoastaan kärsivät tästä.
Macukovich (1999 Population amd Environment lehdessä) osoittaa että maahanmuutto laskee kantaväestön syntyvyyttä. Tästä seuraa helposti väestön voimakas heterogeenistuminen.
tei olette todella hyviä laulamaan ja muutenkin mukavaa sakkia ei ikinä ole ollut mitään vastaan teittiä... terveisiä forssasta ei vaan niin mukava paikka...
varis on vahinkolintu !
https://varisverkosto.com/ota-yhteytta/