poromiesten mielivaltaa

tietävätkö ihmiset, että poromiehiä on esim. kainuussa 10-15 päätoimista. nämä saavat pitää porojaan toisten mailla, koska laki SALLII sen! kuinka moni etelän ihminen hyväksyy omille mailleen, pelloilleen tai mökkitonteilleen 50-200 poroa kaivamaan ja syömään vuodesta toiseen.
kukaan ei kontrolloi poromiesten ilmoituksia petovahingoista, he itse ilmoittavat ne!
liikenteessä kuolee paljon enemmän poroja, mutta se ei heitä huolestuta. missään ei ole näkynyt kirjoituksia siitä, mutta sen sijaan jatkuva toitotus petovahingoista. he luultavasti pystyvät keinottelemaan liikenteen korvauksilla, tämä on kallista yhteiskunnalle ja me kaikki tienkäyttäjät maksamme vahingot niin poroista kuin autoista.
lakia muutettava 2000 -luvun eu-suomeen; porojen laidunnus vain maanomistajien luvalla tai porot suuriin tarhoihin. aidoista eivät pääse läpi sudetkaan, eikä tapahdu niin paljon kolareita!
tällä periaatteella tänne sopii hyppysellinen poromiehiäkin.
171070
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

ihan järkevältä se porotouhu siellä Kainuussa. Taitaa niitä sivutoimisiakin poronomistajia siellä olla. Saako nekin pitää laumojaan toisten mailla? Ja saako siellä pitää niin paljon poroja kuin haluaa, vai onko mitään rajoituksia? Kysyn tietämättömänä etelän ihmisenä.

On meilläkin etelässä valtion karjaa, hirviä laumoittain. Paikoitellen tekevät pahaa tuhoa taimikoissa. Pitäisi saada lisää petoja niitä harventamaan, mutta sehän ei sovi metsästäjille.

Äänestä
  • noin 10000 sutta pitäisi hirvet kurissa,olisi sopiva määrä suomeen.Samalla saataisiin hävitettyä koiran rakit pois,ne on ihan turhia elukoita.
    Sitten kun susia olisi liikaa ne vaeltaisivat norjaan ja ruotsiin.olisi ihanaa kun susia olisi ympäri pohjoismaita niin paljon että metsästys ja poronhoito olisi pakko lopettaa.

    Äänestä

  • enenpi petoja kirjoitti:

    noin 10000 sutta pitäisi hirvet kurissa,olisi sopiva määrä suomeen.Samalla saataisiin hävitettyä koiran rakit pois,ne on ihan turhia elukoita.
    Sitten kun susia olisi liikaa ne vaeltaisivat norjaan ja ruotsiin.olisi ihanaa kun susia olisi ympäri pohjoismaita niin paljon että metsästys ja poronhoito olisi pakko lopettaa.

    luonnonvaraisten eläinten kantaa. Pedot lisääntyvät juuri sen verran, kuin ravintotilanne sallii, joten mitään hirmuisia susilaumoja ei pääse tulemaan.

    Äänestä

muistutetaan kaikkia vielä siitä, että poromiehet saavat yhteiskunnalta korvauksia petojen aiheuttamista vahingoista. ja korvaus on kaksinkertainen yhdestä porosta!
vihan kohteena on vuorollaan susi, ilves, ahma jopa kotkat.
käräjäoikeuksien julkisista päätöksistä voi jokainen lukea, kenen intresseissä on petojen tappaminen yleensä on!

Äänestä

poronhoitolain mukaan poroja saa pitää toisen maalla ja tämä koskee kaikkia poronomistajia. laissa on muutamia rajoituksia koskien peltoja, taimikoita, pihoja ja taajamia.
mutta valitettavasti jokainen täällä asuva tietää, että nämä lain pykälät eivät toimi käytännössä. nämä ongelmat saattavat raastaa maanomistajaa kymmeniä vuosia. poromiehet eivät vie eläimiään pois, vaikka lain mukaan pitäisi. heidän mielestään ne eivät tee vahinkoa.
tämä asia on se mikä aiheuttaa nämä kovat ristiriidat täällä maanomistajien ja poromiesten välillä.
näistä on käyty käräjiä vuosikymmeniä, mutta tavallinen pulliainen ei lähde hevin sinne, koska vastassa ovat paliskunnat ja paliskuntien yhdistys. ne kustantavat poromiesten osuuden ja ovat ammattilaisia sillä alalla.
ja poromiehet ovat ammattilaisia käyttämään julkisuutta hyväkseen omaksi edukseen. valitettavasti tilanne täällä periferioissa on toinen.

Äänestä
  • Ei täällä lapissa kasvaisi mitään.

    Äänestä

  • Kuin sinä ja kaltaisesi idi... kirjoitti:

    Ei täällä lapissa kasvaisi mitään.

    Naurettava retale huutelee viimeisiä epätoivon kommentteja;

    "Jos poro on sellainen tuholainen, ei täällä lapissa kasvaisi mitään"

    Meinasitko, että nyt porotalous on pelastettu ja kaikki hyvin!

    Kyllä lapissa mänty kituuttaa, sillä se ei kelpaa tuolle papanakoneelle...hyvin

    Äänestä

  • tuhot nähneenä kirjoitti:

    Naurettava retale huutelee viimeisiä epätoivon kommentteja;

    "Jos poro on sellainen tuholainen, ei täällä lapissa kasvaisi mitään"

    Meinasitko, että nyt porotalous on pelastettu ja kaikki hyvin!

    Kyllä lapissa mänty kituuttaa, sillä se ei kelpaa tuolle papanakoneelle...hyvin

    Sen tuoda julki.

    Äänestä

  • Kuin sinä ja kaltaisesi idi... kirjoitti:

    Ei täällä lapissa kasvaisi mitään.

    kyllä hyvä ystävä se niin on, että porot kuuluvat lappiin tuntureille ja suuriin erämaihin, ei kainuuseen! eikä varsinkaan yksityisten maille!

    Äänestä

"nämä saavat pitää porojaan toisten mailla, koska laki SALLII sen!"

Siinäpä se kaikki tulikin mitä noissa kirjoituksissasi on asiaa. Onko sulta muija lähteny vai mikä vaivaa?

Äänestä
  • Kyllä se pässi on niin, että poroja on aivan missä sattuu, ei pienintäkään tolkkua missä niitä elukoitanne hyysäätte.
    Kyllä ne syövät ja tonkivat missä lystäävät.

    Äänestä

  • kuule ei ole muija, eikä mikään muukaan lähtenyt. sinä p-miehenä olet omaa mieltäsi. lakia ON MUUTETTAVA, koska se on kohtuuton viljelijöitä kohtaan.
    ei muuten ole keskieuroopassa jokamiehen oikeuksia. luuletko tosiaan, että siellä voi jotain elinkeinoa harjoittaa toisen maalla niin, että jotkut toiset voivat siitä kärsiä?

    Äänestä

Muutama poromies suomessa turmelee ja raiskaa luontoa, terrorisoi muiden ihmisten omaisuutta laiduntamalla poroja aivan missä sattuu sekä porojen annetaan laiduntaa valtateillä liikenteen riesana.

Eikö ole merkillistä, liikenne tappaa poroja huomattavasti enemmän kuin yksikään peto MUTTA mikä V siinä on, että tätä ei noteerata mitenkään.

Tässä paljastus:
Poro joka kuolee liikenteessä LÖYDETÄÄN sata varmasti ja siitä saadaan poskettoman suuri KORVAUS, siksi porojen annetaan JÄÄDÄ autojen alle. AIVAN TARKOITUKSELLA !!!!

Poromies ei ajattele yhtään tippaa tielläliikkujien turvallisuutta, täysin piittamatonta käytöstä.

Vuosi sitten poro tappoi erään perheen kummatkin lapset 1/2 ja 1 vuotiaat, poro oli tiellä ja lensi tuulilasista lapsimatkustajien päälle tuhoisin seurauksin.

Kyseessä oli jälleen poromiehen omaisuus, joka saa maleksia missä lystää.

Miksi me maksamme huimia summia tieliikenteestä, jos tiellä sallitaan vaarallinen porojen laiduntaminen.

Äänestä
  • esitäppä faktoja väiteillesi

    Äänestä

  • Väität että poro syo kaiken lapin luonnossa kasvavan...

    Mutta että asfalttiakin...???

    Äänestä

Joku aika sitten poromiehet huutelivat luonsuojelujoita apuun lapin metsäkiistassa.
Jokos välit on noinkin tulehtuneet?
Sitä saa mitä tilaa.

Äänestä
  • välit ovat tosiaan tulehtuneet vai hyväksytkö sinä omiin pihoisi tai pelloillesi porokarjat. ongelma alkaa vuosien saatossa vähitellen ottaa pattiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


henrikon kirjoitti:

tietävätkö ihmiset, että poromiehiä on esim. kainuussa 10-15 päätoimista. nämä saavat pitää porojaan toisten mailla, koska laki SALLII sen! kuinka moni etelän ihminen hyväksyy omille mailleen, pelloilleen tai mökkitonteilleen 50-200 poroa kaivamaan ja syömään vuodesta toiseen.
kukaan ei kontrolloi poromiesten ilmoituksia petovahingoista, he itse ilmoittavat ne!
liikenteessä kuolee paljon enemmän poroja, mutta se ei heitä huolestuta. missään ei ole näkynyt kirjoituksia siitä, mutta sen sijaan jatkuva toitotus petovahingoista. he luultavasti pystyvät keinottelemaan liikenteen korvauksilla, tämä on kallista yhteiskunnalle ja me kaikki tienkäyttäjät maksamme vahingot niin poroista kuin autoista.
lakia muutettava 2000 -luvun eu-suomeen; porojen laidunnus vain maanomistajien luvalla tai porot suuriin tarhoihin. aidoista eivät pääse läpi sudetkaan, eikä tapahdu niin paljon kolareita!
tällä periaatteella tänne sopii hyppysellinen poromiehiäkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu