Jo on kumma ettei Pekkarinen kykene sitouttamaan Fortumin johtoa muuten kuin jakamalla näille tolkuttomia määriä sähkönkuluttajilta monopoliaseman perusteella kiristettyä rahaa.
Johtajathan voivat jäädkin jo eläkkeelle, mutta mistä saataisiin Pekkariselle jokin leipöpuu jatkossa? Suomelle ja suomalaisille tuollainen kaveri on todella raskas rasite.
Johtajathan voivat jäädkin jo eläkkeelle, mutta mistä saataisiin Pekkariselle jokin leipöpuu jatkossa? Suomelle ja suomalaisille tuollainen kaveri on todella raskas rasite.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hoitaisivat tapaus Pekkarisen.
Hän perustelee, ettei pörssiyhtiön enemmistöomistaja voi puuttua yhtiön toimintaan. Mutta sehän on omistajan oikeus ja velvollisuus. Suomen valtio omistaa enemmistön yhtiöstä, siis me kansalaiset. Yhtiön pitäisi ajaa meidän omistajien etua, mutta sen johtajat ajavat vain omaa optioetuaan ja vähät välittävät omistajistaan ja maksattavat sen omistajilla.
En olisi uskonut, mikä surkimus Pekkarinen on tuossa asiassa. Hän ei tietenkään voi kumota ministerinä aikaisempien sossuministerien aikana tehtyjä optiosopimuksia, mutta hän voisi hakea oikeudelta niiden kohtuullistamista. Hän myös voisi enemmistöomistajan edustajana kieltää sitä sähkönhintojen aiheettoman korottamisen. Jos se ei toimi puhelinsoitolla, niin hän voi aina kutsua ylimääräisen yhtiökokouksen, jossa voi sanella, mikä on oikea sähkön hinta.
on annettu valta ja ne vievät, päättäjät vikisevät - jos sitäkään
ja kun on vielä niin, että nämä päättäjät saavat itse koko ajan hyötyä osakeannin kautta ja pääoman kasvun kautta olemalla mukana markkinavoimien kelkassa niin ihmekös se etteivät halua mitään muuttaa
- minusta kukaan maan päättäjä ei saisi omistaa mitään pörssiosakkeita eikä olla mukana kasinotaloudessa
riittävän hyvä palkka pitäisi riittää mutta nyt ne keräävät pääomatuloja ja hykertelevät kun pörssi rullaa ja rikastuttaa heitä ...... vaan ei tavallista kansaa jolla ei ole varaa sijoitella, hyvä kun veloistaan selviää
...