Täällä jotkut psykologian mestarit ovat juljenneet haukkua hyväsydämistä ja viisasta dr philiä. dr phil on täyttä syvällistä psykologiaa ja elämänviisautta jota jotkut pinnalliset ja kaikkitietävät eivät halua ottaa tosissaan. Jos ette kuuntele dr philin ohjeita, elämänne on yhtä kurjuutta. minulla on yksi dr philin kirja, life strategies, joka on syvällistä, viisasta psykologiaa.
yksi dr philin elämänohjeista on fraasi; you either get it or you dont. tämän jotkut pinnalliset ylimieliset voivat ohittaa pelkällä olan kohautuksella; "kyllä minä sen tiedän".
Mutta se tarkoittaakin; you either get YOU or you dont. Rakasta itseäsi, niin elät täyttä elämää. Muuta et tarvitse. Turha on myöskin valittaa "minua kiusattiin", sillä ei ketään kiinnosta se. Ihan sama kun valittaisin, kaaduin portaissa. So what ?, shit happens. Mutta en jäänyt makaamaan vaan nousin YLÖS. ei sillä ole väliä vaikka kaatuu, vaan sillä ettei jää makaamaan vaan nousee ylös. Aina on helppo tuudittautua uhrin rooliin että "kiusaaja pilasi elämäni", ota vastuu asiasta, sinä itse kerrot ihmisille miten heidän tulisi kohdella sinua. Syy johtuu aina itsestään, se pitää kaivaa esiin.
Toiseksi, sinä itse valitset miten tunnet. Muut voivat antaa sinulle hyvän "syyn" tuntea jotenkin mutta viime kädessä sinä ITSE valitset miten tunnet. Dr phil on auttanut todella pulassa olevia ihmisiä, koskaan ei pidä aliarvioida sitä sielun syvyyttä mikä dr philin sanoissa on.
yksi dr philin elämänohjeista on fraasi; you either get it or you dont. tämän jotkut pinnalliset ylimieliset voivat ohittaa pelkällä olan kohautuksella; "kyllä minä sen tiedän".
Mutta se tarkoittaakin; you either get YOU or you dont. Rakasta itseäsi, niin elät täyttä elämää. Muuta et tarvitse. Turha on myöskin valittaa "minua kiusattiin", sillä ei ketään kiinnosta se. Ihan sama kun valittaisin, kaaduin portaissa. So what ?, shit happens. Mutta en jäänyt makaamaan vaan nousin YLÖS. ei sillä ole väliä vaikka kaatuu, vaan sillä ettei jää makaamaan vaan nousee ylös. Aina on helppo tuudittautua uhrin rooliin että "kiusaaja pilasi elämäni", ota vastuu asiasta, sinä itse kerrot ihmisille miten heidän tulisi kohdella sinua. Syy johtuu aina itsestään, se pitää kaivaa esiin.
Toiseksi, sinä itse valitset miten tunnet. Muut voivat antaa sinulle hyvän "syyn" tuntea jotenkin mutta viime kädessä sinä ITSE valitset miten tunnet. Dr phil on auttanut todella pulassa olevia ihmisiä, koskaan ei pidä aliarvioida sitä sielun syvyyttä mikä dr philin sanoissa on.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Katson itsekin dr. Philin aina, kun aihe on vähänkään kiinnostava.
Mies on mestari omassa lajissaan.
Olen saanut häneltä monia, monia oivalluksia omaa elämääni varten. Olen toteuttanut ohjeita ja voin koko ajan PAREMMIN. Olen paremmin sinut itseni ja ympäristöni kanssa.
Pystyn antamaan muille itsestäni ja pystyn itse ottamaan vastaan muilta.
Yes!
Kiitos, dr. Phil!
10 sekunnin pikadiagnoosi ja korjausehdotukset...
Ja joku vielä kehuu!
Piste.
Onhan Phil-puoskari sosiaalisesti taitava, mutta ei se mitään todista hänen terapiataidoistaan.
Oikea ammattilainen auttaa ihmisiä itse huomaamaan ongelmiensa todelliset syyt ja löytämään niihin ratkaisuaja. Phil-setä tykittää valmiita kahden markan vastauksia tonnin ongelmiin.
Viestissäsi on kyllä todella hyviä pointteja. Valitettavasti Dr. Phil itse on vain niin spede äijä, ettei sen jutuista oikein jaksa välittää.
itsestään selvyyksiä.
Kun jokin asia on looginen ja sen oivaltaa, se muuttuu itsestäänselvyydeksi. Tällätavoin totuus on lopulta itsestäänselvyys.
Valehtelijat keksivät vääristyneitä idealismeja, joita järjellä ei ymmärrä ja kehuvat, kuinka he eivät opeta itsestäänselvyyksiä. Eiväthän ne ole itsestään selvyyksiä, koska ne ovat valheita.
DR.Phil puhuu usein itsestäänselvyyksillä, eli terveelle järjellä ja tästä häntä usein kritisoidaan. Eivät asiat kuitenkaan sen monimutkaisempia todellisuudessa ole vaikkeivat idealistit sitä hyväksykkään. Totuudet ovat loogisia itsestäänselvyyksiä, kun oivaltaa syyt ja seuraukset.
Ei ole mitään mystisiä järjen vastaisia idealistisia totuuksia, jotka vain salatieteeseen vihkiytyneet ymmärtävät. Me tarvitsemme terveellä järjellä itsestäänselvyyksiä puhuvia ihmisiä, emme omia idealistisia valheita levittäviä salatieteilijöitä.
Otetaan esimerkki kuinka idealismi tekee totuudesta monimutkaisemman kuin se on.
Professori X opettaa yliopistossa kuinka kaikki teot tulee hyväksyä ja ymmärtää. Jos pedofiili raiskaa lapsen teko tulee vain hyväksyä ja ymmärtää. Oppilaat ovat haltioissaan, koska he eivät ole milloinkan kuulleet mitään tällaista salattua tietoa, jota vihkiytymättömät eivät ymmärrä.
Looginen totuus on kuitenkin professori X on idealistinen valehtelija, joka opettaa omaa valhe totuuttaan. On looginen itsestäänselvyys, että vaikka meidän tulee oppia ymmärtämään syitä, meidän ei tule hyväksyä rikoksia, jotka alistavat toisen ihmisen uhriksi ja mahdollisesti tuhoavat hänen elämänsä, mikäli uhri on heikko.
Tämä on vain yksi esimerkki, kuinka pirun tylsiä ja itsestään selviä asia totuudet lopulta ovat. Idealistisia salatieteilijöitä, jotka vääristelevät ja luulevat tietävänsä vaikkeivat tiedä, ihmiset eivät tarvitse.
Dr.phil käyttää opetuksissaan tervettä maalaisjärkeä ja yleensä ohjeet ovat ihan hyviä, vaikka ne kuullostaisivatkin itsestäänselvyyksiltä. Ongelmia liian usein monimutkaistetaan turhilla asioilla ja niistä tehdään vaikeampia kuin mitä ne todellisuudessa ovat.
Toisaalta on toki sekin puoli, että jos elää tilanteen ulkopuolella on paljon helpompi sanoa toiselle mitä tehdä kuin on itse tilanteessa. Kokemuksesta tiedän ettei ole yksinkertaista toimia jossakin vaikeassa tilanteessa, vaikka tietäisikin periaatteessa miten toimia.
Toisaalta dr Phil puhuu ihan asiaa - hän puhuu selkeää, ymmärrettävää kieltä ja suoraan. Kuten joku aiemmin sanoikin, ei psykologiassakaan ole välttämättä mitään salatieteitä ja ihemeellisyyksiä, asiat pitää vain pystyä saamaan omaan päähän ymmärrettävällä tavalla.
Kuitenkin, ongelma on olemassa. vaikeissa elämäntilanteissa ja psyykkisissä ongelmissa ei ketään auta se, että heidän elämäänsä ohjailee ulkopuolelta päällepäsmärinä mahdollisimman kovaääninen tyyppi. Apua voi olla siitä, että joutuu kasvokkain asioiden kanssa, mutta niiden asioiden "omaksi ottaminen" vaatii sen oman oivalluksen ja kasvamisen/ kypsymisen vastuulliseksi oman elämän haltijaksi. Juuri tästä syystä (muun muassa) ammattiauttajat välttävät viimeiseen asti antamasta valmiita vastauksia asiakkaileen - se ei ole heidän elämänsä, ne eivät ole heidän päätöksiään tehdä. Ihminen on itse vastuussa ja joutuu vaikka väkisin ottamaan oman elämän omakseen. Muuten todellista parantumista ei tapahdu!
Mutta jotkut täällä sanoivat että ei 8 minuutissa ketään auteta--totta,MUTTA: dr phil itsekin sanoi että todellinen työ alkaa vasta shown jälkeen.älkää taaskaan aliarvioiko dr philiä,sillä hän tekee työnsä loppuun asti. shown tarkoituksena ei ole saada shown vieraat näyttämään typeryksiltä, vaan tomimaan jonkinlaisena herätyksenä katsojille.
yksi asia joka on myös tärkeä, on se, että et voi saada sitä mitä et nimeä. nimeä se ensin, jos tahdot saada sen. jos minä olisin kaikkivaltias, en voisi antaa sinulle sitä mitä haluat, ellet ensin nimeä sitä.
hyvin hienoja kommentteja tuli, ja eräs sanoikin että ihmiset eivät halua mitään päällepäsmäriä, mutta joskus totuus sattuu, ja se pitää kuulla jotta tulisi muutos asiaan. oikein viisaita ja hyviä kommentteja tuli, kiitoksia.
Rupeatko sen bändäriksikin?
taas yksi latvakakkosen yritys olla hauska.
Olet mitättömyys :)
Doctor Feelillä taitaa olla lättäjalat. Kattokaa vaikka miten se lämpystää "supershown" alussa lavalle. :D
... on ohjelma kaikkine oheistuotteineen pelkkää rahantekobisnestä, jonka jenkit hyvin taitaa.Todellinen vilpitön halu auttaa on ihna jotain muuta, kuin rahastusta. Hyväuskoisia on silti maailma pullollaan ja ylikorostettu jonkun ihmisen ihailu menee äärimmäisyyksiin. Varmasti on olemassa pätevämpiäkin psykiatreja, he eivät vain myy ihmisten ongelmia julkisuudessa ottaen itse rahallisen hyödyn, joka sekin on motiivi tehdä televisiossa ihmisten ongelmista viihdettä.
Mitä teen kun kaksivuotiaani pompottaa meitä mennen tullen?
No älkää antako sen pompottaa!
Esimerkkisi on kyllä niitä surkeimpia mitä olen lukenut. Tuolla yksi kirjoittaja laittoi esimerkin että "raiskaus on rikos". Tuolla logiikalla se ei ole rikos, koska se on oma vika jos se vaikuttaa omaan elämään... Näin voidaan siis ajatella (ei tarkoita sitä etteikö raiskaus olisi edelleen rikos mutta tuolla esimerkilläsi kaikki viat löytyvät omasta itsestään vaikka todellisuudessa se ei ole näin).
Tohtori Feelgoodin oma ajatus/arvomaailma pökkää liian usein esille. Muistaakseni hän kritisoi ankarin sanakääntein Irakin sodan vastustajia nk. rauhanaktivisteja jotka olivat hänen vierainaan. Yritti kaikki provot mitä keksi muttei onneksi onnannut. Ehkä hän tähtää pressaksi, kuka tietää.
Yksi provoista oli muuten se että mielenosoitukset saavat aikaan liikennetukoksia LOS:n keskustassa.
Ehkä hänen täytyiskin ostaa oma helikopperi.
Noin ylipäätään hän ei pahemmin siedä jos hänelle sanotaan ei. Tyypillinen etelävaltiolainen mies joka kirjoittaa seuraavaksi kirjan vaikkapa siitä miksi "sitä" ei kannata tehdä lampaan kanssa. Kaikki menee kunhan rahaa kilahtaa kirstuun.
Hän puhuu juuri niistä joka päiväisistä asioista joista ihmiset ovat kiinnostuneita. Eri hyvä markkinarako mihin Oprahinkin shown menestys perustuu. Sitä paitsi eihän kyseinen show tule USA:ssa lähellekään primetime aikaa.
On yksinkertaisesti rakavitivoitunut! :)
Jonkun moraalin mukaan raiskaus ei ehkä ole väärin, mutta laissa se on rikos. Vaikka raiskattaisiin on asiasta otettava vastuu ja lopetettava uhrin roolissa leikkiminen.
Tohtori ähätetään laitakaupungin motellin edustalta paidan napit & skraga puoliksi auki yrittäen hiippailla nopeesti autolleen.
Toisaalta tämäkin voidaan selittää sillä että tohtorilla on työn alla uusi kirja prostituution vaaroista. Jo tästä syystä hän työnsä puolesta joutuu syventymään aiheeseen paremmin. Vaimo tietty tukee miestään yhteishaastattelussa.
Raiskaus on rikos, mutta uhri ei parane koskaan, jos hän ei ota vastuuta omasta parenemisesta. Uhriksi on helppo jäädä. Teosta on vastuussa tekijä ja mitä vaikeampi siitä on parantua sitä kammottavampi teko. Tekijä ei kuitenkaan voi parantua uhrin puolesta. Raiskaaja voi "parantua" vain omasta puolestaan, ei uhrin puolesta. Jos uhri on heikko, hän ei parane koskaan, jos kuvittelee jonkun toisen voivan parantaa hänet. Esimerkissä ei ole tässä mielessä ristiriitaa.
Mikä oikeus minulla on puhua näin, kun en ole koskaan tuollaisen teon uhriksi jäänyt? Olen parantunut psykoosista lähes omin avuin. Mielenasiat ovat sellaisia, että toista ei voi parantaa vaan jokaisen parannuttava itse. Lääkäri voi parantaa murtuneen jalan, mutta jokainen voi parantaa vain oman mielensä.
Valitettavasti tuli vastaan näitä lääkäreitä, joita kuuntelemalla olisin alistunut uhriksi loppuelämäkseni. Siitä syntyi voimakas vastareaktio, joka antoi tahdonvoimaa. Olette varmaan kuuleet näitä juttuja, joissa potilaasta tehdään tahdoton zombie. Uskon että nuo jutut syntyy siitä, että yritetään parantaa potilas potilaan itsensä puolesta. Hoitavilta ihmisiltä puuttuu tällöin ymärrys, että potilas parantaa lopulta itse itsensä ja hänet yritetään parantaa väkisin, vaikka tekemällä zombiksi. "Minä paransin hänet ja nyt potilas on täysin terve zombie."
Amerikkalaiset osaavat rahan teon. Monet asiat on keksitty euroopassa, mutta jenkit tehneet sillä kaiken rahan. Phill mainostaa omassa ohjelmassaan härskisti kirjojaan ja poikansakin ottanut mukaan. Oma ohjelma, oma lupa. Mikäs siinä. Kulttuuri on täysin toinen verrattuna Suomeen, kaikki on businestä.
Suomalaista psykiatria mainostamassa kirjojaan ja poikansakin kirjoja omassa ohjelmassa pidettäisiin Suomessa todella ällöttäväna ihmisenä. Pitää ymmärtää kulttuurien erot. Amerikassa tuollaista ohjelmaa tuskin edes saisi itselleen, jos ei osaisi rahastaa sillä. Phil heitettäisiin televisiosta alta aika yksikön, jos business ei kävisi. Eli suomalaisen katsojan pitää osata erottaa ohjelmasta tuo jenkkihapatus asiasta. Toinen vaihtoehto on tehdä omat ohjelmat suomalaisen kulttuurin mukaan.