OIKEUSLAITOS SUOMEN HÄPEÄPILKKU

Seuraavan eduskunnan toivon panevan Suomen oikeuslaitoksen ajantasaiseen kuntoon.
Viat:
* Toivottoman hidas
* Toivottoman sekava
* Tuomarit ylimielisiä
* Tuomarit täysin valvontaa vailla, siksi kaikki mätä oikein rehottaa. Todellakaan ei minkäänlaista valvontaa. Siksi he ovatkin käyneet mielivaltaisiksi ja ajavat omia ja asianajajien etuja. Mielivalta rehottaa.
* Kirjelmiä ei viitsitä edes lukea, saati ajatella.
* Kuluttajalähtöistä valvontaa tarvitaan
* Kansalainen ei ole missään arvossa
* Oikeuslaitos ei ole kansalaista varten,vaan tuomareita varten
* Mielivalta päätöksissä rehottaa
* Tuomareilta puuttuu laintuntemusta
* Päätökset ihan mitä sattuu ja ennakoitavuus askenut
* Perustuslaki ja ihmisoikeudet vain kulissi
* Oikeuslaitos perustuu venäjänvallan aikaisiin käytäntöihin ja arvomaailmaan
* Myös asianajolaitos täysin kuluttajalähtöistä valvontaa vailla
* Vaalikeskusteuissa tästä asiasta täytyy keskustella, koska Suomessa ei ole mitään
yhtä surkeaa ajankohtaista asiaa olemassa

Hävettää Suomen oikeuslaitos.
Tosi iso roskakasa takapihalla. Haisee pahalle.
3295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Demarit on jyllänneet ainakni Halosen ajoista Oikeusministeriössä, tässä tulos. Miksi demarit ajavat oikeuslaitosta alas?

Äänestä

hyvänäkeinona salata oikeusistuimien mielivalta on todettu julitetaan istunto salaiseksi,sillälailla poistetaanmahdollisuus että jokualkaa ruotimaanasiaa ja siinätapahtuneita lainvastaisuuksia, hyvänä esimerkkinä lohjallatapahtuvat istunnot,mutta siellähän syyttäjälläkin on näköjään oikeus teettää kotonaantapahtuva remontti taloyhtiönpiikkiin,helppoa kirjataanvaan korjauksettehdyiksi taloyhtiön kellaritiloissa,,tervevaan torvela ps nimimuutettu, siellä asian ajajatkaa ei uskallapuuttua tilanteeseen koska pelkäävät elämän käyvänlohjalla vaikeaksi,,,

Äänestä

Jokainen joka on vähänkään seurannut oikeuden toimintaa allekirjoittaa em. epäkohdat. On todella karmeata lukea, että isoja juttuja jätetään tutkimatta resurssipulan/pätevien tutkijoiden puutteessa. Kaiken huippu on nyk. oikeusministerin puoluepoliittinen valinta. Se rikkoo perinteisen puolueettoman oikeudenkäynnin periaatteen. Kysymyksessä on suoranainen lainrikkomus ja skandaali Suomen oikeuslaitoksen historiassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Luudalla on töitä kirjoitti:

Seuraavan eduskunnan toivon panevan Suomen oikeuslaitoksen ajantasaiseen kuntoon.
Viat:
* Toivottoman hidas
* Toivottoman sekava
* Tuomarit ylimielisiä
* Tuomarit täysin valvontaa vailla, siksi kaikki mätä oikein rehottaa. Todellakaan ei minkäänlaista valvontaa. Siksi he ovatkin käyneet mielivaltaisiksi ja ajavat omia ja asianajajien etuja. Mielivalta rehottaa.
* Kirjelmiä ei viitsitä edes lukea, saati ajatella.
* Kuluttajalähtöistä valvontaa tarvitaan
* Kansalainen ei ole missään arvossa
* Oikeuslaitos ei ole kansalaista varten,vaan tuomareita varten
* Mielivalta päätöksissä rehottaa
* Tuomareilta puuttuu laintuntemusta
* Päätökset ihan mitä sattuu ja ennakoitavuus askenut
* Perustuslaki ja ihmisoikeudet vain kulissi
* Oikeuslaitos perustuu venäjänvallan aikaisiin käytäntöihin ja arvomaailmaan
* Myös asianajolaitos täysin kuluttajalähtöistä valvontaa vailla
* Vaalikeskusteuissa tästä asiasta täytyy keskustella, koska Suomessa ei ole mitään
yhtä surkeaa ajankohtaista asiaa olemassa

Hävettää Suomen oikeuslaitos.
Tosi iso roskakasa takapihalla. Haisee pahalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu