Lukaisin tuossa Ilta-Sanomat, jossa kerrottiin että Raid ei vedä katsojia puoleensa kuten odotettiin. Missä vika? Leffa on loistava, sitä ei voi kiistää millään. Se on erilaista suomalaista elokuvaa; siinä on sisältöä! Vika on sitten ilmeisesti juuri tässä. Suomalaiset eivät halua nähdä sisältöä, vaan Jasper Pääkkösen ja Peter Franzenin yläosattomissa. Surullista, että hyvä elokuva ei useimpia kiinnosta, mutta paskaa katsotaan oikein joukolla, etenkin lapset. On Raidissakin toki puutteensa ja Pahoissa pojissa puolensa (allekirjoittanut ei silti niitä liiemmin löytänyt), mutta kyseessä on kaksi aivan erilaista elokuvaa, joita kriitikotkin turhaan vertaavat keskenään. Kommentteja?
Loistava Raid jää Pahojen poikien jalkoihin?
Niinpä niin
8467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kävin katsomassa Raidin itsekin ja täytyy todeta että suht mainio pätkä on, etenkin Oiva Lohtanderin Eero Jansson on mainio. Liekö syy sitten siinä että neititeinipeeloja on tässä maassa aivan liian paljon ja ne sitten kuolaavat jonkun J.Pääkkösen perään. Ja se kissa julisteessa! Se lienee mainitsemilleni pösilöille ollut se viimeinen houkutin.
Kävin katsomassa Raidin itsekin ja täytyy todeta että suht mainio pätkä on, etenkin Oiva Lohtanderin Eero Jansson on mainio. Liekö syy sitten siinä että neititeinipeeloja on tässä maassa aivan liian paljon ja ne sitten kuolaavat jonkun J.Pääkkösen perään. Ja se kissa julisteessa! Se lienee mainitsemilleni pösilöille ollut se viimeinen houkutin.
...siis ei Pahojen poikien kohdeyleisölle, vaan sille että tuli sama viesti pari kertaa. Bugittaa koneet.
En usko tuohon salaliittoteoriaan, "Pahat pojat vie Raidilta katsojat". Elokuvissa käyminen ei vähennä elokuvissa käymistä.
Mielestäni arviontisi Raidin sisällöllisyydestä on aika yliampuva. Rikosjuoni on huono ja mitään ohjaaja ei tunnu haluavan elokuvallaan sanoa. Pitäisi olla edes jompaa kumpaa, joko mainio tarina kerrottavana tai sitten se sanoma. Elokuva taitaa herättää näinkin syviä tunteita siksi, että sen hahmot ovat niin suomalaisiin vetoavan reppasia. Se, että Raidissa ei ole komeita miehiä eikä kauniita naisia ei tee siitä parempaa elokuvaa kuin Pahat pojat. Jälkimmäinen ei tosin mielestäni myöskään ole ollenkaan hyvä elokuva vaan samoin kuin Raidissa siinä on joitakin oivalluksen hetkiä. Raidissa dialogi on toimivampaa, mutta mikään muu siinä ei toimikaan. Oiva Lohtander on toden totta hyvä, mutta sillä voisi pitää koossa muutaman sketsin, ei kokonaista pitkää elokuvaa.
En tiedä, mikä Raidilta katsojia syö, kuvittelisin kyllä, että Suomi kävisi rakastettavaa renttuaan katsomassa. Itse pidin tv-sarjasta - jakson verran jännite kesti kohtuullisesti, vaikka rikosjuoni oli tosi naurettava. Toista kertaa en enää viitsinyt katsoa, kun uusittiin liian pian ensimmäisen esityksen jälkeen. Videoitakin on näköjään kaupattu. Olisikohan koko Raid syötetty kansalle liian moneen kertaan niin että ei enää jaksa kiinnostaa?
Makuasia tietysti, mutta mielestäni Raidissa on keskivertoa enemmän sisältöä. Ehkä rikosjuoni ei ole täysin onnistunut, mutta ei se ole pääasia elokuvassa. Valtion laitosten yksityistäminen ja yhteiskunnan moraalinen rappio ovat totta, niin kliseiseltä kuin kuulostaakin. Ehkä et katsonut riittävän tarkkaan, tai mistä sitten johtuukin ettet sitä sisältöä löytänyt. Vai olenko ainoa joka näkee elokuvassa sisältöä?
Enkä alunperinkään väittänyt, että Pahat pojat välttämättä vie katsojat Raidilta, koska niitä käy varmaan katsomassa aika eri tyyppiset ihmiset. Ihmetyttää silti, että joidenkin (siis Koististen) surkeudella ratsastava elokuva ei herätä enempää vastenmielisyyttä suomalaisissa, paitsi tuossa Siassa, joka haluaa sen boikottiin :-)
Ja kyllä, Raid herättää tunteita siksikin, että siinä on oikeita ihmisiä, ei kiiltokuvia. Onkos se sitten väärin?
Tavallaan Raidissa se sanoma jää tosiaan sille tasolle, että kyllä on pahuutta maailmassa (Suomessa) ja yhteiskunta on rappiolla. Jos nyt vertaa vaikka Kaurismäen uusimpaan (tämä vain havainnollisuuden vuoksi, ei siksi että haluaisin erityisesti vertailla näitä kahta elokuvaa keskenään), niin jälkimmäisessä ohjaaja antaa katsojalle jotakin, ensinmainitussa vain jupistaan että kyllä on paljon mätää ja katsoja saa sitten olla samaa mieltä - lähiökapakkatason filosofiaa mielestäni.
Itse en kyllä löytänyt Raidista "oikeita ihmisiä", mielestäni pikemminkin mielikuvitushahmoja ja karikatyyrejä. Eräänlainen väkivallan Ankkalinna? Raidin rinnastaminen Eastwoodin hahmoon Leonen vanhoissa länkkäreissä on mielestäni aika onnistunut, molemmat hahmot ovat yhtä vähän todellisia ja niiden kiehtovuus perustuu juuri siihen. Todellisena henkilönä Raid ei olisi sen paremmin kiinnostava kuin uskottavakaan.
Tarkoitukseni ei ole väittää, etteikö Raidista saisi pitää. Tuo termi "loistava" vain herätti vastustukseni - menitköhän hieman äärimmäisyyksiin puolustaessasi keskinkertaista elokuvaa toista keskinkertaista elokuvaa vastaan? Olen minäkin nähnyt jokusen loistavan elokuvan, ja Raid ei todellakaan kuulu niihin, ei nyt ainakaan top 1000:een. Yleensäkin hieman harmittaa, kun suomalaisia elokuvia arvostellaan omassa sarjassaan niin kuin jotain elokuvataiteellisten ansioiden puuttumisesta voisi korvata kotimaisuusasteella.
En näe järkeväksi jatkaa kiistelyä tuosta syvällisyydestä, mutta noita muita kommentoin vielä...
On totta että Raidissa on westernmäisyyttä ja osa ihmisistä aika mielikuvituksellisia. Jansson on kuitenkin oikea ihminen siinä mielessä, että hänellä on oikean ihmisen ongelmia. Poliisina hän on vähemmän todellinen, koska osaltaan sallii Raidin tappavan rikollisia. Raid itse on minunkin mielestäni rinnastettavissa Eastwoodin nimettömään lännensankariin, ja on elokuvan henkilöistä ehkä vähiten "oikea". Oikeilla ihmisillä tarkoitan sitä, että heillä on oikeita tunteita ja he ovat yksilöllisiä. Raid itse jää elokuvassa jossain mielessä vähän liian pinnalliseksi hahmoksi, mutta sehän kai on tarkoituskin, länkkärityyliä. Eli tässä olen kanssasi samaa mieltä. Sarjassa ihmisten käsittelyyn jäi enemmän aikaa kuin elokuvassa. Raidissa oikeita ihmisiä löytyy eniten pienemmistä rooleista: Janssonin isästä ja vaimosta, Tarjan isästä, Hopon naisystävästä jne.
Sitten termi "loistava". Itse en ole niin paljon elokuvia katsellut, että voisin pitkiä top-listoja laatia. Raid oli mielestäni monessa suhteessa loistava enkä täysin osaa perustella miksi. Jokin siinä kosketti ihan kansainväliselläkin tasolla. Samaa mieltä olen taas siitä että kotimaisuutta yleensä arvostetaan vähän liikaa. Kai se on kun on tämmöinen takapajula niin kaikki vähän isommat projektit noteerataan, suomalaiset on niin isänmaallista porukkaa ;-)
mutta muistaa kannattaa toki myös muutama ihan selvä asia:
Ensinnäkään Ilta-Sanomat kuten muukin erkkolainen lehdistö tekee kaikkensa jotta Raid ei menestyisi. Sillä on hyvin puolueellinen kanta tässä asiassa, johtuen ihan suoranaisesti siitä että Nykänen ei HS:n palveluksessa olessaan toiminut kaikkia isäntiään miellyttävällä tavalla.
Raid-elokuva on myös rahoitusta hakiessaan lähestynyt nimenomaan erkkolaisen lehdistön kilpailijaa, Alma-mediaa.
Toiseksi: koko elokuvan keskeinen sanoma on nimenomaan se että asioita ei pidä tehdä rahan ehdoilla. Kaupallisen menestyksen tavoitteleminen esim. samoin keinoin joilla Pahat pojat -elokuva sitä tekee, ei ole sopinut raid-kontekstiin.
Siksi ei pidä odottaakaan että Raid löisi katsojaennätyksiä. Olennaisempaa kuin kaikkien keskenkasvuisten pikkulikkojen haaliminen katsomoon on se että Raid on laatuelokuvaa.
On hienoa, että joku jaksaa ja vaikeuksista (suoranaisista sabotointiyrityksistäkin) huolimatta uskaltaa tehdä yhteiskunnallista sanomaa sisältävää kotimaista laatuelokuvaa, vaikka sillä olisi vain vähän ja valikoituneita katsojia. Nuo katsojat kuitenkin ovat todennäköisesti ihmisiä, joilla on yhteiskunnassa jokin muukin kuin viihteen kuluttajan rooli.