Homo socialdemokratus-

Vastauksia taas näille uusnatsien ja rasistien kysymyksille ( oikeat kokoomuslaiset eivät tälläisia kysymyksiä esittele, kysymyksessä on äärioikeistolainen tyyppi)

Oliko sosialidemokraattien tavoitteena kasvattaa maamme päiväkodeissa ja peruskouluissa uusi sosialidemokraattinen ihminen?

-Suomi on vuosi vuoden jälkeen kansainvälisessä PISA tutkimuksessa saanut koulujärjestelmästään maailman ykköstilan. Suomessa ei ole mitään sosialidemokraattista peruskoulujärjestelmää, vaan suomalainen tasa-arvoinen, kaikille, varallisuudesta riippumatta, koulutuksen ja tulevaisuuden suova koulutusjärjestelmä joka on luoto yhteistyössä kaikkien poliittisten puolueiden kesken. Ihmettelen millaisen koulutusjärjestelmä kirjoittaja tähän maahan haluaa ja pyytäisinkin siitä selvennyksen!

Sellainen,joka ei pode syyllisyyttä mistään, mutta syyttää omista epäonnistumisistaan muita, etupäässä oikeistopuolueita.Siitäkin, kun nämä pelastivat maan sosialidemokraattien tuhlailujen jäljiltä viime lamassa. Laman jälkeen oli taas helppo syyttää oikeistoa leikkauksista, kun itse oli pötkitty käpykaartiin hallitusvastuusta.

- Laman jälkeen astui valtaan Paavo Lipposen johtama hallitus joka yhteistyössä työmarkkinaosapuolten (SAK ja STK, sittemmin TT ja nykyään EK) ohjasi Suomen pois lamasta. Jokainen järkevä ihminen näkee sen.

Sellainen, joka huolehtii paremmin rikoksen tekijästä kuin uhrista.

-Sosialidemokraattinen politiikka ei ole koskaan määritellyt että oikeuskäsittelyssä ihmisiä tulisi asettaa eriarvoiseen asemaan. Rikoksen uhreja tulee suojella ja heidän oikeutensa turvata. Mistä kirjoittaja on muuten hakenut tälläisen mielipiteen ja millä oikeuttaa väittämänsä: taustoja kiitos! eli koko väittämä on humpuukia ja propagandaa.

Sellainen, joka SAK:n avulla tyhjentää tämän maan kannattavista yrityksistä,ja joka katsoo, että kyllä paperintekijöille kuuluu kaksi kertaa ihmisten hoitajia parempi palkka.

-SDP toivoo että työmarkkinaosapuolet yhdessä tässä vapaassa yhteiskunnassa toimisivat niin että palkkaerot miesten ja naisten välillä kaventuisivat. Hallitus EI voi määrätä yksityisten yritysten maksamista palkoista. Asia on työmarkkinaosapuolten välinen. Ja kirjoittaja varmaankin toivottavasti ymmärtää sen.



Sellainen, jota on opetettu uskomaan, että työnantaja huijaa työntekijää aina ja riistää häntä, vaikkei työntekijä tekisi mitään palkkansa eteen.


-Työnantajia kuten työntekijöitäkin on kaikenlaisia. Kaikille tulisi olla samanlaiset säännöt ja niitä tulee toteuttaa kaikissa yrityksissä koskien sekä työnantajia että työntekijöitä. Tämä luo vakautta ja turvallisuutta ja antaa edellytyksen yritysten rohkeaan tulevaisuuteen panostamiseen.

Sellainen, joka kuvittelee yhteiskunnan voivan elättää työkykyisiä ihmisiä, jotka eivät halua tehdä työtä.

-Yhteiskunnan vaatii että jokainen työkykyinen on työmarkkinoiden käytössä ja on myös velvoitettu työtä vastaanottamaan. En voi hyväksyä ylläolevaa mielipidettä että juuri sosialidemokratia vaatii tai kuvittelee että elättäisimme ihmisiä jotka ovat työkykyisä mutta työhaluttomia. Kysymys on kutenkin työttymyydstä ja sen syistä. Kirjoittaja varmaan ajattelee pääkaupunkiseudun joidenkin ( siivous- tai muiden alojen työvoimapulaa), näissäkin on kysymys etupäässä paikasta: eli Helsingissä ei ole normaaltuloisille ( saati sitten 7,50 EUR tunnissa siivoustyössä ansaitseville) vuokrattavissa olevia asuntoja. Kysyjä varmaan sanoo: ostakaa asunto`? No näinä pätkätoiden aikoina on aika vaikea saada sitä turvaa että voi ottaa lainan ja sitoutua yhteen asuinpaikkaan.

Sellainen, joka katsoo, että toiset saavat ponnistella miten haluavat, kunhan vaan maksavat runsaita veroja heidän kuluihinsa.


-Verojen maksu on jokaisen sivistyneen yhteiskunnan jäsenen etuoikeus ja velvollisuus. Veroja on ollut aina kaikissa yhteiskunnissa. Kysymys on vain niiden oikeudenmukaisuudsta.
Jos kirjoittaja vähänkään tutkii julkisia (tai vielä julkisia ) verotustietoja, hänelle kyllä selviää että ne jotka ansaitsevat hyvin, saavat nettona kyllä myös aika paljon. Kysymys siitä että joku "Nokia-insinöörin" mielestä meillä pitäisi olla USA:n veromalli mielestäni on aika vastaansanova: kyseinen insinööri on ihan varmaan koulutettu tämän yhteiskunnan varoilla. Yhdysvalloissa normaalituloinenkin perhe joutuu ottamaan LAINAA ja säästämään lapsen 1v päivästä alkaen antaessaan edes mahdollisuuden lapselleen korkeampaan koulutukseen,puhumattakaan perheen sairausvakuutuksita. Jos kirjoittajan mielestä Eurooppalainen malli jota Länsi-Euroopan maat toteuttavat, jossa koulutus, terveydenhuolto jne on edes YRITTÄÄ toteuttaa tasa-arvoisesti on väärin, miksi hän ei kerro sitä suoraan ?

Sellainen, joka ei halua ajatella itseään koskevia asioita, vaan luovuttaa sen tehtävän puolueen esiajattelijoille ja totuuden muodostajille.

-Ihminen joka ajattelee sosialidemokraattisesti on ihan yhtälailla ajatteleva järkevä yhteiskunnan jäsen mitä sinäkin. Sosialidemokratia pohjautuu yhteisöllisyyden ja vapauden ideologiaan. Ihmisen tulee voida toteuttaa vapaasti itseään riippumatta siitä mikä hänen rotunsa, sukupuolensa, varallisuutensa, yhteiskunnallinen asemansa, uskontonsa, sukupuolinen suuntautumisensa, ammattinsa jne on.
- Erotus äärioikeistolaiseen ideologiaan on:
Demokratia - vapaa parlamentaarinen demokratia jota sosialidemokraattiset hallituksen ovat toteuttaneet vuosikymmeniä Euroopassa. Yksilön vapauden ja omantunnonarvon kunnioittaminen aina ja kaikissa tilanteissa. Pyrkimys tasa-arvoon sukupuolten välillä sekä politiikassa että työelämässä, sosialidemokratia on ehkä sukupuolten välisten tasa-arvon edelläkävijä ja taistelija. Erotuksena äärioikeistoon sosialidemokratia on myös sosiaalinen ideologia jossa ihmisen varallisuus ei saa vaikuttaa ihmisen yhteiskunnalliseen arvostukseen ja painovoimaan, ja ihmisille tulee luoda samat mahdollisuudet koulutukseen ja itsensä kehitykseen riippumatta kukkaron koosta.

Jos tutkailee Suomen ja Länsi-Euroopan historiaa, jokainen huomaa ja toteaa sosialidemokratian ratkaisevan ja myönteisen vaikutuksen. Ihmisen ja inhimillisyyden puolustajana, vastaan kommunismin diktatuuria ja natsismin hirmuhallintoa. Ainoa ideologia joka on pitänyt koko viime vuosisadan ja jonka voima elää tällä alkavalla vuosisadallakin. EI diktatuureille vasemalta tai oikealta. KYLLÄ suvaitsevaisuudelle ja oikeudenmukaisuudelle.

Valhepropaganda jota täällä levitetään kyllä paljastuu ja paljastaa oikeat fasistiset kasvonsa.

joka purkaa hyvinvointiyhteiskunnan, eikä suostu maksamaan veroja, eikä kantamaan vastuuta muista kanssaeläjistään kun omista lapsistaan, joka panee lapsensa yksityiseen tarhaan, kouluun ja maksaa kaiken itse. Kyseinen itseriittoinen, käyttää yksityisiä lääkäripalveluja eikä halua Kelalta niistä korvauksia. Hänellä riittää myös rahaa siltä varalta, että jos hän sairastuu vakavasti, hän pystyy maksamaan omat hoitokulunsa ilman yhteiskunnan tukea. Siinä tulevaisuuden ihminen elelee eikä piittaa muista.