Aika heikko esitys

Casino Royale

...ei ole Bondissa ennen ollut moista mäiskintää ja vakivallalla mässäilyä. Alkupätkä oli muutenkin ihan turha, irrallinen ja huumorin tajuton. Puoleen ensimmäiseen tuntiin ei kyllä juuri repliikkejä tarvittu joten eipä juuri näyttelijän taitojakaan. Kun vihdoin vitsejä tuli(2-3 koko leffassa)niin nekin oli väkinäisiä ja kylmiä. Toiminta kohtaukset Madagasgaria lukuunottamatta pelkkää mäiskintää ja sekaista semmoista.
Jouni oli kohtalainen, mutta kässäri dialogin osaltakin aivan kauhea vai oliko sitä? Aikaisemmin Bondissa on ollut sentään jokin dialogia ja vitsejä, nyt ei juuri niitäkään. Bondi nyt on aika hyvännäköinen, mutta naisnäyttelijät alaarvoisia jopa ulkonäöltään. Ainoat näyttelijäthän siinä olivat oikeastaan Judy Dench ja se tanskalainen, joka näytteli silmäpuolirikollista.
Jos ei ole Bondeista aikaisemmin pitänyt, niin tätä ei edes kannata harkita. Minusta tämä on heikoinpia Bondleffoja sitten 70-luvun mitättömyyksien. Tunnusbiisikin oli kuin kopio DuranDuranin vastaavasta 80-luvun alusta. No oli siinä hyvääkin Tosi kaunis purjevene.

15

1602

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • massolin

      samaa mieltä kanssasi, kuten varmaan monet muutkin.

      elokuvan alkaessa odotukset olivat korkealla. ensimmäinen kohtaus antoi paljon, mutta sen jälkeen otettiin kaikki pois (paljon puhuttu raaka-bondi lunasti paikkansa sydämessäni, mutta siihen se raakus sitten jäikin). elokuva oli hyvä toimintapläjäys, muttei hyvä bond. bondin tuntee bondin vakiojutuista, ei mistään "näytänkö muka siltä että sillä olisi jotain väliä" -tyyppisistä lausahduksista. viekkautta ei ollut nimeksikään. pitkän hetken luulin katsovani maikkarilta poker touria(alkup. casino royalessa he pelaavat baccaratia!). en sano että viimeisimmät bondit olisivat olleet jotenkin loistavia elokuvina, mutta kuitenkin näyttelijä jolla on karismaa pelastaa aika paljon. DC loistaa näyttelijänä varmasti monessa elokuvassaan, muttei mielestäni bondin roolissa. jos he tekevät nyt tästä bondista modernin texas holdem-martinisamasenväliäonkosekoitettuvaiei-
      parkour-kravamaga-tyylisen hahmon, niin pelkään todellakin heidän aikomuksiaan tehdä bondista homo, tai vähintäänkin bi-seksuaalia.

      • Nykyään...

        Onhan se nähty millaisia ne vanhemmat Bondit ovat,miksi pitäisi vieläkin tehdä niitä pinnallisia räpellyksiä? Vanhassa leffassa Bondi tappaa jonkun hörhön kulmakarvoja kohottaen tai jopa vitsikkään repliikin avulla,tuntuiko se katsojasta jotenkin kiehtovalta tai ahdistavalta? Ei varmaan jos kaikissa Bondeissa asiat hoidetaan samalla tavalla.Bond elokuva oli aikoinaan toiminnan suunnan näyttäjä,on sitä varmaan vieläkin jokaiselle Filmi-tuottajalle.Mielestäni tämä uusi tekele on sitä myös mitä parhaimmalla tavalla,vai missä aikaisemmassa Bondissa olisi ollut tunteisiin vetoavia kohtauksia? Ei varmaan yhdessäkään kuten tässä uudessa,Bondista tullut inhimillisempi johon katsoja voisi samaistua.Nämähän ovat niitä asioita joita ei opi kuin elokuvia katsomalla OMILLA ARVOILLAAN!


      • halutaan hauskuuttakin!
        Nykyään... kirjoitti:

        Onhan se nähty millaisia ne vanhemmat Bondit ovat,miksi pitäisi vieläkin tehdä niitä pinnallisia räpellyksiä? Vanhassa leffassa Bondi tappaa jonkun hörhön kulmakarvoja kohottaen tai jopa vitsikkään repliikin avulla,tuntuiko se katsojasta jotenkin kiehtovalta tai ahdistavalta? Ei varmaan jos kaikissa Bondeissa asiat hoidetaan samalla tavalla.Bond elokuva oli aikoinaan toiminnan suunnan näyttäjä,on sitä varmaan vieläkin jokaiselle Filmi-tuottajalle.Mielestäni tämä uusi tekele on sitä myös mitä parhaimmalla tavalla,vai missä aikaisemmassa Bondissa olisi ollut tunteisiin vetoavia kohtauksia? Ei varmaan yhdessäkään kuten tässä uudessa,Bondista tullut inhimillisempi johon katsoja voisi samaistua.Nämähän ovat niitä asioita joita ei opi kuin elokuvia katsomalla OMILLA ARVOILLAAN!

        Kyllä niitä supersankareita mennään kuviin katsomaan sillä, että mielikuvituksessa kuvitellaan itsensä sanmoihin housuihin.

        Tämä uusi mr. Bond on sen verran luotaantyöntävä ja väkivallalla mässäävä, että eipä tullut mieleen kyseiseen herraan samaistuminen.

        Tämä kuva on katsojien rahastusta muutamaa vauhdikasta toimintakohtausta lukuunottamatta. Jäi vielä lopuksikin paha maha suuhun, kun piti melkein inhorealistisesti näyttää yhden päänäyttelijäpimun hukkuminen talon mukana kanaaliin.

        Niin se loppu? Onko se jonkun vahan Bond-leffan alku vai saadaanko odottaa toista rimanalitusta, osa II:sta?!


      • massolin
        halutaan hauskuuttakin! kirjoitti:

        Kyllä niitä supersankareita mennään kuviin katsomaan sillä, että mielikuvituksessa kuvitellaan itsensä sanmoihin housuihin.

        Tämä uusi mr. Bond on sen verran luotaantyöntävä ja väkivallalla mässäävä, että eipä tullut mieleen kyseiseen herraan samaistuminen.

        Tämä kuva on katsojien rahastusta muutamaa vauhdikasta toimintakohtausta lukuunottamatta. Jäi vielä lopuksikin paha maha suuhun, kun piti melkein inhorealistisesti näyttää yhden päänäyttelijäpimun hukkuminen talon mukana kanaaliin.

        Niin se loppu? Onko se jonkun vahan Bond-leffan alku vai saadaanko odottaa toista rimanalitusta, osa II:sta?!

        itse leikin ala-asteikäisenä james bondia, ja olin niin samaistunut kaveriin etten enää aina erottanut totta tarusta agenttileikkieni vuoksi=) tunsin itseni todellakin roger mooren seuraajaksi, viattomalla ja lähes väkivallattomalla tavallaan hoitaa salaisen agentin tehtäviä. nyt elokuva saa turhan korkean ikärajan, joten ei ehkä sovi enää mässäilynsä takia nuorimmille bond-faneille, toisin kuin kaikki edelliset leffat. ihme nottei tarantinoa pyydetty ohjaamaan...


      • Kylmä tappokone
        massolin kirjoitti:

        itse leikin ala-asteikäisenä james bondia, ja olin niin samaistunut kaveriin etten enää aina erottanut totta tarusta agenttileikkieni vuoksi=) tunsin itseni todellakin roger mooren seuraajaksi, viattomalla ja lähes väkivallattomalla tavallaan hoitaa salaisen agentin tehtäviä. nyt elokuva saa turhan korkean ikärajan, joten ei ehkä sovi enää mässäilynsä takia nuorimmille bond-faneille, toisin kuin kaikki edelliset leffat. ihme nottei tarantinoa pyydetty ohjaamaan...

        Niin, Tarantinohan muuten oli aikoinaan aikeissa ohjata Casino Royalen.

        Mielestäni kyseessä on ehkä paras Bond-elokuva ja näyttelijä.

        Bond on ammatiltaan ammattitappaja. Craig toi todellakin syvyyttä Bondin hahmoon, sitä ei ole ennen nähty. Roolisuoritus oli loistava ja kertoo siitä kuinka ihminen hautaa tunteensa tullakseen kylmäksi ja kovaksi tappokoneeksi. Hahmo todellakin saattaa vaikuttaa luontaantyöntävältä, mutta en yhtään ihmettele miten sellaisen ammatin harjoittaja voisi muuta ollakkaan.

        Onhan Bondissa aiemminkin ollut tunteisiin vetoavuutta. George Lazenbyn Bond-tarina oli traagisuudessaan yksi sarjan parhaita.


      • massolin
        Kylmä tappokone kirjoitti:

        Niin, Tarantinohan muuten oli aikoinaan aikeissa ohjata Casino Royalen.

        Mielestäni kyseessä on ehkä paras Bond-elokuva ja näyttelijä.

        Bond on ammatiltaan ammattitappaja. Craig toi todellakin syvyyttä Bondin hahmoon, sitä ei ole ennen nähty. Roolisuoritus oli loistava ja kertoo siitä kuinka ihminen hautaa tunteensa tullakseen kylmäksi ja kovaksi tappokoneeksi. Hahmo todellakin saattaa vaikuttaa luontaantyöntävältä, mutta en yhtään ihmettele miten sellaisen ammatin harjoittaja voisi muuta ollakkaan.

        Onhan Bondissa aiemminkin ollut tunteisiin vetoavuutta. George Lazenbyn Bond-tarina oli traagisuudessaan yksi sarjan parhaita.

        onko bond ollut ennen dc:ia luotaantyöntävä? monien mielestä kaikkea muuta kuin sitä. bond ei ole ammattitappaja, vaan ammattivakooja. tapot ovat vain oheisvahinkoa, joita hänellä on oikeus tuottaa joutumatta tuomituksi. liiallinen veripalttu ajoi bondin samaan kastiin brucewillisien yms. näyttelemiin elokuviin. it's definetly not the bond. se on hyvä toimintaelokuva, muttei hyvä bond.


      • ophhphhpih
        massolin kirjoitti:

        onko bond ollut ennen dc:ia luotaantyöntävä? monien mielestä kaikkea muuta kuin sitä. bond ei ole ammattitappaja, vaan ammattivakooja. tapot ovat vain oheisvahinkoa, joita hänellä on oikeus tuottaa joutumatta tuomituksi. liiallinen veripalttu ajoi bondin samaan kastiin brucewillisien yms. näyttelemiin elokuviin. it's definetly not the bond. se on hyvä toimintaelokuva, muttei hyvä bond.

        Vai ettei muka ole hyvä Bond? Ja vitut. Juuri tuollainenhan Bondin olisi aina pitänyt ollakin.

        Mitä tulee tappamiseen, niin mitenkäs joku operaatio Bedlam? Tai Daltonin leffat? Ei se mikään vakooja ole ollut.

        Itse asiassa leffa ei taida olla sen väkivaltaisempi kuin aiemmatkaan, tällä kertaa vaan vökivalta tuntuu oikeasti pahalta ja sitä kautta realistesemmalta kuin aiempien leffojen väkivalta.


    • Serpico

      jos vertaisit elokuvaa kirjaan. Jos vertaisit tätä uutta Bondia Flemingin Bondiin. Siihen, joka ei ollut vitsinikkari, vaan kuivakiskoinen, sisäisesti ristiriitainen tappaja.

      • Geronimo_88

        Tämä uusin Bondihan on ensimmäinen, jonka Bond on sellainen joksi Fleming hänet loi. Eli oikeastaan ensimmäinen oikea Bond elokuva


      • JuZZi90
        Geronimo_88 kirjoitti:

        Tämä uusin Bondihan on ensimmäinen, jonka Bond on sellainen joksi Fleming hänet loi. Eli oikeastaan ensimmäinen oikea Bond elokuva

        Järkyttävä kokemus tuo casino royale, siis varmaan 35% elokuvasta pelataan jotai korttipeliä?? (minä en niistä ymmärrä, mutta tylsää katella korttipeliä elokuvana)

        Leffassa ei ollut mitään kunnon pahista jolla olis ollu joku iso laitos kuten yleensä bondeissa (esim. goldeneyen laitos joka nousee järvestä jne.) minusta Pierce Brosnan oli paras bondi, ja hänen leffansa oli kyllä parhaita bondeja. myös 60-luvun james bondit oli mahtavia.


      • bondgirl2
        JuZZi90 kirjoitti:

        Järkyttävä kokemus tuo casino royale, siis varmaan 35% elokuvasta pelataan jotai korttipeliä?? (minä en niistä ymmärrä, mutta tylsää katella korttipeliä elokuvana)

        Leffassa ei ollut mitään kunnon pahista jolla olis ollu joku iso laitos kuten yleensä bondeissa (esim. goldeneyen laitos joka nousee järvestä jne.) minusta Pierce Brosnan oli paras bondi, ja hänen leffansa oli kyllä parhaita bondeja. myös 60-luvun james bondit oli mahtavia.

        Sori vaan...olette kaikki suomalaisia kateellisia miehiä , joilla ei ole ikinä samanlaisat karismaa kuin Daniel Craigilla!
        Mutta, en rupea teidän kanssa väittelemään... ihan sama mitä te olette mieltä...tämä on ehdottomasti paras BOND!!!!!!!!!! Vuh!


      • Koivu
        JuZZi90 kirjoitti:

        Järkyttävä kokemus tuo casino royale, siis varmaan 35% elokuvasta pelataan jotai korttipeliä?? (minä en niistä ymmärrä, mutta tylsää katella korttipeliä elokuvana)

        Leffassa ei ollut mitään kunnon pahista jolla olis ollu joku iso laitos kuten yleensä bondeissa (esim. goldeneyen laitos joka nousee järvestä jne.) minusta Pierce Brosnan oli paras bondi, ja hänen leffansa oli kyllä parhaita bondeja. myös 60-luvun james bondit oli mahtavia.

        Olen täysin eri mieltä kanssasi. Edelliset Bondit menivät aivan älyttömyyksiin näkymättömine autoineen ja muine vempaimineen. Casino Royale on ehdottomasti paras koskaan näkemäni James Bond- filmatisointi. Elokuvassa oli realismia, eikä todella ärsyttävää Q:tä näkynyt mailla halmeilla.


    • uskollinen kirjoille

      Te kaikki olette katsoneet iät ja ajat siloiteltuja elokuvalällybondeja. Lukekaa kerrankin alkuperäinen Flemingin kirja ja kokekaa alkuperäinen Bond, mieluummin vielä alkuperäiskielellä englanniksi. Ai niin, kyllähän te koittekin alkuperäisen bondin juuri tässä uusimmassa leffassa.

      • joopajoopa

        Niin missä kirjassa pelataan pokeria?


      • Naurahdus
        joopajoopa kirjoitti:

        Niin missä kirjassa pelataan pokeria?

        Kaveri tarttunu olennaiseen...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ja taas ammuttu kokkolassa

      Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.
      Kokkola
      30
      3391
    2. Kukka ampu taas Kokkolassa?

      T. olisi hetkeä aiemmin lähtenyt johonkin. Naapuri kai tekijä J.K., ei paljasjalkainen Kokkolalainen, vaan n. 100km pääs
      Kokkola
      7
      1450
    3. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      113
      1443
    4. Milli-helenalla ongelmia

      Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1225
    5. Kun näen sinut

      tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain
      Ikävä
      34
      863
    6. Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.

      Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht
      Maailman menoa
      241
      861
    7. Yhdelle miehelle

      Mä kaipaan sua niin paljon. Miksi sä oot tommonen pösilö?
      Ikävä
      60
      849
    8. Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni

      Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ
      Sysmä
      66
      834
    9. Löydänköhän koskaan

      Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲
      Ikävä
      97
      788
    10. Helena Koivu on äiti

      Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      119
      785
    Aihe