valmentaja

kun nyt siellä ja täällä mietitään uutta valmentajaa joukkueelle, niin mitä kaikkia porukka ihan oikeasti odottaa ehdolle?

Meidän sakilla on vahvana visiona nostaa Lehkonen päävalmentajaksi. Kaveri tuntee touhun ja osa pelisysteemistä on sen päästä lähtöisin. Miksi riskeerata ja ottaa joku vieras joka ehkä muuttaa peliä paljonkin? Muiden seurojen kohdalla on nähty, että ei toimi jos valmennus vaihtuu liikaa toisenlaiseksi. Pelaajista kuitenkin iso osa on pelannut tietynlaista peliä ja se on luontevaa ja sellaista josta yleisökin tykkää..
4339
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

onkin Toivola? Ei se huvikseen Hämeenlinnaan taloa byggaa???

Äänestä
  • Tuntee ainakin keinot, millä Kerho voitetaan. Tällä kaudella kahdesti ja viime vuonna meinasi väkisin jättää HPK:n hopealle ollessaan Ässissä.

    Ehkä sen takia jonkinlaista antipatiaa henkilöa kohtaan, mutta eiköhän se unohtuisi, varsinkin jos menestystä tulisi.

    Itsellä kaksi suosikkia: Hannu Aravirta ja Jukka Rautakorpi. Molemmat huippuvalmentajia.

    Äänestä

  • mää meitiltä kirjoitti:

    Tuntee ainakin keinot, millä Kerho voitetaan. Tällä kaudella kahdesti ja viime vuonna meinasi väkisin jättää HPK:n hopealle ollessaan Ässissä.

    Ehkä sen takia jonkinlaista antipatiaa henkilöa kohtaan, mutta eiköhän se unohtuisi, varsinkin jos menestystä tulisi.

    Itsellä kaksi suosikkia: Hannu Aravirta ja Jukka Rautakorpi. Molemmat huippuvalmentajia.

    Jotenkin vain tuntuu siltä, että Toivola olisi hyvä valmentaja HPK:lle? Toivolassa on paljon samoja piirteitä kuin Jalosessa.

    Mikäli Toivolasta tulisi uusi valmentaja Kerholle, niin kyllä siinä kauden verran menisi ennenkuin systeemi istuu Kerhoon. Lukossa ei olla tarpeeksi kärsivällisiä valmentajien suhteen, Toivola saa lähdöt ennen kuin tää kausi on ohi. Hyvä niin, pääsee (ehkä) Toivola tutustumaan Kerhon toimintaan jo etukäteen.

    Ei siinä mitään, Jalonen on hyvä valmentaja, mutta Toivola tuo uutta mukanaan ja Kerhosta tulee entistäkin kovempi.

    Äänestä

  • mää meitiltä kirjoitti:

    Tuntee ainakin keinot, millä Kerho voitetaan. Tällä kaudella kahdesti ja viime vuonna meinasi väkisin jättää HPK:n hopealle ollessaan Ässissä.

    Ehkä sen takia jonkinlaista antipatiaa henkilöa kohtaan, mutta eiköhän se unohtuisi, varsinkin jos menestystä tulisi.

    Itsellä kaksi suosikkia: Hannu Aravirta ja Jukka Rautakorpi. Molemmat huippuvalmentajia.

    Ihan vaan haluaisin kysellä olenko ainoa, joka oli sitä mieltä, että Ässien peli oli pikkusikaa täynnä koko viimevuoden ja mitalipeleissäkin ne repi ja roikkui ihan urakalla? Mailan käyttö muuhun kuin kiekon kuljettamiseen on mielestäni ollut aina Toivolan tavaramerkki oli joukkue mikä tahansa. Enkä kyllä tykkää tyypistä muutenkaan..

    Ara hyytyy aina kun homma ei toimi. HPKn syksy on aina aika ajolloin homma ei toimi joten perseelleen menisi senkin kanssa! En kyllä tykkää siitäkään ihan liikaa töppäili maajoukkueenkin kanssa kun olisi pitänyt johtaa niin pisti pään puskaan ja antoi pelin edetä omalla painollaan. Keskittyköön raveihin..

    Rautakorven kahvakiekkoahan tässä nyt kaivataan kaikkein eniten!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mape kirjoitti:

kun nyt siellä ja täällä mietitään uutta valmentajaa joukkueelle, niin mitä kaikkia porukka ihan oikeasti odottaa ehdolle?

Meidän sakilla on vahvana visiona nostaa Lehkonen päävalmentajaksi. Kaveri tuntee touhun ja osa pelisysteemistä on sen päästä lähtöisin. Miksi riskeerata ja ottaa joku vieras joka ehkä muuttaa peliä paljonkin? Muiden seurojen kohdalla on nähty, että ei toimi jos valmennus vaihtuu liikaa toisenlaiseksi. Pelaajista kuitenkin iso osa on pelannut tietynlaista peliä ja se on luontevaa ja sellaista josta yleisökin tykkää..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu