Kuulema on taas esitetty seurakunnan näkemys, että klassisen musiikin konsertit ovat syntiä ja niihin ei saa mennä. Hengellisenkään musiikin konsertteihin ei saa mennä, syntiä myös. Vl- muusikot eivät saa esiintyä klassisen ja hengellisen musiikin konserteissa. Koululaiset eivät saa osallistua Gospel-musiikin konsertteihin. Aika erikoista teillä.
Kiellettyjä ovat klassisen musiikin
konsertit
809640
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Saako vl:t mennä kirkkoon joululaulukonserttiin tai jonneki muualle, missä lauletaan joululauluja?
Rauhanyhdistykset järjestävät omia laulutilaisuuksia. Älkää istuko siellä missä pilkkaajat istuvat.
kirkosssa tai sen tapaseen. Olkiohan se adventtikirkko jossa soitettiin joululauluja.
Miksi toimitaloissa on penkit, jos oppi kieltää istumisen?
taas täällä:( Tyhmyyttäkö vai tiedon puutetta vai tahallista väärää informaatiota?
Tuli viisaille miettimistä !
Tottakai saavat mennä. Ei se tarkoita sitä, että lestadiolaiset saavat kuunnella joululauluja vain lestadiolaisten tilaisuuksissa. Me ei vaan siksi mennä kaikkii konsertteihin, koska ei haluta kuunnella syntistä musiikkia.
teillä on niin monenlaista käytäntöä noissa konserttiesiintymisasioissa. Jotkut saavat esiintyä ja toiset eivät. Lupa liittynee kai esiintyjän asemaan yhteisössänne vai mihin? Voisitko vastata.
Kyllä se niin on, - älä istu siellä, missä pilkkaajat istuvat. Ei rauhanyhdistyksen tavalliset rivimiehet/ naiset pahoja ole. He ovat vain tynnyrissä kasvaneita ja harhaan johdettuja.
Mutta mikä tärkein, pilkkaajat seisovat siellä. PUHUJA SEISOO AINA. siletä se saatna ja pilkkaaja löytyy
En kyllä oikeen ymmärrä tuota kysymystä mutta yritän kuitenkin jotain vastata. Mikä lupa? Ei meillä mitää lupia jaeta. Jokainen vastaa itse omista teoistaan, mutta haluamme vain pysyä uskomassa emmekä halua tehdä syntiä. Jokaisen omatunto varmasti sanoo mikä on oikein ja mikä väärin. Mielestäni tuossa esiintymisessä on tärkeintä se, että se ei saa mennä uskontoa tärkeämmäksi. Harrastus mielessä saa kyllä esiintyä konserteissa joiden musiikki ei ole synnillistä, mutta jos esiintyminen on tärkeintä ja se menee myös seurojen edelle ei se ole uskovaiselle hyväksi.
uuden palstan kirjoittajat ainakin aikoivat mennä kauneimpia joululauluja laulamaan kirkkoon. Eikö he ole kaiketi näitä aitoja oikeita uskovaisia, näin olen ymmärtänyt.
Ilmeisesti kyseessä on veeällien kirkossa järjestämistä laulutilaisuuksista. Tai oppi toisaalla liberaalimpaa kuin toisaalla. Mutta minä en uskovaisena halua laulaa joululauluja.
Sanoit että "harrastusmielessä" on esiintyminen sallittua. Tarkoitatko siis että ammattimuusikon ura on kielletty uskovaiselta?
Siellähän tuli Siionin yhteiseksi kannaksi ihan toinen kuin sinä nyt esität.
tule ja näe, puhuja istuu ry:llä, jok´ikisessä toimitalossa on tuoli tai penkki puhujapöydän takana
Ei sovi harrastaakaan niin että esiintyy, ja ammattikuusikkona saa toimia vain kanttorina tai musiikinopettajana.
kaikki muu muusikkous on synti.
sitä pitää mitenkän vääränä. Kuunnellesani niitä kauniita joululauluja.
En tiedä, mutta ei kai se voi olla tarkoitus, että me kokonaan eristäydymme tästä maailmasta.
että me olemme hajallaan asuviakin. Yksi kylässä ja toinen kaupungissa.
Joteknin näin siis.
näyttää laulavan oratoriossa tai jossain sen tapaisessa täällä Helsingissä. On ollut kanttorina täällä ja minäkin olin eräässä hänen konsertissaan kirkossa. Istuin samassa pöydässä hänen kanssaan kahvilla konsertin jälkeen. Kyllä jotkut vl-laulajat siis konsertoivat.
eivät tiedä asioiden todellisuutta tai sitten haluavat levittää valheellista tietoa.
Helsingin ry:llä toivat esiin, että se on pahentavaa ja syntiä käydä klassisen musiikin konserteissa tai konsertoida niissä! Kyllä politiikkaan saa mennä mukaan, mutta ei saa käydä klassisen eikä hengellisen musiikin konserteissa saati esiintyä siellä. Esiintymiskielto tulee varmaan siitä, että kukaan ei ala palvomaan sellon soittajaa Jumalan tasoisena tai että ihmisestä ei tule itserakasta.
tiedoissa ja haluaa ne täyttää. Mutta ei vaan osaa ilmaista asiaa oikealla tavalla. Ja tämä ei aina tarvi olla tahallista.
Kumpikohan on pilannut ihmisiä? Kumpi on rikkonut paikkakunnilla uskovaisten keskinäisiä välejä? Kumman takia uskovaisilla on paikoitellen todella huono maine?
Politiikkaan osallistuminen pitäisi kieltää, jos jotakin ylipäätään tarvitsee millään päätöksillä rajoittaa.
Kuinka juuri taiteellinen lahjakkuus on niin erityisen vaarallista sielun autuudelle?
Kuinka ei liike-elämässä menestyminen ja siihen kaiken energiansa, lahjansa ja työpanoksensa asettava ei sitten olisi vastaavasti suuressa vaarassa?
Luulisi mammonan ja kunnian, sekä maineen veroluetteloiden kärjessä olevan yhtä turmiollista joka pitää jo ennakkoon varmuudeksi kieltää. Saatana varmasti houkuttaa menestyvää businessmiestä ja -naista monin tavoin. On nähnty miten laajaa on veronkierto ja muu harmaallew alueelle sijoittuva, usein selvittämättä jäävä talousrikollisuus.
Taiteen ammateissa ei ole pienintäkään vaaraa rikastumisesta. :-) Mistä ihmeen syystä se elämänalue ja Jumalan suoma taiteellinen lahjakkuus kääntyykin SRK:n johdon silmissä saatanalliseksi?
että taiteen ammatit ovat SRK:n silmissä vaarallisia. Niissähän ihminen liikkuu syvällisilläkin sielun- ja hengenelämän alueilla. Tämmöinen on liian itsenäistä, se voi johtaa annettujen totuuksien kyseenalaistamiseen.
Bisnesmaailmassa taas liikutaan materialistisella ja konkreettisella tasolla. Sielullinen ja henkinen puoli jäävät passiivisina syrjään uinumaan. Tämmöinen ihminen on SRK:lle helppo ohjailtava, koska hän ei ajattele yleensä itsenäisesti uskon ja hengen asioita. Hänen mielensä on kiinnittynyt muuhun.
Raamatussa varoitetaan ihmistä kiinnittämästä sydäntään maalliseen. SRK sen sijaan varoittaa jäseniänsä kiinnittämästä sydämiään sielulliseen.
niin lauloikin ja hyvin sen tekikin!!!
olin itse kuuntelemassa tätä kyseistä oratoriota ja myös tunnen tämän mestari-laulajan.
olipas hyvää musiikia,korkeatasoista sellaista.
kuuntelen sitä samaa musiikkia myös levyltä ja radiosta vain sillä eroituksella että paikanpällä tämä musiikki kuulostaa entistä paremmalta.
jos joku on todella sitä mieltä että oli väärin olla kuuntelemassa tätä oratoriota ja kyseisen laulajan väärin tarjota tämä ihana elämys minulle ja monille monille muille niin sille ei vain voi mitään.
heikoimman mukaan kai pitäisi elää mutta joskus se heikko on niin perin juurin heikko että on kovin vaikeaa.
itse aion jatkossakin kuunnella hyvää klassista musiikkia ja kasvattaa myös omat lapseni kulttuurin ja musiikin tuntijaksi ja harrastajaksi.
Harmi kun en itse kuullut tästä oratoriosta mitään. Jos olisin tiennyt, että tällainen järjestetään niin olisin varmasti yrittänyt tulla paikanpäälle. Olen itse kerran ollut kuuntelemassa hänen vetämäänsä passiota, joka oli kokonaisuutenaan loistelias. Etenkin passion lopetus jäi mieleen; ei taputuksia vaan pieni hiljainen hetki.
Arjen ja kotiaskareiden keskellä olen saanut paljon voimia kuunnellessa ko. veljen uusinta Die Schöne Mullerin levyä :) Toittavasti Elja jatkossakin ravitsee meidän uskovaisten kulttuurielämää...
hieno laulaja on elja puukko!!!
lisää levytyksiä kiitos
vielä vl. Kyllä on mies komea ilmestys kaikin puolin.
>>"...taiteen ammatit ovat SRK:n silmissä vaarallisia. Niissähän ihminen liikkuu syvällisilläkin sielun- ja hengenelämän alueilla. Tämmöinen on liian itsenäistä, se voi johtaa annettujen totuuksien kyseenalaistamiseen."
aina uhka. He ovat kelvanneet vain, jos ovat tehneet tai esittäneet oppia pönkittävää tai sen kannalta vaaratonta taidetta. Heidän "sieluntilansa" on ollut siis oikea.
Esiintyminen oratorioissa ja tuommoisen maallisen laulusarjan ääntyksissä ei ole uskovaiselle sopivaa. Konserteissa emme käy emmekä esiinny. Emme halua. Tässä asiassa on veljellä ja häntä ihailevilla sattunut lankeemus.
Emmehän halua, emme emme emme emmehän, emme emme emme emme emmehän, emmehän
Tiedän, että provoilet, mutta häpeä silti. Kauniin musiikin esittäminen lahjoilla ja taidollako muka "lankeemus"? Älä höpötä. Menehän vaan miettimään omia lankeemuksiasi.
Minä ainakin HALUAN käydä kaikissa hyvissä konserteissa ja esittäisin musiikkia mielelläni itsekin jos lahjat riittäisivät.
Varteenotettavissa neuvoissa tulee olla edes hiven ideaa mukana. Huonot ja aivan älyttömät voi heittää vapaasti romukoppaan. Tätä eivät konttorin pojat viime aikoina ole tulleet ajatelleeksi. Pakko siis ajatella itse.
Intoa ja positiivista mieltä kaikille vl-ammattimuusikoille! Työllänne on laaja tuki.
pojilla olla lähtölaskenta alkanut, kun tavallinen uskovainen maailmalle tuommoisia jo kirjoittelee.
pöksyssäs
ole oman kunnian tavoittelu musiikin alueella, vaan se, että hänen komeutensa herättää naisissa niin suurta ihailua. Tämän sain huomata eräässä konsertissa, jossa naisten ilmeistä saattoi päätellä monenlaista. Ja myös paikalla olleiden miesten ilkikurisista ilmeistä. Paikalla olleilla miehillä riitti kiitettävästi huumoria.
Meepä kuule ihan ite kysymään häneltä. Voitte siinä samassa puntaroida vaikka oman tilasi kelpoisuuden. Emmehän me tohdi epäillä asioita toisen selän takana, emmehän, emmehän, emmehän. emmmm.... me??
--haloo
Sama tahti on yhä kuin siionissa vallitsi hoitokokousten aikaan. Koskaan ei voinut tietää kenen sielun tila kyseenalaistetaan ja julkisesti hänet väärähenkiseksi julistetaan! Siitä seurasi loputon painajainen...
Uskovainen ei halua ruokkia sielunvihollista eikä istu siellä mnissä pilkkaajat istuvat. Tämän maailman konsertit ruokkivat vain maallista osaa mutta eivät kuolematonta sielua ja saattavat aikaan korjaamattoman vahingon.
Tässä edellä on yksi raadollinen ja surullisia asioita aikaansaanut esimerkki niistä kiusauksista joihin juhlituksi esiintyjäksi antautuminen saattaa jumalanlapsen viedä. Siinä on hyvä omatunto heikoilla kun lihaa ruokitaan.
Tämä maailmallinen henkilönpalvonta josta on kristillisyydessä viisaasti varoiteltu, ilmenee tässäkin keskustelussa selvästi. Maailman kunnia vie helposti uskon ja tuo epäilykset sijaan.
kunnollisena perheenisänä tunnetusta miehestä! Väärät todistukset ovat löyhässä sinunkaltaisiltasi. Mutta itsepä siitä vastaat.
Surffaillessani netissä löysin Eljan uuden levyn osoitteessa www.toonika.fi. Ilmeisesti on juuri ilmestynyt? Näytteet kuullostivat tosi upeilta!!!
Elja Puukolta on ilmestynyt uusi Lastu lainehilla levy. Ostin levyn ja olen kyllä sitä ilolla kuunnellut. LEvyllä sykähdyttää kyllä Sibeliukset ja Kuulan lauluit erityisesti ja Melartinin laulut ovat mainiot!
Suosittelen!
vasta muutaman vuosikymmenen ajan ovat olleet kiellettyjä ja nyt taas vahvistettu, että vl:t eivät saa mennä klassisen musiikin konsertteihin kuuntelemaan eikä esiintymään. Mutta ei ne aina ole olleet syntiä, ehkä ennen hoitokokouksia vl:iä kävi oopperassa, jne.
vl:iä käy noissa tilaisuuksisa ja tulee käymään jatkossakin, enäähän ei ole hoitokokouksia ja ei sillä tavalla vahdata enää kuka tekee mitäkin. Ei ole nykyään enää pelkoa että tulee erotetuksi ry:ltä sekä Jumalan valtakunnasta.
Oulun seudulla valtaosa kanttoreista on veeälliä He konsertoivat ahkerasti, samoin heidän johtamansa kuorot. Onko nyt niin, että heidän työnsä hedelmiä ei saa käydä kuuntelemassa, saatikka osallistua kuoroihin. Miten vl-solistit, jotka hekin konsertoivat ahkerasti. Entä monet vl-kanttoreiden johtamien ryhmien tekemät levyt, saako niitä ostaa/kuunnella? Vaikka esiintyjät/laulajat eivät ole veeälliä? Miten tämä klassisen musiikin sääntö/ ohje nyt oikeasti menee kirkon kanttoreita ajatellen?
kysely SRK:lle, sillä me kaikki haluamme tietää virallisen kannan. Pääni hajoaa tässä tulkintojen sekametelisopassa.
niin sitten varmaan sallittua:
Lipputulot ovelta rauhanyhdistykselle tai levyjen tuotto rauhanyhdistykselle. Näin annetaan lupa tukea ja sallitaan.
Miksei kukaan poppoo tee hevilevyä ja ohjaa tuottoa rauhanyhdistykselle, tässä testattais todella missä raja kulkee.
Eihän näihin keskusteluihin täällä kannata uskoa, koska jokainen voi esittää mitä haluaa ja uskon, että suurin osa täällä vl:nä esiintyvistä ei ole oikeasti vl vaan haluaa vaan tahalleen tehdä kiusaa.
Tuo olisi jo liian paksua kieroilua että vain silloin olisi sallittua kun tuotto menee SRK:lle tai rauhanyhdistykselle. Ei kai sentään?
Minä oliin Hgin keskusteluillassa ja menin aivan sekaisin siitä keskustelusta.
Tässä kielto-hommassa ei ole nyt päätä eikä häntää. Ainakaan näillä säännöillä ei ole mitään perustusta Raamatussa.
klassinen-, joulu-, tms. musiikki, mikä sen ihanampaa ja mieltä virkistävämpää ! Kiitos Taivaan Isälle antamistaan lahjoista/iloista !
tehtiin sellainen "seurakunnan päätös", ettei osallistuta mihinkään konsertteihin. "Yhteinen päätös" oli sellaista huuhaata ja höpöhöpöä, että oksat pois. Se ei näemmä koskenut lainkaan esimerkiksi eräässä suhteellisen tunnetussa kuorossa olevia laulajia, tai ainakin he saivat esiintyä.
Tuollaisia epäraamatullisia ja epärehellisiä päätöksiä ei tule tukea.
ja heidän kirjotuksia. Ei ne kaikki vanhat kirjoittajat ole täältä näköjään lähteneetkään. Vaikka enisin niin luulin.
on kaikille sama. Ja mitään erityislupia ei anneta kenellekään.
Ja jos jostakin on päätös, se koskee kaikkia.
tällaisten päätösten raamatullisuutta. Musiikin harrastaminen tai sen kuuntelu (myös konserteissa) ei ole millään tavalla uskolle esteeksi tai pahennukseksi.
Pakko sanoa, etten milloinkaan taipuisi tuollaisten periaatteiden alle.
Enää ei vain ole ollut tarvetta kirjoitella tänne. En ole sama (nuori) mies enää. :)
onko synti kuunnella Riki Sorsan viimeistä levyä, taisi nimi olla Sulle annan sydämein. Tosi koskettava. En pysty sitä itkemättä kuuntelemaan.
Niin, eikö sellainen tosiaan olisi rehellistä peliä?
Muusikot ovat ihan turhaan "tulilinjalla" vl-piireissä.Pelätään kauheasti sitä että jos jotakin aletaan "palvomaan" musikaalisuutensa takia.
Kuitenkaan se ei haitta yhtään jos joku puhuja on palvonnan kohteena.Mielestäni se on paljon vaarallisempaa..
Luulen että ne jotka suhtautuvat musiikki asiaan hirveän ahdistuneesti , ovat itse epämusikaalisia ,ja ovat itse nostaneet musiikin taitamisen yliluonnollisena asiana jalustalle.
Muusikko taas tietää asiasta sen arkisemman puolen ;eli harjoittelua,harjoittelua ja aina vaan harjoittelua.
Ja niin , miks ihmeessä uskovaisia taidemaalareita
saa kehua vaikka kuin ja oikein mainostetaan käymään heidän näyttelyissä yms.
ihminen ei rupea palvomaan ketään. On tosiaan vaarallista palvoa ja ihailla puhujaa. HS oli ihailtu saarnaaja ja seuraukset olivat karmaisevat.
Olen monesti ollut ihmetyksen vallassa, kun perusteena niin monelle kielletylle asialla v-lestadiolaisuudessa käytetään palvontaa. Aikuinen ihmnen ei palvo konsertin solistia, ei viulistia eikä rummun kopauttajaa. Samoin on laita urheilun yms.kanssa.
Palvonnan käyttäminen perusteluna on kestämätöntä; kyseenalaistetaan tietoisesti ihmisen omatunto.
Pikkupojat ja -tytöt voivat ihailla jotain idoliaan, mutta palvonnasta kristinuskon valossa he eivät ymmärrä mitään.
urkumusiikin ja hengellisen musiikin konsertteihin ei varmaan saa myöskään osallistua. Sääli sinänsä, monelta jää kuulematta miten hienosti uruilla osaavat lahjakkaat kanttorit soittaa. Varsinkin jos on mahtavat urut kirkossa.
Luin kirjoituksiasi ja ajattelin että onpa tyyli muuttunut (parempaan suuntaan). Sitten vielä itsekin tässä sanot ettet ole sama mies enää. Et niin, sen huomaan. Mitä sulle on tapahtunut? Oletko vain vanhentunut ja viisastunut?
terapian, oikeisiin ihmisiin tutustumisen ja työn kautta. Löysin itseni, kykyni ja tunteeni kaikkien noiden avulla. Seurakuntayhteyttä ei vain vieläkään ole oikeastaan lainkaan.
Meinaatko, että tunnen sinut?
Et tunne minua mutta olet aikaisemminkin melko kauan sitten kirjoitellut palstalle? Ainakin ihan sama nimimerkki on kirjoitellut. Ja silloin ne kirjoitukset oli jotenkin ahdistuneita ja ahdistavia.
Niin kuin olisit jotenkin kypsynyt ja tullut vapaammaksi. Jos siis olet sama kirjottaja.
monesta, hyvin monesta pakosta ja ahdistavasta ajatuksesta. Elämä tuntuu nykyään jopa elämisen arvoiselta!
Kirjoitin aiemmin, joskus pari—kolme vuotta sitten, aivan liikaa tänne. Olin jotakuinkin täysin yksin, eikä terapiakaan ollut päässyt kunnolla vauhtiin. Viimeisin puoli vuotta on vienyt minua niin paljon eteenpäin, ettei kukaan uskoisi. Välissä en tahdo oikein tuntea itsekään, kuinka rohkea ja pystyvä olen.
Elämäntarinani on tässä (enkä muuten ole sama Juhani (vl), joka on kirjoitellut muualle tälle palstalle): http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000019982490
Hienoa, että elämässäsi on ollut tuollainen muutos parempaan! Ja sen tosiaan huomaa sinusta heti. En tiedä mistä johtuu, mutta nämä kirjoituksesi koskettivat minua.
Toivotan sinulle jatkossakin kaikkea hyvää!
ehdonvallan kymysyksiä: turha niitä on täällä jauhaa! Lukekaa ja miettikää mieluummin mitä Raamattu sanoo näistä asioista, esim.
P. Paavalin 1. Epistola Korintilaisille 8:
"1. Epäjumalain uhreista me tiedämme, että kaikilla meillä on tieto. Tieto paisuttaa, mutta rakkaus rakentaa.
2. Mutta jos joku luulee jotakin tietävänsä, ei hän vielä mitään tiedä, kuin hänen tulis tietää.
3. Mutta jos joku Jumalaa rakastaa, se on tuttu häneltä.
4. Niin me nyt tiedämme siitä ruasta, joka epäjumalille uhrataan, ettei yhtään epäjumalaa maailmassa olekaan, ja ettei yhtään muuta Jumalaa ole kuin yksi;
5. Ja vaikka muutamat ovat, jotka jumaliksi kutsutaan, olkoon se taivaassa eli maan päällä, (niinkuin monta jumalaa ja monta herraa on:)
6. Niin on kuitenkin meillä yksi Jumala, Isä, josta kaikki ovat, ja me hänessä, ja yksi Herra Jesus Kristus, jonka kautta kaikki ovat, ja me hänen kauttansa.
7. Mutta ei jokaisella ole tietoa; sillä muutamat tekevät itsellensä omantunnon epäjumalista ja syövät niinkuin epäjumalille uhrattua, ja että heidän omatuntonsa on heikko, niin se saastutetaan.
8. Mutta ei ruoka meitä saata otolliseksi Jumalan edessä; jos me syömme, emme siitä rikkaammaksi tule; ellemme taas syö, emmepä me sentähden köyhemmäksi tule.
9. Vaan katsokaat, ettei tämä teidän vapautenne tulisi heikoille pahennukseksi;
10. Sillä jos joku näkee sinun, jolla tieto on, atrioitsevan epäjumalain huoneissa, eikö siitä omatunto, joka heikko on, yllytetä epäjumalain uhria syömään?
11. Ja niin sinun tietos kautta sinun veljes hukkaantuu, joka heikko on, jonka tähden Kristus on kuollut.
12. Mutta kuin te niin syntiä teette veljiänne vastaan ja särjette heidän heikon omantuntonsa, niin te Kristusta vastaan syntiä teette.
13. Sentähden jos ruoka minun veljeni pahentais, niin en minä ikänäni söisi lihaa, etten minä veljeäni pahentaisi."
Väität että suhtautuminen kulttuuriharrastuksiin kuuluu ehdonvallan asioihin,eli se tarkoittaa että kukin voi itse omantuntonsa mukaan toimia.
Kuinka voit noin valhetta avoimesti väittää, kun tiedät yhtä hyvin kuin me kaikki, että konserteissa käyminen ja muusikkona esiintyminen on SRK:n puhujienkokouksen päätöksellä kielletty. Tämä asia toistettiin kieltoja taas Helsingin ry:n seurakuntaillassa. Sama asia toistettiin taannoin Reisjärvellä jonne oli kutsuttu vl-muusikoita ja musiikinopiskleijoita.
Näitä asioita ei todelakaan ole jätetty SRK:n taholta omantunnon ratkaistavaksi itse kunkin kohdalla. Klassisen musiikin konsertteihin kuulijaksi ja /tai esiintyjäksi ei ole uskovaisella menemistä. Voipi tulla lähtö ry:stä.
Päätös ei kuitenkaan koske aivan kaikkia, sillä erät vl-siionin kermaporukan jäsenet saavat tässäkin asiassa tehdä haluamallaan tavalla.
Missä ja milloin on tehty väittämäsi SRK:n puhujien kokouksen päätös?
Entäs tämä väitteesi, lisätietoja kaipaan:
"Päätös ei kuitenkaan koske aivan kaikkia, sillä erät vl-siionin kermaporukan jäsenet saavat tässäkin asiassa tehdä haluamallaan tavalla."
Puukko on vl, niin hän ainakin konsertoi julkisesti. Onko hänellä erivapaus tehdä niin? Tiedätkö sinä?
Konserteissa käyminen ja niissä esiintyminen kiellettiin yksiselitteisesti Pudasjärven suviseurojen yhteydessä pidetyssä puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksessa, joka oli muistaakseni 1972. Silloin kiellettiin myös kuoroharrastus. Esim oululainen tunnettu oopperalaulaja EJ joutui luopumaan urastaan, ja hänen jälkeensä moni muu.
Tämän jälkeen kielto on toistettu useissa Päivämiehen kirjoituksissa, ja hiljattainkin tämä tosiasia todettiin Helsingin ry:llä pidetyssä seurakuntaillassa. Samoin tämä päätös todettiin taannoin Reisjärvellä pidetyssä neuvonpidossa, jonne oli kutsuttu suuri joukko uskovaisia kanttoreita ja musiikinopiskelijoita.
Ei ole epäilystäkään siitä että konserttitilaisuuksiin osallituminen kuulijana ja esiintyjänä missä hyvänsä roolissa on uskovaiselta kielletty.
Eri asia näkyy olevan sitten käytäntö. Joillakin näyttää olevan lupa toimia vastoin kristillisyydessä tehtyjä yhteisiä päätöksiä. E. Puukon lisäksi esim. tenori Heikki Rainio esiintyy jatkuvasti ja konsertoi jopa lied-koserteissa. Tämä on herättänyt paljon ksyymyksiä uskovaisten piirissä mutta kukaan ei ole rhjennut nostaa asiaa julkisen keskustelun piiriin.
Sillä joillakin nokkamiehillä sitä vain on etuoikeuksia joita ei suoda kaikella kansalle...
Tällainen menettely ansaitsee nimen kaksinaismoralismi ja tekopyhyys, mutta se ei tee heikkoakaan SRK:ssa.
Vaikka tässä ao. henkilön lähipiirissä olenkin vuosia elellyt, tiedossani ei ole mistä asianomainen on anonut erivapauden kuorotoimintaansa. Ettei olisi pyytänyt Matti Lääköltä?
Tai SRK:n pääsihteeriltä Aimo Hautamäeltä?
SRK ei ole tiedottanut mistä näitä erivapauksia saa. Pääkaupunkiseudun uskovaisilla näkyy olevan muitakin erivapauksia. Joidenkin on onnistanut saada lupa television hankintaan ja monilla on lupa ehkäisyyn.
Voin vahvistaa tuon Pudasjärven suviseurojen aikaisen päätöksen, sillä olin silloin itse kokouksessa paikalla. Kokouksen päätöstä puitiin useissa kanssapuheissa seurakentällä, sillä aktiivi musiikinharrastus ja opiskelu oli juuri alkanut lisääntyä myös uskovaisten keskuudessa. EJ oli ensimmäisiä jotka saivat laajempaa julkisuutta.
Olimme huolissamme mitä äätöksestä seuraisi... ja seurasihan siitä!
erivapauksien myöntäjä ja anomusten käsittelytapa on kaikkien roomalaiskatolisten tiedossa.
Mutta emmehän me aidot luterilaiset halua seurata paavin kirkon hapatusta.
edesmenneen Timo Hämäläisen, joka puhisi jotakin "Heikin kuppasarvista", tarkoittaen HS:n taideteoksia. Voi olla että TH oli ollut vastikään kokouksessa, jossa "kuppasarvien" luoja oli päsmäröinyt keskustelua itselleen vieraasta taidemuodosta.
Tämä vastenmielinen juoruiluketju osoittaa selvästi, mistä tässä konsertointikiellossa on kysymys. Hallitsemattomasta raadollisesta kateudesta. Kuten saattaa arvatakin.
Yep,
Kateellisia on. Kuka täällä kirjoittelisi ollessaan muka huolestunut jonkun sieluntilasta. Siispä kateutta kait.. Julkkikset puhuttaa muissakin medioissa. Kukapa ei tahtoisi olla julkkis alalallaan. Musiikissa on kaikki olevinaan asiantuntijoita piireissämme.
Julkkiselämään kuuluu julkisuus ja sen hallinta. Sen voi tehdä tyylikkäästikin, eikä se tarkoita, etteikö voisi olla vl.