Suomen salainen ase

Modernin sodankäynnin laitteet ei toimi pakkasessa. Akut sippaa, moottoreita ei saada käyntiin, mitä ihmeellisempiä materiaalirikkoja yms, puolijohde kompinentit yms systeemit alkaa elämään omaa elämäänsä. talvella sotilaan on helppo suojautua mm. lämpökameroilta, lumi on hyvä eriste..

Huonostihan nuo amerikkalaiset on onnistunut ristiretkessään afganistanissa ja irakissa.. eikä juutalaisten yritykset karkoittaa palestiinalaisia elinalueiltaan ole ollut kovinkaan menestyksekkäitä, vaikka parhaansa tekevät kylväen rypälepomeja ja sirotemiinoja siviilien niskaan.

Mutta suomalainen sotilas toimii asianmukaisesti varustettuna pitkiäkin aikoja erittäin vihamielisissä olosuhteissa. Kait armeijassa viel koulutetaan käytttämään laitteita, joita ei voi häiritä emp pulsseilla taikka muulla häirinnällä? esim. 2.maailmansodan aikaista tulenjohto tekniikkaa ei saa unohtaa, korjausmuuntimia ja tulenjohto kortteja.. yms.

Aikoinaan, saksalaiset panssarit pysähtyivät moskovan porteille ei vastarinnan takia, vaan koska pantterit ja tiikertit ja kaikenmaailman messersmitit focke-wulffit ja junkkerrsit ei pelannu pakkasessa. Ennenvanhaan, tiedeään. Mutta kuinka abramssit pelaas suomen olosuhteissa? Pystyykö leopardit oikeasti operoimaan talviolosuhteissa? t-72 suunnittelussa on otettu huomioon todelliset sodankäynnin olosuhteet ja vaatimukset, eli koneet ei voi olla mitään hienostuneita automaatio härpättimiä, van yksinkertaisia ja toimivia. Ei se ammuksen teho ja teknologia merkitse mitään, jos sitä ei voida olosuhteiden takia käyttää taikka sitten ei vain osata. jos venäläinen jotain osaa tehä niin aseita.. kautta aikain.. 2. maailamsodan aikaan nl omasi t-34 ja js2 vaunut. Ainoita joilla pystyi taistelemaan tikereitten ja panttereitten kanssa.

Ja arktisista öistä; mistä sen tietää mihin ilmaston muutos on 20 vuoden kuluttua johtanut. Ilmasto on monimutkaisempi ja yllätyksekkäämpi, mitä ne ylimainostetut mallinnukset ennustavat. Opisivat edes 3 päivän säääennusteet saamaan luotettaviksi, ennekuin koittavat ennustaa tapahtumia vuosikymmenten päähän. Ei ole mahdotonta, että sahara olisi sademetsää, suomessa ikijää, ja italiassa 20 asteen pakkaset normaaleja talvisaikaan, siis alavilla maillakin. ja välimerellä tarvittaisiin jäänmurtajia, 30 vuoden kuluttua..

sentään.. kirjoitti:

Modernin sodankäynnin laitteet ei toimi pakkasessa. Akut sippaa, moottoreita ei saada käyntiin, mitä ihmeellisempiä materiaalirikkoja yms, puolijohde kompinentit yms systeemit alkaa elämään omaa elämäänsä. talvella sotilaan on helppo suojautua mm. lämpökameroilta, lumi on hyvä eriste..

Huonostihan nuo amerikkalaiset on onnistunut ristiretkessään afganistanissa ja irakissa.. eikä juutalaisten yritykset karkoittaa palestiinalaisia elinalueiltaan ole ollut kovinkaan menestyksekkäitä, vaikka parhaansa tekevät kylväen rypälepomeja ja sirotemiinoja siviilien niskaan.

Mutta suomalainen sotilas toimii asianmukaisesti varustettuna pitkiäkin aikoja erittäin vihamielisissä olosuhteissa. Kait armeijassa viel koulutetaan käytttämään laitteita, joita ei voi häiritä emp pulsseilla taikka muulla häirinnällä? esim. 2.maailmansodan aikaista tulenjohto tekniikkaa ei saa unohtaa, korjausmuuntimia ja tulenjohto kortteja.. yms.

Aikoinaan, saksalaiset panssarit pysähtyivät moskovan porteille ei vastarinnan takia, vaan koska pantterit ja tiikertit ja kaikenmaailman messersmitit focke-wulffit ja junkkerrsit ei pelannu pakkasessa. Ennenvanhaan, tiedeään. Mutta kuinka abramssit pelaas suomen olosuhteissa? Pystyykö leopardit oikeasti operoimaan talviolosuhteissa? t-72 suunnittelussa on otettu huomioon todelliset sodankäynnin olosuhteet ja vaatimukset, eli koneet ei voi olla mitään hienostuneita automaatio härpättimiä, van yksinkertaisia ja toimivia. Ei se ammuksen teho ja teknologia merkitse mitään, jos sitä ei voida olosuhteiden takia käyttää taikka sitten ei vain osata. jos venäläinen jotain osaa tehä niin aseita.. kautta aikain.. 2. maailamsodan aikaan nl omasi t-34 ja js2 vaunut. Ainoita joilla pystyi taistelemaan tikereitten ja panttereitten kanssa.

Ja arktisista öistä; mistä sen tietää mihin ilmaston muutos on 20 vuoden kuluttua johtanut. Ilmasto on monimutkaisempi ja yllätyksekkäämpi, mitä ne ylimainostetut mallinnukset ennustavat. Opisivat edes 3 päivän säääennusteet saamaan luotettaviksi, ennekuin koittavat ennustaa tapahtumia vuosikymmenten päähän. Ei ole mahdotonta, että sahara olisi sademetsää, suomessa ikijää, ja italiassa 20 asteen pakkaset normaaleja talvisaikaan, siis alavilla maillakin. ja välimerellä tarvittaisiin jäänmurtajia, 30 vuoden kuluttua..

"Huonostihan nuo amerikkalaiset on onnistunut ristiretkessään afganistanissa ja irakissa"

asutko kenties tynnyrissä vai mistä olet nuo tietosti repinyt? Esim irakin "sota" on mennyt aivan täydellisesti usan kannalta. Tavoitteet saavutettiin muutamassa päivässä ja siitä lähtien ollaankin öljyä pumpattu. Se että siellä jokunen sissi vielä koittaa vastaan pyristellä, ei merkitse yhtään mitään.


Ja israelilaiset vastaan palestiinalaiset on sama kuin aurinko vastaan atomi. Sen sijaan jos israelilaiset lopulta kyllästyisivät palestiinalaisiin ja lähettäisivät heidät autuaammille itsemurhapommitusmaille, saisivat he vastaansa suurinpiirtein koko arabimaailman. Joka sekään ei välttämättä olisi ylivoimainen vastus