Mielestäni on varsin kummallista, että presidentti halveksii avoimesti kansakunnan valtauskontoa siten ettei edes muodon vuoksi ole kirkon jäsen. Vaikka Halonen ei uskoisikaan Jumalaan, niin voisi silti ihan asemansa vuoksi kuulua kirkkoon ja näin antaa tukensa kirkon laupeudentyölle. Kirkkohan pitää vuosittain tuhannet köyhät suomalaiset leivässä ja vaatteissa. Tämän pitäisi merkitä jotain myös presidentille.
Nyt Haloskannattajat kertokaa toki miksi presidenttinne vastustaa niinkin rauhanomaista ja hyvää tekevää instituutiota kuin Luterilaista kirkkoa?
Nyt Haloskannattajat kertokaa toki miksi presidenttinne vastustaa niinkin rauhanomaista ja hyvää tekevää instituutiota kuin Luterilaista kirkkoa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mikä se sellainen laupeudentekijä on, joka kerää veroja ja häätää työttömän asunnostaan.
Uskonnonvapaus on tärkeä osa länsimaista sivistystä, demokratiaa ja sananvapautta, joten sen myötä kansalaisilla on täysi oikeus päättää itse siitä, haluaako kuulua kirkkoon vai ei. Mielestäni tämä oikeus on oltava ehdottomasti myös presidentillä ja muilla poliitikoilla.
Itse olen myös eronnut kirkosta, sillä en tue mitään kirkollista toimintaa ja heidän kannattamiaan elämänarvoja. Jätin aikoinaan rippikoulun suorittamatta, koska en halunnut olla minkäänlaisissa tekemisissä kirkon ja seurakunnan kanssa. Rauhanomaiseksi ei voi kristinuskoa sanoa millään tavalla, varsinkin suomessa kirkko on ollut aina oikeistolaisten ja suomen puolustusvoimien vahva äänenkannattaja. Ateismi on kaikkein rauhanomaisin aate.
"Ateismi on kaikkein rauhanomaisin aate"
Tästä osoituksena suurten rauhanmiesten Stalinin, Hitlerin ja Maon murhaamat kymmenet miljoonat ihmiset.
Kyllä kai ihminen voi olla ateisti, ilman että kannattaa yhtäkään näistä mainitsemistasi diktaattoreista?
Et varmaan ole ikinä ajatellut sitä, että kuinka paljon maailmassa oikein on tapettu ihmisiä uskontojen puolesta?
Kirkko on tullut usein tunnetuksi myös sotarikollisten suojelijoina. Tunnettuja natsirikollisia pakeni aikoinaan mm. Vatikaanivaltioon, jossa heidät otettiin suojeluun länsimaiden agenteilta. Lisäksi monet Jugoslavian pahimmista sotarikollisista ovat onnistuneet pakenemaan oikeutta kirkon ja pappien avustuksella. Tämä sinua ei taida kuitenkaan liikuttaa, sillä pystyt ilmeisesti antamaan kaikenlaiset pahat teot ja viattomien ihmisten tappamiset anteeksi, jos syylliset kääntyvät uskoon ja alkavat tunnustaa jotain jeesuksen oppeja.
Ja kunnon uskovainen ja luterilainen: ruumiita syntyi miljoonia... Hitleri käytti kaasu-uunia, luterilaiset ovat kiduttanet ihmisiä muun muassa venyttämällä heitä, polttamalla ja upottamalla veteen ja sillä lailla tappaen, kunnon uskovaisia ja aatetovereita oikeisto-Julistajamme makuun.
Et kyllä tunne yhtään historiaa. Hitler vastusti kaikkea sitä mitä kristinusko kannattaa eli armoa, rakkautta ja välittämistä.
Aatu oli jumalankieltäjä pahimmasta päästä. Hän vainosi kaikkia niitä pappeja, jotka eivät suostuneet liittämään natsiaatetta kristinuskon opinkappalaisiin.
Oletko muslimi, kun yrität valheella saada ihmiset inhoamaan kristittyjä?
Jos Sinun kirjoituksissasi on rakkautta, ja olet siis kristitty, niin Jukka Paarma on uudesti syntynyt Adolf Hitler. Minun mielestäni sinä halveksit avoimesti eri mieltä olevia, nimittelet, ja kirjoituskättäsi ohjaa Piru.
Saksan kirkko tuki Hitleriä, hitler tuki ja vastusti kaikkia niin kuin hänelle sopi. Silläkin tapaa sinun hengenheimolaisesi.
Hirveät ovat hänen taakkansa ja monet ihmiset jotka hänen nimiinsä vannovat...
Jos kirkko kerran on olevinaan aina niin hyvän asialla, niin miksi ihmeessä he sitten ovat aina valmiita suojelemaan näitä kansanmurhaajia ja sotarikollisia? Miksi kirkko oli valmis ottamaan vastaan kaikki natsirikolliset poliittisina turvapaikan hakijoina?
Tietenkin kirkon moraalin mukaan näitä kansanmurhaajia ja sotarikollisia kuuluu suojella parhaan mukaan, jos he ovat kääntyneet uskoon ja alkaneet tunnustaa jeesuksen "oikeita" oppeja.
"
"Minun tunteeni kristittynä saumaa minut Herraani ja Vapahtajaani... Minä taistelen tehdäkseni Herran töitä." -- Puhe 12.4.1921. ["Adolf Hitler: A Preverted Christian?", Terry Mattingly On Religion] -- Hitler tunnustaa Jeesuksen "Herrakseen ja Vapahtajakseen".
"
http://www.lukio.palkane.fi/raamattunet/natsikko.html
Tuosta saa aika kattavan käsityksen NSDAP:n suhtautumisesta krisinuskoon. Tuon perusteella vedän selvän johtopäätöksen, etteivät natsit olleet kristittyjä.
Ja toimi Natsien hyväksi, lukee käännöksen ensimäisellä sivulla.
Eli esikuvasi Hitler oli uskovainen kun se hänelle sopi ja hyöldytti.. Samaa kuin sinun kritillisyytesi, Jumalan pilkkaa, Pirulta saatua oHJAUSTA, pIRUHAN SINUAKIN OHJAA j.jULISTAJA..
Onko mielestäsi Ev.Lut. kirkkoon kuulumaton kirkon halveksija vai oman vapauden vaalija? Voihan kirkossa käydä vaikka ei maksakkaan kirkollisveroa, kuten presidentti tekeekin.
Vaikka en itse kuulukkaan kirkkoon, niin uskon kyllä Jumalaan, mutten näe syytä maksaa siitä.
Kirkon tämänhetkiset varat on suunnattomat, joten en näe mitään syytä kirkollisveron perimiseen. Miksi presidentinkin pitäisi sen maksaa?
Entäs jos seuraava presidentti onkin harras uskovainen ja hän alkaisi puhumaan julkisesti, että kaikkien suomessa asuvien pitää kuulua kirkkoon?
..annat värän todistuksen lähimmäisestäs ja se on synti..etkös sie ole niitä hihhuleita kuinka voit...ja ei olis ihme vaikkei kuuluskaan,,miksi pitäis?
Ei Tasavallan Presidentin pitäisi kuulua mihinkään kirkkoon tai uskonlahkoon.
Suomessa on ev.lut-kirkko, roomalaiskatoliset, ortodoksit, jehovan todistajat, helluntailaiset, adventtiseurakunta, islamilaiset ym. seurakuntia.
Miksi pitäisi vain yhteen kuulua, tai yleensä kuulua kirkkoon?