Maakuntalehtien

Pari viikkoa sitten 20 miestä jahtasi koirineen päiväkaupalla vaarallista ja pelottavaa 200 kg villisikaurosta. Lopulta makuuhuoneen ikkunasta ammuttiin yöllä kauraämpärin ääreltä pieni naaras.

Nämä viimeiset susi-jupakat puolestaan osoittavat

1. maakuntalehtien ja muidenkin medioiden ammattitaidon tason ja pyrkimykset ympäristöasioissa. Samalla on käynyt ilmi,
2. mikä on -täällä neissäkin melskaavien - metsästäjien luonnontuntemuksen ja harkinnan taso. Jokainen voi päätellä, missä määrin vastaavat todellisuutta ne tarinat, joissa näyttö on hysteerikkojen ja tietämättömien puheiden varassa.

Hysteriaa lietsovat ja asiantuntemattomat tulee TÄYSIN sulkea ympäristöä koskevan päätöksenteon ja toimenpiteiden ulkopuolelle.

http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/4782315.html

Miten on ylipäänsä mahdollista, että valtio voi antaa julkista omaisuutta olevan eläimen tappoluvan joillekin epämääräisille porukoille, joiden tekemistä ja sanomisista on vastuu kuulijalla?
11580
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Sulle selitys,Poliisilla,Armeijalla ei kokemusta näistä hommista,elikkä hommat hoitaa metsästäjät jolla asiaan ylivoimainen kokemus,asiantuntemus.Näihin muihin jorinoihin en viitsi haaskata aikaani.

Äänestä
  • Kyllä se asiantuntemus ja maltti sekä ajattelukyky on nähty taas. Itse kirjoitit "suden istutussyvyydestä Suomen luonnossa" julkisesti. Oliko asiallista ja asiantuntevaa mielestäsi?

    Äänestä

  • kerpiililtä kirjoitti:

    Kyllä se asiantuntemus ja maltti sekä ajattelukyky on nähty taas. Itse kirjoitit "suden istutussyvyydestä Suomen luonnossa" julkisesti. Oliko asiallista ja asiantuntevaa mielestäsi?

    Selitys,jos susi istutetaan 70cm syvälle,susi on ja pysyy Suomen luonnossa,ja asia on fakta mihin se sieltä lähtis.Tämän asiallisuuden jätän lukijan arvioitavaksi,asiantuntevaan vastaan edelleen,että fakta.

    Äänestä

  • kerbiili62 kirjoitti:

    Selitys,jos susi istutetaan 70cm syvälle,susi on ja pysyy Suomen luonnossa,ja asia on fakta mihin se sieltä lähtis.Tämän asiallisuuden jätän lukijan arvioitavaksi,asiantuntevaan vastaan edelleen,että fakta.

    kettutytöt ja muut yhden asian kiihkoilijat näistä sinun kirjoituksista.

    Äänestä

  • tulee mieleen kirjoitti:

    kettutytöt ja muut yhden asian kiihkoilijat näistä sinun kirjoituksista.

    Varovainen johtopäätösten kanssa,saattaapi mennä piuhat sekaisin,sitten on ite piru merrassa.

    Äänestä

  • kerbiili62 kirjoitti:

    Varovainen johtopäätösten kanssa,saattaapi mennä piuhat sekaisin,sitten on ite piru merrassa.

    tarkoitit?Eikö saa olla eri mieltä kanssasi?Kenellä on piru kohta merrassa?Rupeaa kuullostamaan mielenkiintoiselta.

    Äänestä

  • tuolla kirjoitti:

    tarkoitit?Eikö saa olla eri mieltä kanssasi?Kenellä on piru kohta merrassa?Rupeaa kuullostamaan mielenkiintoiselta.

    siitä hyviä nämä nettikeskustelut että pahapäiset juntturat eivät kuitenkan yllä lyömään toisiaan...


    ;))

    Äänestä

  • tuolla kirjoitti:

    tarkoitit?Eikö saa olla eri mieltä kanssasi?Kenellä on piru kohta merrassa?Rupeaa kuullostamaan mielenkiintoiselta.

    Hyvä,vaivaitusitko hieman,laita hakuruutuun kerbiili62,lueskele ajatuksella ja rauhassa kaikki metsästys,luonnonsuojelu puolelle kirjoittamani viestit.Ota pieni piru huomioon ja kerro sitten julkisesti olenko lintu vai kala.Mitäpä minä semmoisille kirjoittelen,jotka ovat kaikessa samaa mieltä ja vastailevat"joo".Jos hiukan vaivaitusit?

    Äänestä

  • erotuomari- kirjoitti:

    siitä hyviä nämä nettikeskustelut että pahapäiset juntturat eivät kuitenkan yllä lyömään toisiaan...


    ;))

    Keskeytä vielä oon just saamassa niskalenkin.

    Äänestä

  • kerbiili62 kirjoitti:

    Hyvä,vaivaitusitko hieman,laita hakuruutuun kerbiili62,lueskele ajatuksella ja rauhassa kaikki metsästys,luonnonsuojelu puolelle kirjoittamani viestit.Ota pieni piru huomioon ja kerro sitten julkisesti olenko lintu vai kala.Mitäpä minä semmoisille kirjoittelen,jotka ovat kaikessa samaa mieltä ja vastailevat"joo".Jos hiukan vaivaitusit?

    lukea sinun aikaisempia kirjoituksiasi enempää, nämä riittävät. Et vastannut kysymykseeni, joten anti olla. Yleensä kiihkeää vakaumusta puolustetaan ymmärrettävästi ja kunnon väittelyllä. Vaihda nimimerkkisi vaikka Kameleontiksi. Minä menen nyt nukkumaan, aamulla on aikanen herätys. Öitä sinullekkin.

    Äänestä

  • minä en viitsi kirjoitti:

    lukea sinun aikaisempia kirjoituksiasi enempää, nämä riittävät. Et vastannut kysymykseeni, joten anti olla. Yleensä kiihkeää vakaumusta puolustetaan ymmärrettävästi ja kunnon väittelyllä. Vaihda nimimerkkisi vaikka Kameleontiksi. Minä menen nyt nukkumaan, aamulla on aikanen herätys. Öitä sinullekkin.

    Minä juuri pelkäsin,Kameleontti passais mielestäni oikein hyvin,koska en aina ymmärrä itsekään mitä kirjoitan.Öitäpä vaan,mene heti nukkumaan,että voit antaa täysipainoisen työpanoksen yhteiskunnalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


"uutisointia" kirjoitti:

Pari viikkoa sitten 20 miestä jahtasi koirineen päiväkaupalla vaarallista ja pelottavaa 200 kg villisikaurosta. Lopulta makuuhuoneen ikkunasta ammuttiin yöllä kauraämpärin ääreltä pieni naaras.

Nämä viimeiset susi-jupakat puolestaan osoittavat

1. maakuntalehtien ja muidenkin medioiden ammattitaidon tason ja pyrkimykset ympäristöasioissa. Samalla on käynyt ilmi,
2. mikä on -täällä neissäkin melskaavien - metsästäjien luonnontuntemuksen ja harkinnan taso. Jokainen voi päätellä, missä määrin vastaavat todellisuutta ne tarinat, joissa näyttö on hysteerikkojen ja tietämättömien puheiden varassa.

Hysteriaa lietsovat ja asiantuntemattomat tulee TÄYSIN sulkea ympäristöä koskevan päätöksenteon ja toimenpiteiden ulkopuolelle.

http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/4782315.html

Miten on ylipäänsä mahdollista, että valtio voi antaa julkista omaisuutta olevan eläimen tappoluvan joillekin epämääräisille porukoille, joiden tekemistä ja sanomisista on vastuu kuulijalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu