Vaikuttaako vanhoillislestadiolaisten mielestä kolminaisuusoppi vain vanhoillislestadiolaisten keskuudessa? Tähän näkemykseen viittaavat tällaiset näkemykset mm.että Jeesus on vl-uskoisten keskellä ry:llä ja missä vain vl:t ovat. Pyhä Henki on vain vl:llä. Ja Jumalan valtakunta on vanhoillislestadiolaisten joukko ja vain vl:t ovat Jumalan lapsia.
Samalla monet vl:t antavat ymmärtää, että kirkossa ei ole Jumalan, Jeesus Kristuksen eikä Pyhän Hengen läsnäoloa. Tämmöinenkin näkemys on muodostettavissa, että Jeesus Kristus ei olisi sellaisella ehtoollisella mukana, missä ei ole vanhoillislestadiolaisia. Vl:t uskovat, että muut kuin vl:t nauttivat ehtoollisen turmiokseen, koska eivät ole uskovaisia vanhoillisten mielestä.
Koska vl:t eivät pidä kansan kirkkoa Jumalan valtakuntana eivätkä Kristuksen seurakuntana, niin kirkossa ei siis vaikuta vl:n mielestä myöskään Jumala, Jeesus Kristus eikä Pyhä Henki??
Eli kolminaisuusoppi on vain vanhoillislestadiolaisilla vanhoillisten mielestä?
Kommenttia kiitos!
Samalla monet vl:t antavat ymmärtää, että kirkossa ei ole Jumalan, Jeesus Kristuksen eikä Pyhän Hengen läsnäoloa. Tämmöinenkin näkemys on muodostettavissa, että Jeesus Kristus ei olisi sellaisella ehtoollisella mukana, missä ei ole vanhoillislestadiolaisia. Vl:t uskovat, että muut kuin vl:t nauttivat ehtoollisen turmiokseen, koska eivät ole uskovaisia vanhoillisten mielestä.
Koska vl:t eivät pidä kansan kirkkoa Jumalan valtakuntana eivätkä Kristuksen seurakuntana, niin kirkossa ei siis vaikuta vl:n mielestä myöskään Jumala, Jeesus Kristus eikä Pyhä Henki??
Eli kolminaisuusoppi on vain vanhoillislestadiolaisilla vanhoillisten mielestä?
Kommenttia kiitos!
Vastaukset 6
Vanhimmat
otettiin käyttöön sana ja käsitys kolminaisuusoppi. Kiitos.
ensimmäisten vuosisatojen kirkollisissa konsiileisa määriteltiin asioita mm.mistä Pyhä Henki tulee. Läntisessä kikkokunnassa sen katsotaan tulevan Isästä ja Pojasta. Määriteltiin mm. Neitsyt Marian neitsyyskin. Eli Maria oli Neitsy synnytettyään Jeesuksen "sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi Neitsyt Mariasta.."
Oppi Kristuksesta on Kristologiaa ja siinä konsiileissa pohdittiin mm.että Jeesus oli sekä Jumala että ihminen. Tämmöisiä, ne ovat vanhoja juttuja jo ja uskontunnustukset ovat peräisin varhaisilta vuosisadoilta. Ei se kolmiyhteinen Jumala ole mikään uusi asia.
kysyy Jumalaa, Kristuksen läsnäolo Kristusta ja Pyhän Hengen läsnäolo Pyhää Henkeä. Oppi ei, ollakseen oikea, saa jumaluutta rajata, mutta eihän Jumala ole pyhyttään itsellään pidättänyt, vaan on antanut itsensä sovinnoksi niille, jotka uskovat. Se, että uskova saa lahjaksi täysimääräisen armon, ei ole opinnäyte ihmisen puolelta, vaan Pyhän Hengen työ, joka yksinomaan Herraa Jeesusta uskon oikeana perustana kirkastaa.
pelastamiseksi synnistä, kuolemasta ja perkeleen vallasta osoittaa kolmiyhteisen Jumalan täydellistä rakkautta itsessään kelvottomia ihmisiä kohtaan.
että lähteekö vl uskoisten mukaan Pyhä Henki vain vl.stä? Koska monet vl:t tulkitsevat, että kukaan ihminen ei voi saada Pyhää Henkeä ellei joku vl saarnaa synnit anteeksi jollekin. Näin tavallaan siis annetaan ymmärtää, että Pyhä Henki ei voisi liikkua missä tahtoo Jumalan mielen mukaan. Ihan kuin Pyhä Henki olisi vain sidottu vl-uskoon, näin asian voi käsittää kun muodostaa käsitystä vl uskon opillisista ominaisuuksista. Korjatkaa jos olen väärässä.
lähtöisin ihmisestä, nimettäköön tämä ihminen millä nimellä tahansa.