Onko tämä mahdollista että Kotkan kaupunki on sitoutunut maksamaan jollekin moottoriradalle kymmeniä tuhansia euroja vuosiksi eteenpäin??? Eikö olisi tärkeämpää sijoittaa rahat vaikkapa katujen kunnossapitoon tai terveydenhoitoon kun johonkin maapalloa tuhoavaan ralliin. Olis kiva tietää nimeltä ne jotka on tähän sitoutuneet.
Ai niin... tämän purkauksen innoitti yhdessä autourheilulehdessä ollut juttu jossa joku kaahari kehui kuinka kaupunkimme maksaa jonkun hemmetin kisan järjestelyjä vuosia eteenpäin...
Ai niin... tämän purkauksen innoitti yhdessä autourheilulehdessä ollut juttu jossa joku kaahari kehui kuinka kaupunkimme maksaa jonkun hemmetin kisan järjestelyjä vuosia eteenpäin...
Vastaukset 8
Vanhimmat
eikös se ole hyvä, että on rata missä rallitellaan,eikä kaduilla?
Rallit ajetaan yleisillä teillä, jotka osuljetaan kilpailujen ajaksi. Ralliratojen kunnossapitoa kutsutaan yleensä siis teiden kunnossapidoksi, se kuuluu myös kaupungille.
Asia mistä kirjoitit ei ole aivan kuten olet ymmärtänyt. Kyseessä on koko Kotkan moottoriurheilukeskuksen kunnostustyöt. Eli tarkoituksena ns. päivittää kyseiset urheilupaikat ajanmukaisiksi. Eikö ole kuitenkin parempi että kyseisten lajien harrastajilla on paikka jossa harrastaa moottoriurheilulajeja niin ei tarvitse liikenteessä sitä tehdä??? Ja nimet joita kyselit saat varmasti selville perehtymällä asiaan enemmän.
Onko se kotkalaisten veronmaksajien velvollisuus päivittää kyseiset paikat nykyaikaan? Ymmärtääkseni aika pieni osa kaupunkilaisista käyttää näiden paikkojen palveluja. Parasta olisi jos aluetta hallinnoivat ihan yksin investoisivat rata-alueeseensa. Varsinkin kilpailujen aikana täällä vallitsee uskomaton sekasorto. Autoja on missä tahansa parkissa ja suorastaan paskaa joka paikassa. Joskus kilpailujen jälkeen olen alueella kävellyt ja ihmetellyt sitä roskan, lasin ja öljynkin määrää mikä alueella on. Kenen vastuulla on alueen puhtaanapito??? Yleensä se on aluetta käyttävän tahon... tässä tapauksessa Kotkan Urheiluautoilijoiden... Ei kai tässäkin tapauksessa ole jotain poliittista kähmintää taustalla??? Minun puolesta olisi parempi jos koko moottoriurheilu alueella lopetettaisiin ja yritettäisiin palata aikaan jolloin alueesta sai vapaasti nauttia marjastajat ja sienestäjät sekä muut luonnossa liikkujat.
Lentokentän haitat ovat minimaalliset verrattuna näihin autourheilijoihin....
Kyllä tuntuu oudolle jos Kotkan kaupunki on sitoutunut vuosiksi eteenpäin maksamaan tähän rallirataan tuhansia euroja. Koska kaupunkimme sitoutuu samalla tavalla myös muihin todellisiin urheilupaikkoihin? Latuverkko on mitä sattuu... kunnon jääkenttiä ei ole.
Mutta tärkeintähän on että saastuttavat rallikuskit saa harjoitella. Mitä sitä nyt tavallisesta pulliaisesta tai sen perheestä välittämään.
Kerro nimet ihan rohkeasti jos ne tiedät. Mitä niitä pimittämään.
Ei kai takana ole vaan tämä yksi ralliautoilija joka kärähti ratista tässä vuoden sisällä?? Siinä vasta hieno esimerkki autourheilijasta, oikea esikuva kaikille keskustassa kaahaajille...
Mihin helskutin latu verkkoon ja miksi, eihän siellä ole luntakaan, Jos olisikin niin sulaa joka kevät pois, tuollaisten välyien teko on aivan huuhaata.
Kunnolliset sukset jalkaan ja metsään siellä hiihto tuntuu hiihdolta
On se vaikeaa ymmärtää että kyse on koko moottoriurheilukeskuksen alueesta! Aluehan sisältää Jokamiehen-luokan radan, motocross radan, karting radan ja speedway radan. Ja alueen kokonaisvaltaisesta kunnostamisesta on kysymys. Kunnostetaanhan muitakin urhelipaikkoja vuosittain. Tutustu lajeihin ja suorituspaikkoihin niin voit paremmin perustella lausuntojasi.
Kotkan kaupunki, niinkuin monet muutkin kunnat ja kaupungit, ovat sitoutuneen kaikenlaiseen kunnossapitoon, toisten mielestä täysin tarpeettomaan ja toisten hyvinkin tärkeään.
Olisikohan syynä se, että kaupunkilaisilla on monenlaisia tarpeita joiden kanssa saa taitella. Minusta esin Arto Tolsa areena on täysin tarpeeton, kuin myös uimahallit, minun mielestäni on tärkeää se kun kaupunki sijoittaa rahaa merelle, minun vene voi olla laiturissa siinä sijoituksessa, voi olla joku kahjo jonka mielestä tuo laituriin sijoitus voisi olla turha, vakuutan ei ole. Samoin Sibelius puisto on minulle mekoisen turha paikka, kävin siellä noin 20v. sitten, Anteeksi Laaksonen, tiedän sen olevan uopea.
Ehkä olisi aihetta minun aloittaa uusi keskustelu, monlle tarpeettomista asioista joihin kapunki sijoittaa, vaikkapa nuo pururadat,Mitähän niillä tekee, kyllä metsässä voi liikkua vanhoja polkujakin,Otsalampuilla näkisi hyvin ja säästyisi siinäkin vero euroja ilmankin, esim suunnistajat.
Onneksi viisaitakin sijoituksia esim, parkkihalli, ihanaa ajaa auto sinne oli keli kuin keli, nyt se on lämmin kun lähden ja kesällä viileä.
HYVÄ KOTKA JATKETAAN NÄIN :))
PS, Jollekin olisi pienen tienesti paikka pesaista tuulilasit siellä autoilijan kauppareissun aikana.
Milläisellä luvalla asia hoituis ?