Ahneella on kakkainen loppu, lopultakin kansalta loppui kärsivällisyys optioporvareiden ikeen alla, ihmettelin jo että millaisia kaikkeen suostuvia lampaita suomalaisista oikein on tullut.
Imatran Voima elvytettävä?
27.11.2006 0:46
Kaikki puolueet ovat möhlineet energiapolitiikassa - nyt tarvitaan lisää kilpailua ja tuotantoa.
Mihin suuntaan Suomen energiapolitiikkaa tulisi ohjata?
Fortumin tyly ilmoitus nostaa sähkön hintaa Espoossa ja vaalien lähestyminen synnyttivät kriittisen poliittisen massan, joka purkautui viikonvaihteessa vaatimusten ketjureaktioksi. Mauri Pekkarisen väläytettyä valtiolle uutta energiayhtiötä Martti Korhonen vaati mukaan vesivoimaa ja Jouko Skinnari maakuntien sähköyhtiöitä. Matti Vanhanen tarjosi puolestaan jätteiden polttamista.
Jyri Häkämies tietenkin hämmästeli, miksei Pekkarinen käytä isännän ääntään Fortumissa. Kokoomuksen liikenneministerit eivät tosin tohtineet puuttua Soneran kalleimpiinkaan hullutuksiin.
Suomen energiapolitiikassa on epäilemättä möhlitty sarjassa. Oli virhe luoda Fortum pörssiyhtiöksi alalle, jolla ei ole aitoa kilpailua. Imatran Voima oli pärjännyt vuosikymmenet ilman johtajien miljoonakannusteita.
Virheitä ovat olleet ydinvoiman kaataminen 1993, jätteenpolton vieroksuminen, Vuotoksen ja muiden altaiden torjuminen sekä suoran sähkölämmityksen tyrkyttäminen. Paikallisia sähköyhtiöitä myytiin kuin huumassa, vaikka tietenkin ostaja perii kauppahinnan asiakkailtaan korkojen kera. Uusliberalismin laboratoriossa Espoossa myynti johtui myös aatteen palosta.
Syyllisiä löytyy siis kaikista puolueista eikä heidän jahtaamisensa mitään auta. Energia-alalle on sen sijaan luotava aitoa kilpailua, mikä edellyttää riittävää tarjontaa. Tarvitaan lisää niin vesi-, ydin- kuin jätevoimaa, toki tuulimyllyjäkin. Hyötysuhteet on kuitenkin ensin laskettava. Biopolttoaineet ovat kihahtaneet moneen päähän, mutta samaa etanolia Alkokin myy.
Energian tuotanto on yhteiskunnan perusrakennetta. Kannattaa siis tutkia valtion energiayhtiön luomista lohkaisemalla siihen soveltuvia Fortumin osia. Nimeksi sopisi Imatran Voima. Operaation valtio voisi rahoittaa myymällä jäljelle jäävän kansainvälis-kaupallisen Fortumin osakkeet.
Kohtuullinen sähkön tuonti uudelle merikaapelilla lisäisi kilpailua. Tuojan on kuitenkin maksettava kaikki liitännäiskustannukset. Huoltovarmuus on turvattava niin seuraavan pyryn kuin vakavan ulkoisen kriisin varalta.
Imatran Voima elvytettävä?
27.11.2006 0:46
Kaikki puolueet ovat möhlineet energiapolitiikassa - nyt tarvitaan lisää kilpailua ja tuotantoa.
Mihin suuntaan Suomen energiapolitiikkaa tulisi ohjata?
Fortumin tyly ilmoitus nostaa sähkön hintaa Espoossa ja vaalien lähestyminen synnyttivät kriittisen poliittisen massan, joka purkautui viikonvaihteessa vaatimusten ketjureaktioksi. Mauri Pekkarisen väläytettyä valtiolle uutta energiayhtiötä Martti Korhonen vaati mukaan vesivoimaa ja Jouko Skinnari maakuntien sähköyhtiöitä. Matti Vanhanen tarjosi puolestaan jätteiden polttamista.
Jyri Häkämies tietenkin hämmästeli, miksei Pekkarinen käytä isännän ääntään Fortumissa. Kokoomuksen liikenneministerit eivät tosin tohtineet puuttua Soneran kalleimpiinkaan hullutuksiin.
Suomen energiapolitiikassa on epäilemättä möhlitty sarjassa. Oli virhe luoda Fortum pörssiyhtiöksi alalle, jolla ei ole aitoa kilpailua. Imatran Voima oli pärjännyt vuosikymmenet ilman johtajien miljoonakannusteita.
Virheitä ovat olleet ydinvoiman kaataminen 1993, jätteenpolton vieroksuminen, Vuotoksen ja muiden altaiden torjuminen sekä suoran sähkölämmityksen tyrkyttäminen. Paikallisia sähköyhtiöitä myytiin kuin huumassa, vaikka tietenkin ostaja perii kauppahinnan asiakkailtaan korkojen kera. Uusliberalismin laboratoriossa Espoossa myynti johtui myös aatteen palosta.
Syyllisiä löytyy siis kaikista puolueista eikä heidän jahtaamisensa mitään auta. Energia-alalle on sen sijaan luotava aitoa kilpailua, mikä edellyttää riittävää tarjontaa. Tarvitaan lisää niin vesi-, ydin- kuin jätevoimaa, toki tuulimyllyjäkin. Hyötysuhteet on kuitenkin ensin laskettava. Biopolttoaineet ovat kihahtaneet moneen päähän, mutta samaa etanolia Alkokin myy.
Energian tuotanto on yhteiskunnan perusrakennetta. Kannattaa siis tutkia valtion energiayhtiön luomista lohkaisemalla siihen soveltuvia Fortumin osia. Nimeksi sopisi Imatran Voima. Operaation valtio voisi rahoittaa myymällä jäljelle jäävän kansainvälis-kaupallisen Fortumin osakkeet.
Kohtuullinen sähkön tuonti uudelle merikaapelilla lisäisi kilpailua. Tuojan on kuitenkin maksettava kaikki liitännäiskustannukset. Huoltovarmuus on turvattava niin seuraavan pyryn kuin vakavan ulkoisen kriisin varalta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
...kritiikitön soveltaminen energiatalouden osalta on kansalaisten näkökulmasta ja heidän etujaan ajatellen Suomessa todella epäonnistunut. Tärkeimpänä on pidetty yksityistämistä ja osakeyhtiömuotoista hallintoa, ei sen seurauksia. Hyvä, jos kokoomuksessakin aletaan ymmärtää että paratiisia ei kirjoiteta K:lla, oli sitten kyse kommunismista tai kapitalismista.
Virhe on tehty siinä kun SAK/SDP halusi ison valtionyhtiön Fortumin, jolloin paikalliset pienet yhtiöt eivät voineet kilpailla ison yhtiön kanssa.. Sähkön korotus on piilo verotusta, jolla valtion kassaan saadaan rahaa ja voidaan muka laskea tuloveroprosenttia..
Paras olisi, jos jakelu keskitettäissin yhteen yhtiöön ja tuonannossa kilpailisi monta eri yhtiötä, ilman valtion väliin tuloa ja ohjausta..